Explosión de reactor en Fukushima, Japón

Servindi, 16 de marzo, 2011.-  Ante la situación de emergencia nuclear que vive Japón surgen los cuestionamientos sobre los riesgos de usar este tipo de energía, sobre todo referidos a la salud y al medioambiente. Uno de los principales peligros es la radiación, que afecta nocivamente el organismo y dañan los suelos.

Los perjuicios a la salud dependen del nivel de exposición a la radiación, que también se relacionan con las condiciones del clima como los vientos y la lluvia en el momento de la explosión, la distancia de una persona con la planta y la cantidad de tiempo que pasa en las áreas irradiadas.

A la fecha, debido a que existen cuatro reactores afectados y a la explosión y fuego ocurridos en la planta Fukushima, los niveles de radiación se incrementan. Se teme que el viento que sopla hacia el interior del país arrastre hasta Tokio y otras zonas partículas radiactivas, y se produzcan “lluvias radioactivas”.

Para proteger a la población de la contaminación por radiación, el Gobierno de Japón evacuó alrededor de 200 mil personas el fin de semana en los alrededores, y extendió el área de alerta hasta los 30 kilómetros.

En caso sea necesario, ha dispuesto distribuir suplementos de yoduro de potasio para proteger la glándula tiroides y reducir el riesgo de cáncer en el largo plazo.

La organización ambientalista Greenpeace alertó que la liberación de Cesio-137 y yodo en la planta de Fukushima presenta un riesgo significativo para la salud, ya que puede permanecer en el medio ambiente y afectar a la cadena alimenticia durante 300 años.

Ante el riesgo de aumento de radiación, Jan Beranek, jefe de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Internacional dijo que las autoridades deben concentrarse en mantener a la gente segura y evitar nuevos vertidos de radiactividad.

Beranek hizo un llamado para que se cierren “de forma organizada pero urgente” las centrales nucleares existentes y a no construir nuevos reactores. “Los Gobiernos deberían invertir en energías renovables que, además de ser medioambientalmente sostenibles, son las más baratas y las más seguras”.

Por su parte, Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México, enfatizó que se deben cerrar las plantas nucleares. “Esta crisis potencial a la que está expuesta Japón y su población pone en evidencia los riesgos inherentes que representa esta tecnología para la salud de las personas, los ecosistemas y para el planeta”.

Según el último Informe Anual del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en el mundo hay 437 reactores nucleares operativos en plantas repartidas en 30 países. Además, otros 55 reactores, que se encontraban en fase de construcción en 2009.

El país con el mayor número de reactores es Estados Unidos (104, más uno en construcción), seguido de Francia (59, más uno en construcción), Japón (54, más uno en construcción) y Rusia (31 reactores operativos y 9 en construcción).

Le siguen Corea del Sur (20 y 6 en construcción), Reino Unido (19), India (18 y 5 en construcción), Canadá (18), Alemania (17), Ucrania (15 y 2 en construcción) y China (11 y 20 en construcción).

En el noreste de Japón, en la zona cercana al epicentro del seísmo, se han visto afectados los complejos nucleares de Onagawa (con 3 centrales nucleares), Fukushima-Daiichi (6 reactores), Fukushima-Daini (4 reactores) y Tokai (1 reactor).

En total, once centrales nucleares quedaron detenidas de forma automática tras el sísmo, lo que obligó a decretar desde este lunes cortes rotatorios de electricidad en Tokio y las provincias cercanas, que durarán hasta abril.

De los 27 países de la Unión Europea, 14 tienen centrales nucleares, sumando un total de 143 reactores atómicos. Por eso, a raíz de las explosiones en las plantas japonesas tras el terremoto del viernes, la Unión Europea revisa (ayer y hoy) la situación de la seguridad en sus centrales nucleares.

Por lo pronto, los ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea apoyaron la propuesta de Austria de realizar pruebas de resistencia a las centrales nucleares europeas para evitar riesgos.

El Gobierno alemán anunció que estudia la posibilidad de suspender temporalmente la ley recientemente aprobada para prolongar la vida de las centrales nucleares hasta 14 años a la espera de nuevos estudios.

Suiza suspendió todos los procedimientos en curso para autorizar nuevas centrales mientras se examina la seguridad de las existentes. En tanto, Taiwán y Singapur examinarán el nivel de radiación en los alimentos procedentes de Japón, especialmente los frescos, para asegurarse de que no tienen niveles excesivos de radiación atómica.

Los países productores cubren con la energía nuclear una parte importante de su consumo energético. La tendencia era extender la vida de los reactores y aumentar esta producción para reducir la dependencia del petróleo y el gas.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

marzo, 2011.- El alerce, la araucaria, la lenga, el coigüe y el ciprés de las Guaitecas son las especies amenazadas por la excesiva tala ilegal en varias regiones de Chile, reportó la Brigada de Delitos contra el Medio Ambiente (Bridema).

Esta entidad indicó que el año pasado realizaron 58 procedimientos por tala ilegal de bosque nativo que superan a los 36 procedimientos que hicieron en 2009. Es decir, en dos años, hubo un crecimiento de 61% de denuncias y delitos investigados.

En ambos períodos, fue la Región de Aysén la que encabezó la cantidad de diligencias.

El 2009 fueron cinco personas las que fueron puestas a disposición de los tribunales mientras que el 2010, 18 individuos.

La araucaria crece en zonas rocosas, volcánicas, en ambientes de baja temperatura. Los mismo ocurre con el alerce que crece en la Región de Los Lagos bajo condiciones de mucha humedad. Ambas son muy demandadas por la calidad, color y resistencia a las inclemencias del tiempo.

Caso Alerce
Uno de los episodios más recordados fue el que estalló en 2004 y que culminó dos años después con la detención y condena del ex alcalde de Fresia, Nelson Schwerter, y otras 16 personas por el delito de asociación ilícita.

Según la policía, en 2008, se desarrolló otra investigación que terminó con los funcionarios de una empresa formal por la tala sin un plan de manejo de Ciprés de Las Guaitecas. La tala se realizó durante la construcción de una central hidroeléctrica.

Con información de La Tercera.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

Si volviésemos a circuitos mucho más cortos de producción, trasformación y consumo, seríamos más resilientes, es decir más capaces de resistir este tipo de problemas.

Manuel Casal Lodeiro

Se denomina peak-oil (cénit, techo o pico del petróleo, en castellano) al momento en que la producción mundial de petróleo alcanza su máximo y comienza su declive irreversible: cada año se producirá menos petróleo. O deberíamos decir en rigor se extraerá, ya que el petróleo no se produce en el sentido en que podemos producir patatas o zapatos, ya que es una sustancia que se formó en la corteza del planeta hace millones de años y que los humanos no podemos producir. No existe un consenso sobre cuándo llegaremos a ese punto: las opiniones son diversas entre los estudiosos y no se podrá comprobar hasta varios años después de producirse el techo. Según las fuentes que considero más fiables —por prestigio e independencia con respecto a gobiernos y multinacionales petroleras— o bien lo acabamos de pasar o bien estamos a punto de hacerlo en los próximos años.

La fecha exacta en realidad no tiene demasiada relevancia: la cuestión realmente crítica es que es un hecho irreversible que tenemos encima en términos históricos y que sus consecuencias en todas las esferas de las actividades humanas a nivel planetario serán desastrosas. Lógicamente el impacto será mayor en aquellos sectores más dependientes de esta sustancia tan especial, este verdadero tesoro geológico que tardó millones de años en formarse y que estamos dilapidando en apenas 150 años, revirtiendo de paso de manera suicida el proceso de secuestro de carbono que realizaron las algas prehistóricas y que permitió el desarrollo de las especies que hoy conocemos, incluida la nuestra.

Es fundamental tener en cuenta que no sólo menguará el número de barriles de petróleo que se pongan cada año a disposición de la economía mundial, sino que ese petróleo será cada vez de peor calidad, más costoso y difícil de extraer y refinar, y —lo que en definitiva cuenta— con un valor energético cada vez más bajo. Me refiero a lo que se conoce como Tasa de Retorno Energético (TRE), aspecto crítico de la cuestión: para extraer petróleo hace falta energía, y la relación entre la energía que obtenemos de cada barril y la que necesitamos gastar para obtenerlo, está cayendo en picado. Se calcula que para mantener una sociedad de tipo industrializado como la nuestra, cuya complejidad es altamente dependiente de este combustible fósil, se necesita obtener al menos un rendimiento de 5 barriles de petróleo por cada barril equivalente consumido en la extracción (Cutler Cleveland, Universidad de Boston). Hoy en día las tasas rondan los 10:1 (10 barriles obtenidos por cada 1) y puesto que dependemos cada vez más de los petróleos no convencionales como los obtenidos de las arenas bituminosas de Canadá o los de aguas profundas, esa tasa seguirá cayendo. Es algo muy alarmante y que nos hace ver hasta qué punto está desesperada esta civilización industrial adicta al petróleo por rascarle a la Tierra los últimos restos del combustible que la mantiene en marcha.

Y esto sin mencionar los ruinosos rendimientos energéticos de los agrocombustibles, que algunos presentan como sustitutos del petróleo, y que según diversos estudios no llegan ni al 1:1 (véanse por ejemplo los incluidos en el libro publicado por Icaria El final de la era del petróleo barato), y que muestran lo delirante que es gastar un barril de petróleo para cultivar soja —por ejemplo— con la que fabricar biodiesel para sustituir… ¡ese mismo barril que hemos gastado! Cuando cueste más energía extraer un barril que la que ese barril nos va a proporcionar, lógicamente el petróleo dejará de extraerse, pero bastante antes de llegar a ese punto, la sociedad industrial habrá dejado de existir y habremos vuelto a un tipo de sociedad mucho más simple y con menor consumo energético, posiblemente de tipo agrario y muy local.

Un modelo alimentario con los días contados

Cuando a cualquier urbanita se le plantea que pronto escaseará el petróleo, lo primero que piensa es que no podrá llenar el depósito de su coche o que le saldrá demasiado caro; es decir, pensará que el principal impacto será sobre su movilidad. Aun siendo esta una consecuencia cierta y muy importante —dada la dependencia casi absoluta del trasporte mundial con respecto a los combustibles derivados del petróleo—, donde tendrá una repercusión más grave el Cénit del petróleo será sobre el modelo agroalimentario, por dos factores principales: el modelo de producción y el modelo de distribución/comercialización.

El modelo de producción agroganadera actualmente predominante es sumamente dependiente del petróleo. Si nos paramos a analizar qué necesita una explotación  industrializada convencional para producir alimentos veremos que su lista de insumos incluye una larga serie de productos vitales directa o indirectamente dependientes de los combustibles fósiles: gasóleo para la maquinaria y los sistemas de bombeo e irrigación; pesticidas, herbicidas y plásticos elaborados por la industria petroquímica; fertilizantes derivados del gas natural (otro combustible fósil cuyo agotamiento seguirá al del petróleo); y otros diversos productos que deben llegar a la granja trasportados por camiones desde cientos o incluso miles de kilómetros, incluyendo la mayor parte de los alimentos para los animales (piensos industriales). De hecho los cálculos realizados sobre esta dependencia nos indican que para producir cada caloría de alimento hoy en día se consumen de media 10 calorías de energía fósil (Giampietro y Pimentel, datos referidos a los EE.UU.).

En algunos lugares los altos precios que alcanzaron los combustibles en el verano de 2008 llevaron a aparcar los tractores y a retomar la tracción animal. También surgen ganaderos pioneros en el abandono de los piensos importados industriales y en la vuelta a los pastos locales en extensivo, un camino que sin duda a medio/largo plazo todos los demás deberán recorrer si pretenden subsistir.

En este sentido la sobredimensión, la mecanización, el monocultivo y la dependencia de la exportación, son factores críticos de vulnerabilidad que afectan a muchas explotaciones agrícolas y ganaderas convencionales, y que deberán ser corregidos, mejor ahora de manera anticipada y previsora que más adelante cuando los elevados precios de los insumos fósiles no dejen otra opción.

Esos factores fueron impuestos por políticas agrarias que nos vendían una perpetua disponibilidad creciente de energía y por mercados falseados que no tenían en cuenta los costes reales de los diferentes tipos de producción. Si no abandonamos ese barco en el que nos hicieron subir nos hundiremos con él y —lo que es más grave— arrastraremos a la población mundial con nosotros al hacerse imposible seguir produciendo alimentos por el sistema habitual.

Pero la situación a la que nos enfrentamos es aún más difícil puesto que el problema no radica sólo en el modo de producción y sus costes. A la hora de distribuir y comercializar los alimentos producidos por esas explotaciones convencionales, dependemos absolutamente de que toda la cadena de la distribución moderna centralizada funcione correctamente y sea capaz de trasportar los productos a grandes distancias, los procese mediante sistemas mecánicos de elevado consumo energético, los mantenga refrigerados, los empaquete con diversos tipos de plásticos y los deposite just in time en las estanterías de los supermercados de las ciudades. Imaginemos por un momento que esa gran distribución falla; no es un ejercicio mental demasiado difícil pues las huelgas del trasporte nos suelen poner por unos días en una situación similar: en menos de una semana las estanterías de los supermercados urbanos quedan vacías y comienza el caos. Debemos ver este tipo de situaciones como anticipos a pequeña escala de lo que podemos vivir en pocos años a escala mundial y permanente y extraer de ahí ciertas conclusiones. La más clara de ellas debería ser que cuanto mayor es la distancia de la que procede nuestra comida, más vulnerables somos a una interrupción o encarecimiento del trasporte y que sólo la producción local puede asegurarnos el suministro de alimentos y otros productos de primera necesidad.

El cambio de modelo es imprescindible

Si volviésemos a circuitos mucho más cortos de producción, trasformación y consumo, seríamos más resilientes, es decir más capaces de resistir este tipo de problemas. Algunos países ya están apostando por esta vuelta a la comida local, como Escocia, cuyo parlamento aprobó en 2008 una resolución en apoyo de las cadenas de suministro local para asegurar la alimentación de su población a la vista de la inminencia del Cénit del petróleo y de las crisis alimentarias. En los Estados Unidos en los últimos 10 años los mercados agrícolas locales han resurgido, aumentando su número en más de un 200% y superando ya los 6.000. El mismo fenómeno se está impulsando en mayor o menor medida en otros lugares, en ocasiones de la mano de movimientos de activistas por la soberanía alimentaria, la relocalización económica, la agroecología, la slow food o las Transition Towns.

La clave del cambio de modelo está en buscar la máxima autosuficiencia de las explotaciones. Cuando los costes de una explotación se disparan porque suben los combustibles, considero una estrategia miope reclamar subsidios a los combustibles, que no serán sino pan para hoy y hambre para mañana. Debemos reconocer que es un indicador de un problema estructural: esos costes nos dicen que dependemos totalmente de una sustancia y de un modelo que no son sostenibles, que en pocos años ya no estarán a nuestro alcance. Nuestra responsabilidad es cambiar ahora para buscar la máxima autosuficiencia, dependiendo mucho menos del exterior y en todo caso sólo de aquellas otras explotaciones o industrias que estén próximas y sean también sostenibles. Para esta reconversión impostergable sí que serían útiles ayudas públicas como las que planteó el parlamento escocés: por contra, subsidiar el gasoil sólo servirá para prolongar la agonía de un modelo sin salida. También será muy útil apoyarse en el saber tradicional actualizado: la recuperación de los modos de producción integrada tradicional (policultivos agroganaderos), del abono animal, de la rotación de los cultivos, de la pesca tradicional a vela, etc. mejoradas con aportaciones de técnicas ecológicas y de diseño de sistemas sostenibles más recientes: agricultura biointensiva, permacultura, etc.

En paralelo será imprescindible que nos replanteemos nuestro mercado. Para ello busquemos nuestra clientela en la proximidad, pensemos qué alimentos es necesario producir en nuestra comunidad o cuáles pueden faltar si fallan las importaciones, y no pensemos tanto en exportaciones que ahora pueden parecer atractivas y competitivas pero que son totalmente dependientes de un trasporte artificialmente barato. Busquemos la distribución en comercios de proximidad o en la venta directa. Es decir, reestructuremos nuestra producción en torno a la autosuficiencia y la comunidad. Los cambios pueden ser dolorosos pero si los acometemos anticipadamente evitaremos cambios mucho más traumáticos en el futuro y una probable ruina. Puede que ahora lo veamos como una reducción de los ingresos, pero si lo hacemos con buen criterio la reducción de los costes compensará esos menores ingresos y estaremos haciendo nuestra explotación más resistente a futuros cortes de suministros.

Otras claves de esta trasformación nos las da Lidia Senra, del Sindicato Labrego Galego: “Potenciar el consumo de productos frescos, de temporada y a granel”. Eso lógicamente implica que los/las consumidores/as deben modificar sus hábitos —incluyendo una vuelta a un menor consumo de carne, cuya producción exige grandes cantidades de energía— y que el cambio ha de venir por ambas partes, con una concienciación mutua y un diálogo permanente en la búsqueda de alianzas sostenibles entre el campo y la ciudad para ser capaces de sobrevivir a un decrecimiento forzoso. «El camino está en la información, en el debate social sobre las consecuencias de las políticas agrarias y alimentarias que tenemos y en el compromiso de la ciudadanía para luchar por un cambio profundo de las mismas y también para que todas y todos tengamos información suficiente para ser más conscientes de que comprar es un acto político y que no tiene las mismas implicaciones comprar productos alimentarios procedentes de la agricultura industrial y de la gran distribución, que comprar productos del país en los mercados», reclama Senra.

Sin duda tenemos una descomunal lucha por delante, en primer lugar contra las políticas agrarias que nos obligan a sacrificar producción ecológica local para dar entrada a producción industrial extranjera, a perder pequeñas industrias trasformadoras y pequeños comercios de proximidad para favorecer la deslocalización y las grandes superficies. En pocos años, puede que menos de una década, el Cénit del petróleo hará muy difícil alimentarnos por esos canales y debemos hacer todo lo posible para mantener vivos los únicos de que dispondremos: los locales tradicionales y ecológicos.

Nos va la vida en esta lucha, que no sólo es contra el mercado agrícola capitalista actual sino también contra la regulación impuesta por las administraciones públicas que perjudica la viabilidad y supervivencia de esas cadenas cortas de producción, al poner demasiados obstáculos, regulaciones o tasas a la comercialización local y a la producción a pequeña escala. Es necesaria una profunda revisión de toda la normativa de producción y comercialización de alimentos a la luz de una situación energética que los gobiernos se niegan a reconocer públicamente, mientras van dejando que muera todo aquello que nos permitiría alimentarnos en un futuro sin petróleo.

Si caminamos en esta indispensable y urgente vuelta a una producción sostenible, estaremos de paso contribuyendo a luchar contra el cambio climático, pues ya sabemos que la producción y distribución de alimentos en el modelo agrícola y comercial actualmente hegemónico es uno de los principales factores del calentamiento planetario (hasta el 50% de las emisiones según datos de GRAIN en el nº 1 de ‘Soberanía Alimentaria, Biodiversidad y Culturas’).

En este sentido es importante también hacer una autocrítica y reevaluar lo que consideramos ecológico. ¿Son realmente ecológicas unas manzanas producidas en ecológico en Chile pero que viajan miles de kilómetros para ser consumidas en España? Algunos activistas apuestan por la dieta de los 100 Km, por ejemplo, y rechazan cualquier producto que venga de una distancia mayor. Otros sólo consumen aquellos producidos en su biorregión. Es una propuesta difícil dado que la mundialización ha destruido ya muchos sectores productivos y por ejemplo es casi impensable vestirse sólo con prendas de lana, algodón o lino local. Pero en el futuro será de lo único que dispongamos a precios asequibles así que cuanto antes luchemos por recuperar esas vías de sustento local y compatibles con los límites naturales, más preparadas estarán nuestras comunidades para el impacto del Cénit del petróleo, un momento crítico para nuestra especie, que nos llevará a una gran Revolución de vuelta a la sostenibilidad o nos abocará, como advierte el experto en ecología humana William Catton, a un cuello de botella evolutivo en el que tal vez sólo logren sobrevivir unos pocos miles de personas.

* Manuel Casal Lodeiro, activista y divulgador sobre la cuestión del Cénit del petróleo, miembro fundador de la asociación Véspera de Nada

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

Imagen del Encuentro de Mujeres y Cambio Climático, en febrero de 2010, donde se planificó el VI Encuentro Continental

Servindi, 10 de marzo, 2011.- Como parte del VI Encuentro Continental de Mujeres Indígenas, las representantes de los pueblos coincidieron en el importante rol que cumple la mujer indígena en la planeación de políticas para frenar el cambio climático.

El cambio climático afecta directamente a la población indígena, pues causa estragos en los recursos naturales y los territorios de las comunidades autóctonas, se expuso en el Encuentro que se desarrolla en Hueyapan, México.

Tarcila Rivera, indígena quechua de Perú y una de las promotoras del Enlace Continental de Mujeres Indígenas, afirmó que los problemas derivados del cambio climático obligan a las mujeres a participar en la toma de decisiones sobre programas y políticas para mitigarlos.

Además Rivera explicó que las indígenas tienen una participación cada vez mayor en la política, y resaltó su integración a las Conferencias de las Naciones Unidas sobre este tema, pues deben hacer escuchar sus derechos.

Rivera señaló que a través de las Naciones Unidas, los indígenas buscan el reconocimiento de su derecho a la consulta previa, libre e informada; y que las autoridades respeten su territorio.

Además, a través de los mecanismos de la ONU, buscan poder participar de los espacios de discusión y decisión donde se implementan las políticas nacionales e internacionales que les competen, señaló Rivera.

Para la líder indígena quechua, las políticas de “desarrollo” constituyen un problema para los pueblos indígenas, puesto que deberían tener acciones concretas para mitigar el cambio climático, de lo contrario, señaló, podría haber escasez de agua.

Y si eso ocurre, podría limitar el desarrollo de las comunidades indígenas, y sus habitantes tendrían que salir a las ciudades a buscar trabajos mal remunerados y en precarias condiciones de vida, advirtió Rivera.

Por ello, los indígenas deben informarse y recuperar sus conocimientos ancestrales sobre el medio ambiente, para así poder formular propuestas articuladas y útiles, consideró la líder quechua.

Además consideró necesario que las nuevas generaciones conozcan el tema del cambio climático, porque implica el respeto a los derechos humanos fundamentales, como la vivienda, la alimentación y el territorio; y sobre todo a su identidad como pueblos indígenas.

Por su parte, Daniela Juárez, indígena de Puebla, criticó el apoyo de los gobiernos a los megaproyectos, y que las grandes empresas se apropien de los recursos naturales.

La además integrante de la Red Indígena de Turismo de México (RITA), señaló que la seguridad alimentaria y la biodiversidad son fundamentales para obtener sus productos básicos, y asegurar la variedad de flora y fauna.

Además, criticó la implementación de los monocultivos en algunos países, pues éste afecta y desplaza a las especies y plantas naturales del lugar. Advirtió que ello ocasionará que los indígenas migren a otros lugares.

Finalizó recalcando que sus fuentes de vida no pueden tener un valor monetario: “un árbol no sólo es la madera que puede producir; es válido pero siempre y cuando sigamos recuperando, cuidando y conservando nuestra riqueza natural”.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

Montan un supuesto "secuestro" a sus gerentes, intentan blanquear su acción ecocida y etnocida a través de la identificación de los sitios de significación cultural de los predios que explotan.

Comunicaciones ATM,PU LOF XAWVN ALIANZA TERRITORIAL MAPUCHE

Desde la zona roja del conflicto wigka, territorio de la nación mapuche 4 marzo de 2011.

El territorio de Temucuicui, su comunidad Ignacio Queipul y la Alianza Territorial Mapuche (ATM), en enero del este año 2011, pusieron en la agenda pública de Chile el proceso de certificación forestal FSC que persigue Forestal Mininco, y la inexistencia de participación de las comunidades y territorios de la Nación Mapuche en dicha operación de alto interés especialmente a nivel internacional.

En su oportunidad, el werken de la ATM Mijael Carbone Queipul, cuestionó públicamente a través de una carta a FSC la nula información y participación de los directos afectados y colindantes con la invasión forestal, como son las comunidades mapuche, particularmente el lof Temucuicui. Iniciativa pública que germinó otras expresiones locales en este ámbito tan sensible para la vida diaria de las personas y el ecosistema del Mapu.

Pese a las expectativas positivas que algunos plantearon sobre esta materia, con enfáticos saludos de confianza en esta certificadora; la Alianza Territorial Mapuche mantuvo una posición vigilante sobre los resultados, especialmente al proceso de consulta en terreno que la certificadora  SMARTWOOD se supone venía realizando entre los meses de enero y febrero del presente.

Aquella, así como la desconfianza, parece haber sido la posición correcta que desde esta organización se asumió a la luz de la gravedad que reviste el hecho de que la certificadora SMARTWOOD contratada por FSC, se haya negado tajantemente a reunirse al interior de la Comunidad de Temucuicui con las personas mapuche directamente impactadas por la invasión del monocultivo forestal de pino y eucalipto. Fredy Peña, de    nacionalidad boliviana y encargado para América latina de SMARTWOOD    expresó textualmente a uno de los werken de la ATM "luego de lo ocurrido el lunes pasado, no están dadas las garantías de seguridad para ingresar allá" en referencia a una tensa reunión que hoy se intenta montar como un secuestro al Gerente de Asuntos Públicos de Mininco, Augusto Robert, por parte de la comunidad al interior de la Municipalidad de Ercilla.

Aquella    actitud y decisión de SMARTWOOD, en opinión de los líderes de la ATM no hace más que reflejar que los verdaderos mandantes para este proceso certificador son los gerentes de Forestal Mininco, quienes han pauteado y direccionado la acción del señor Peña. Porque hoy, Mininco es quién ha demandado judicialmente al werken Mijael Carbone bajo el delito de "secuestro", de tal manera que esta es una clara vinculación de intereses y poderes que excluye y discrimina a uno de los actores centrales de este conflicto real entre las comunidades mapuche y las forestales. A la vez, se ha sabido que intentan blanquear su acción ecocida y etnocida a través de la identificación de los sitios de significación cultural al interior de los predios que explotan y la coacción de autoridades tradicionales del sector. Todo ello se realiza con la ayuda de la supuesta evaluadora contratada por FSC.

En ese contexto, la ATM    convoca a las organizaciones afines a la problemática en cuestión existentes en el mundo, a denunciar y comunicarse con los afectados reales, con quienes -en el día a día- viven sin el agua que les arrebatan las forestales, las tierras erosionadas y contaminadas por la misma causa.    A la vez, convoca no dejarse engañar por una poesía cuyas letras defienden los ecosistemas, la biodiversidad y la participación ciudadana pero cuya práctica sólo genera desconfianza, incomprensiones y mucho más poder a los depredadores de la madre tierra.

Por: Comunicaciones ATM, a 130 años de la pérdida de nuestra independencia como Nación

PU LOF XAWVN  

ALIANZA TERRITORIAL MAPUCHE

http://alianzaterritorialmapuche.blogspot.com/

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte