El aclamado activista y filósofo Noam Chomsky es profesor emérito del Massachusetts Institute of Technology. Compartió sus perspectivas sobre asuntos internacionales, la economía y otros temas en una entrevista realizada en persona en su oficina en Boston el 14 de septiembre del 2010.

Keane Bhatt: Su nuevo libro Hopes and Prospects [Esperanzas y Posibilidades] comienza con la historia de Haití, y eso fue lo que discutimos la última vez, así que es un tema apropiado para iniciar la entrevista. Para cientos de miles de personas, habitar en una vivienda digna resistente a los huracanes es una quimera. A pesar de los miles de millones de dólares entregados a organizaciones de asistencia humanitaria, los habitantes del campamento de Carrefour deben pagar mensualmente un “impuesto” para permanecer allí, mientras existen 1.3 millones de personas que aún continúan desplazadas internamente.

Se estima que 8.000 personas desplazadas han sido desalojadas a la fuerza. Si existiera un estado democrático funcional en Haití, podría usar el dominio eminente para obtener tierra y construir viviendas permanentes para la población afectada. Pero en las próximas elecciones que los EE.UU. está financiando, el partido político más grande, Fanmi Lavalas, ha sido excluido, junto a otros trece, y no ha habido una iniciativa integral que brinde a las personas desplazadas las tarjetas de identificación necesarias para votar.

Usted ha hablado sobre el desprecio por la democracia que Estados Unidos ha mostrado anteriormente-la financiación en Haití de la candidatura del oficial del Banco Mundial y ex-ministro de Duvalier, Marc Bazin, contra Aristide en 1990, el castigo a Gaza por votar de manera equivocada, el financiamiento de partidos de oposición en toda América Latina-pero ahora parece que hasta han abandonado los pretextos de apoyar los procesos democráticos. Las elecciones de Honduras bajo el régimen golpista también han sido aceptadas, y es un ejemplo de ésto. ¿Estamos viendo una nueva tendencia hacia un mayor descaro y extremismo en este sentido?

Noam Chomsky: Creo que siempre ha sido cierto. La democracia es un peligro para cualquier grupo en el poder. Tomemos, por ejemplo, el caso de los Estados Unidos-formalmente tal vez una de las democracias más avanzadas del mundo. Y una de las primeras, de hecho-en el siglo 18 lideraban como tal. Los Padres Fundadores estaban muy preocupados por el peligro de la democracia y hablaron muy abiertamente sobre la necesidad de construir las instituciones democráticas que controlarían esa amenaza. Es por eso que el Senado tiene mucho más poder que la Cámara, para mencionar sólo un ejemplo.

KB: Pero parece que en cuanto a la política exterior, solía haber una mayor tolerancia hacia el proceso democrático formal. Ahora, demostrado por los casos de Honduras y Haití, no hay ni siquiera un esfuerzo para mantener esa pretensión.

NC: La literatura académica es bastante clara en este sentido. Con respecto a América Latina, pero de manera general es cierto en todo el mundo, la filosofía principal sobre la “promoción de la democracia” viene de Thomas Carothers. Él es un neo-Reaganista, quien cree que Reagan era una especie de Woodrow Wilson tratando de fomentar la democracia en el mundo, y estuvo en el Departamento de Estado en los años de Reagan trabajando en programas de aumento de democracia. Y él es un académico honesto. Y sigue con sus estudios al respecto prácticamente hasta el presente, y no voy a tratar todos los detalles, pero su conclusión es correcta y previsible. Dice que Estados Unidos apoya la democracia si-y sólo si-se conforma a sus objetivos sociales y económicos. Y dado que él es un fuerte partidario, considera esto una especie de paradoja.

KB: Una esquizofrenia...

NC: Sí, es esquizofrenia. Él llama a todo líder “esquizofrénico”. Bueno, los líderes son perfectamente realistas.

KB: En Estados Fallidos, Ud. menciona siete soluciones para enfrentar problemas internacionales. La tercera es: “Que la ONU tome la iniciativa en crisis internacionales.” Aunque entiendo la sabiduría general detrás de esta recomendación, más que todo con respecto a Irak e Irán, ¿cómo se aplica esto a Haití, que ha estado bajo la ocupación de la MINUSTAH de la ONU desde el golpe del 2004?

NC: En primer lugar, la verdad es que en estos pasajes yo estaba presentando la opinión pública. La opinión pública declara que “creemos que las Naciones Unidas, no los EE.UU., debe tomar la iniciativa cuando hay crisis internacionales,” y creo que esto tiene cierta legitimidad, pero debemos reconocer-y probablemente lo discutí en ese mismo contexto-que la Naciones Unidas no es un agente independiente. La ONU es un agente de los estados que lo constituyen y, más concretamente, de los cinco estados que poseen el veto en el Consejo de Seguridad, y aún más específicamente, de los Estados Unidos. La ONU puede ir tan lejos a como los EE.UU. le permita, pero no más que eso. Y está restringida por las condiciones que los estados poderosos, lo que significa sobre todo los EE.UU., imponen. Haití es un ejemplo de ello. Pero hay un montón de otros. Tomemos, por ejemplo, las sanciones impuestas a Irak bajo Clinton que se dieron hasta la invasión. Se denominaban sanciones de la ONU, y fueron administradas a través de la ONU, pero si se analiza más a fondo resulta que fueron sanciones de los EE.UU. Entonces sí, el defecto que mencionas está aquí, claramente. Pero eso es algo inherente en la estructura de la ONU. Claro, las Naciones Unidas, en cierta medida difunde el poder de los EE.UU. Por lo tanto es una agencia menos directa de los Estados Unidos que el Ejército estadounidense. Pero aún así, no puede escapar la distribución de poder en el mundo.

KB: Y en casos más vulnerables, lugares que no pueden defenderse o reclamar sus derechos, como Haití, hay una mayor manifestación de eso.

NC: ¿Quién va a oponerse? Inglaterra no se va a oponer, Francia se une a los Estados Unidos. De hecho, Francia es uno de los más grandes torturadores de Haití, tanto históricamente como actualmente. China y Rusia no van a participar. Bueno, entonces sólo queda EE.UU.

Fuente: http://revista-amauta.org/2010/11/chomsky-podemos-lograr-mucho/

Traducción: Keane Bhatt y Eric French Monge

Apoyemos a Bernardino García, Abuelo Charrúa, cuenta ABITAB 17508

Mas información AQUÍ

Con apenas el 0,2% de lo que la UE va a destinar al rescate de Irlanda, podría salvarse la vida de cientos de miles de personas en Haití. Pero para esto, según ha informado la ONU, no hay dinero. Es la moral del capitalismo en su pura esencia.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha recibido, hasta ahora, menos del 10% de los 164 millones de dólares solicitados para enfrentar la epidemia de cólera en Haití, se informó ayer en la sede de la entidad. Todo ello a una misma vez que la Unión Europea ha confirmado que Irlanda y sus bancos recibirán cerca de 100.000 millones de euros en concepto de “rescate”.

Los 164 millones de dólares pedidos por las Naciones Unidas son los que se han estimado como necesarios para respaldar un plan de respuesta al cólera, que se extendería durante 14 meses y que ayudaría a salvar miles de vidas en el país. Sin embargo, hasta el momento, lejanos ya los días en que Haití servía para hacerse una foto que demostrase al mundo lo muy solidarios y humanitarios que eran determinados países, la respuesta de los países capitalistas desarrollados al llamamiento de las Naciones Unidas está siendo inexistente.

La información, vergonzosa y triste información para cualquiera que tenga un mínimo de decencia moral y humanitaria, fue suministrada por Nigel Fisher, coordinador humanitario de la Misión de Estabilización de la ONU en ese país.

“Hemos recibido hasta ahora menos del 10% de lo que necesitamos”, indicó Fischer.

“Necesitamos en forma urgente material esencial (…) médicos, enfermeras, sistemas de purificación de agua, pastillas de cloro, jabón, sales de rehidratación orales y carpas para los centros de tratamiento del cólera”, precisó también el vocero de las Naciones Unidas.

Según las últimas cifras conocidas, la epidemia de cólera se ha cobrado ya la vida de 1.344 personas, el número de hospitalizaciones es de 20.687, y se han registrado 52.715 casos de contagio. Pero ya no hay foto que sacarse, no hay negocio que hacer, ergo, no hay el más mínimo interés por acudir al “rescate” de los afectados por la tragedia.

Lo peor de todo es que, al parecer, las expectativas que se contemplan entre los especialistas médicos que andan trabajando en el país, no son nada halagüeñas. En Hinche (centro), el director de un centro de tratamiento de cólera, Prince-Pierre Soncon, estima que la enfermedad “evoluciona de manera negativa”.

“Al principio de la epidemia teníamos tres casos por día, luego 15, y después 35. Esta mañana, ya tuvimos 60″, cuenta.

Pero parece que da igual, no hay dinero que enviar: Lo están guardando para dárselo a los bancos de Irlanda, Grecia, Portugal, España, Islandia o de los EEUU.

“La cantidad de focos de contagio aumenta y los focos que aparecieron hace un mes aún no se extinguieron. Había una veintena de focos al principio del cólera, y ahora hay unos cincuenta en un centenar de comunidades afectadas”, dijo ayer también a la prensa el médico Gerard Chevallier, que trabaja con el epidemiólogo Renaud Piarroux sobre la evolución de la epidemia.

El médico explicó igualmente que se trata de una enfermedad “fácil de curar”, pero sin demoras en su atención, como lo demuestra el hecho de que la mortalidad registrada en los centros sanitarios es solo del 2,4%. Sin embargo, por lo que parece, no hay ninguna prisa por enviar el dinero, las medicinas y el personal necesario para evitar que la epidemia siga aumentado sus trágicos efectos. Lo que urge es “rescatar” a Irlanda.

Insistimos, con menos del 0,2% de lo que la UE va a dar a Irlanda y sus bancos, la epidemia de cólera en Haití podría ser controlada y erradicada, salvando miles y miles de vidas. Pero de ese 0,2% no se ha aportado hasta este momento ni el 10%. Es decir, el 0,02% de lo que la UE va a destinar al rescate irlandés es lo que, hasta el momento, el conjunto de la comunidad internacional ha aportado para el “rescate” de los haitianos. Lamentable.

Es la dramática realidad de este sistema capitalista que tiene sometido al mundo a la peor época humanitaria que se recuerda, la más inmoral y decadente de toda la historia de la humanidad. Los bancos europeos reciben miles de millones de Euros, pero no hay unos pocos cientos de millones para salvar la vida de cientos de miles de personas que en este momento se encuentran amenazadas de muerte. Y todavía hay quién, encima, nos quiere convencer de que el sistema inmoral e inhumano está en Cuba.

Eso sí, EEUU y Chile, entre otros, ya han anunciado que hay que dejar sí o sí a todos los soldados de las fuerzas internacionales desplegados en el país, no vaya a ser, suponemos, que los Haitianos se hastien de tanta inmundicia, y, en prevención de futuras catástrofes, decidan que ya llegó la hora de cambiar el sistema que los oprime desde hace tanto, por uno más justo, equitativo, solidario, humanista y comprometido con los derechos humanos, tal cual es el que existe en Cuba, con sus médicos solidarios a la cabeza.

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Apoyemos a Bernardino García, Abuelo Charrúa, cuenta ABITAB 17508

Mas información AQUÍ

Los golpistas hondureños acrecientan la represión mientras los campesinos y la resistencia mantienen la lucha

Resumen Latinoamericano/Agencias - El régimen de Honduras militarizó una amplia zona rural de Tocoa Colón, en el Valle del Aguán, donde los campesinos reclaman la propiedad de sus tierras sustraídas por terratenientes, entre ellos el empresario golpista Miguel Facussé.

El terrateniente es acusado de organizar ejércitos privados entrenados por paramilitares colombianos y se lo responsabiliza por el asesinato la semana pasada de cinco trabajadores miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (Muca)

La militarización de El Aguán fue ordenada personalmente por Porfirio Lobo, quien asumió el Ejecutivo luego de elecciones ilegítimas, ya que el país había sufrido un golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya.

El régimen hondureño busca hacer creer que la muerte de los campesinos del Aguán, que ya suman 19 en lo que va de año, es resultado de enfrentamientos armados con lo cual intenta justificar la militarización de la región.

Así lo denunció la Red Morazánica de Información (RMI) a través del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), la cual afirma que Lobo se dispone a aplicar en esa zona una ley antiterrorista dirigida a reprimir a los opositores.

Desde la RMI indicaron que esta situación se demuestra porque el Ejecutivo no cuestionó las muertes provocadas por los terratenientes y sus mercenarios.

Por su parte, el FNRP llamó a desmontar la maniobra de Lobo y sus mentiras sobre un supuesto armamentismo de los campesinos, y apoyó la decisión de estos últimos de continuar la lucha por la recuperación de tierras a pesar de las amenazas.

En tanto, se conoció que que se mantiene la intervención militar del Instituto Nacional Agrario (INA) de Honduras mientras crece el temor de que la información legal y expedientes de propiedades de tierras y empresas sean desaparecidos.

La invasión de soldados en las oficinas del instituto de la ciudad de Sinaloa fue realizada ayer y ordenada por el propio Lobo.

Más de quinientos uniformados tienen ocupadas las instalaciones del INA e impiden la entrada de trabajadores.

El sindicato de empleados de esa institución emitió un comunicado en el que denuncia que el régimen quiere demostrar quiénes son los que tienen el poder, y la ocupación militar es un recrudecimiento de la represión contra el pueblo hondureño en resistencia.

El dirigente del Muca, Juan Chinchilla, alertó que en las instalaciones del INA están algunos proyectos en desarrollo, como los de piscicultura y avicultura, los cuales pueden ser destruidos.

Entre los documentos están las remediciones de las tierras fiscales, en especial la finca El Tumbador donde se produjo una masacre de campesinos que se le atribuye a Facussé.

El INA informó en un comunicado que la militarización de las oficinas de Sinaloa, con el supuesto propósito de registrar en busca de armas de uso oficial, fue un acto innecesario y bastaba con que las autoridades correspondientes lo hubieran requerido.

Por otro lado, legisladores hondureños consideraron como indigna la condecoración en el Congreso Nacional al ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

Diputados abandonaron el hemiciclo en repudio a la entrega de la Medalla de Honor al Mérito al ex mandatario, quien apoyó al régimen de facto instalado después del golpe de Estado y al régimen de Lobo.

Uribe realizó una visita de tres días a Honduras, invitado por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada y fue recibido por Lobo. 

Decenas de manifestantes, vestidos de negro, realizaron una manifestación en el aeropuerto internacional de Toncontín en repudio a la presencia del ex mandatario.

El FNRP denunció que Uribe representa los intereses de la oligarquía y de Estados Unidos de militarizar la región y destruir los procesos de cambio en Latinoamérica.

“Álvaro Uribe es un guerrerista al servicio de la agenda de control geoestratégico norteamericano” afirmó la resistencia hondureña.

Apoyemos a Bernardino García, Abuelo Charrúa, cuenta ABITAB 17508

Mas información AQUÍ

10/04/2010

Apoyemos a Bernardino García, Abuelo Charrúa, cuenta ABITAB 17508

Mas información AQUÍ