En la lucha de los que son más y los que son menos, ganan los menos.

Pocos sobre muchos.

Minorías sobre las mayorías.

Las matemáticas al revés.

Espartaco es solamente una película. Cristo apenas una iglesia. Los camellos pasan con mucha facilidad por el ojo de una aguja.

Marx, un desconocido y, próximamente, en las mejores salas, también será una película su obra maestra, “El Capital”.

Los privilegiados ganan. 

Los que son más, aplauden y bailan por el sueño del señor televisión.

Algunos festejaron mucho más el bicentenario pero no estuvieron en las calles.

Semidioses que remarcan aquellas intentonas por construir una realidad distinta y que, sin embargo, terminaron para otro lado.

Señales que marcan el sendero del camino que imponen las minorías sobre las mayorías.

Mariano Moreno pedía “descontentar” al puñado de mineros que se quedaba casi con todo. “Las riquezas agigantadas en pocos individuos son como el agua estancada que pudre los demás sectores de la vida”, escribió en la plataforma política de 1810. Su cuerpo terminó en el fondo del mar. Macabro prólogo de lo que harían con los otros cuerpos de los otros revolucionarios de los años setenta del siglo veinte.

“Repartición de la riqueza”, gritaba y escribía como si fuera un poseso, Manuel Belgrano, para lograr el objetivo de la revolución, “la felicidad del pueblo”. Dejó todo a cambio de una patria de iguales, sin señores feudales, sin abusos ni injusticias. Ni siquiera le pudo pagar a su médico de cabecera.

El himno lo grita. En la Argentina se vivirá con gloria el día que en el trono del presente esté la noble igualdad.

Los que son pocos, los privilegiados de siempre, se sonríen. Ellos saben el resultado. La noble igualdad pierde por goleada y, para colmo, ellos controlan las reglas de juego y el cronómetro.

En la Argentina del tercer milenio, una vez más, los que son menos tienen más y los que son más, tienen menos.

El suicidio de Pitágoras.

La realidad argentina.

Dicen los datos que “el crecimiento no alcanzó para corregir la polarización social” y que “la nueva pirámide muestra que un cuarto de los argentinos se lleva el 65 por ciento de los ingresos del país”.

"Si bien hubo una mejora muy marcada en los ingresos en los últimos ocho años y un avance en la distribución, está claro que la sociedad argentina está estructuralmente fragmentada y cada vez es más parecida a lo que sucede en el resto de América latina", señaló Guillermo Oliveto, director de W, la consultora que elaboró el estudio.

Como diría Rául Scalabrini Ortiz, los números son las vísceras de la sociedad. De tal forma, estas cifras marcan una Argentina que todavía no logró hacer realidad su sueño colectivo inconcluso de igualdad.

Por eso las minorías viven y las mayorías apenas zafan.

Porque la concentración de riquezas continúa siendo la matriz de un país que, más allá de los discursos edulcorados del oficialismo, hace cada vez más fuertes a los que son menos y cada vez más vulnerables a los que son más.

Carlos del Frade / Agencia de Noticias Pelota de Trapo

DEFENDEMOS:

          CULTURA, AUTODETERMINACIÓN, TERRITORIO E IDENTIDAD

Montevideo, 9 de agosto de 2011

El próximo 14 de agosto se conmemora el "Día de los mártires estudiantiles", ya que hace 43 años, ese mismo día, Liber Arce moría asesinado por la represión fascista, y por eso esta fecha se adoptó como símbolo de todos los estudiantes y militantes que perdieron su vida luchando contra la derecha, y el modelo neoliberal que éstos comenzaban a implantar.
¿Qué ha sucedido desde esos días hasta hoy? El modelo neoliberal se ha instalado en nuestro país a través de los gobiernos blancos y colorados, y ahora se profundiza con el gobierno del Frente Amplio. Los estudiantes, los trabajadores de la educación y aquellos que ni siquiera pueden acceder a ella, sufrimos estas políticas que benefician a la burguesía y al imperialismo. Esto lo demuestra el bajísimo porcentaje del PBI destinado a la Educación Pública, al igual que a otras políticas sociales como la vivienda y la salud, mientras se destina un altísimo porcentaje al pago de la deuda externa y a las fuerzas represivas. 
La actual Ley de Educación aprobada en el 2008, es un retroceso en cuanto a la autonomía y el cogobierno tan reclamado por las distintas organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales, creándose ámbitos de falsa participación, no resolutivos. Así es que se entiende a la educación como un negocio, como una mercancía, ofreciéndose una educación para ricos y otra para pobres, dándole participación a empresas en la toma de decisiones en cuanto a política educativa, imponiendo reformas que pretenden robar la autonomía y el cogobierno de la universidad, permitiendo que agencias internacionales nos evalúen de acuerdo a sus intereses, flexibilizando los cursos, los contenidos, y el pasaje de grado para cumplir con los mandatos del BID y el FMI. 
Es por causa de estas políticas, que no se crean escuelas ni liceos nuevos, que no se refaccionan los edificios ya existentes, que no se crean más grupos, que los docentes y funcionarios de la educación sufren de salarios miserables, multiempleo y malas condiciones laborales. Es por el proyecto de país que está llevando a cabo este gobierno, que la educación no es gratuita, se está violando este derecho, porque cada vez más jóvenes los estudiantes deben ir a trabajar, para ayudar en su casa, para pagarse los boletos y los materiales. 
El silencio nos hace cómplices, y muchas organizaciones han dejado de denunciar y de luchar contra esta situación; por eso este domingo 14 de agosto, a las 13 horas, nosotros, los trabajadores y estudiantes clasistas, nos concentramos en la Plaza Libertad, porque este día no solo es un símbolo para recordar a nuestros compañeros, sino que es un motor que nos impulsa a continuar su lucha por una sociedad justa, solidaria e igualitaria. Exigimos ya:
AUMENTO DEL PRESUPUESTO PARA LA EDUCACIÓN A UN 6% DEL PBI
ELIMINAR LA LEY DE EDUCACIÓN ACTUAL
AUTONOMÍA Y COGOBIERNO PARA TODA LA EDUCACIÓN PÚBLICA
BOLETO ESTUDIANTIL GRATUITO PARA TODO NIVEL Y EN TODO EL PAÍS
AUMENTO DE SALARIOS DE DOCENTES Y FUNCIONARIOS A MEDIA CANASTA BÁSICA
CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS EDIFICIOS EDUCATIVOS
ELIMINAR INJERENCIAS DE PRIVADOS Y AGENTES INTERNACIONALES EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA
ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD

LA LUCHA DE NUESTROS MÁRTIRES CONTINÚA… ESTUDIANTES Y TRABAJADORES UNIDOS POR UNA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO.

DEFENDEMOS:

    CULTURA, AUTODETERMINACIÓN, TERRITORIO E IDENTIDAD

Mientras se escribe este artículo, el 4 de agosto de 2011 a las 13:30 hrs., en todo Chile y en especial en Santiago, los estudiantes de secundaria son duramente reprimidos, cientos son detenidos, los gases lacrimógenos se respiran en todo el centro de la capital y el gobierno acaba de promulgar la prohibición de reunión de escolares en lugares públicos. Mientras se está a un paso del Estado de Excepción, los jóvenes que llevan meses luchando por la educación pública, gratuita y estatal, son vanguardia social y expresión de un abierto ciclo de combate contra el mal gobierno y el Estado ultraliberal que reina en Chile desde la tiranía militar.

(Mientras se escribe este artículo, el 4 de agosto de 2011 a las 13:30 hrs., en todo Chile y en especial en Santiago, los estudiantes de secundaria son duramente reprimidos, cientos son detenidos, los gases lacrimógenos se respiran en todo el centro de la capital y el gobierno acaba de promulgar la prohibición de reunión de escolares en lugares públicos. Mientras se está a un paso del Estado de Excepción, los jóvenes que llevan meses luchando por la educación pública, gratuita y estatal, son vanguardia social y expresión de un abierto ciclo de combate contra el mal gobierno y el Estado ultraliberal que reina en Chile desde la tiranía militar).

1.El contenido del Estado chileno corresponde al libreto ultraliberal establecido por las instituciones rectoras del capitalismo es su fase mundializada y de preeminencia financiera. Su programa es el de los intereses del capital transnacional y nativo, más allá de las disputas entre fracciones de la misma clase gran propietaria y sobre todo, por los lazos de dependencia histórica entre el capital criollo y los polos imperialistas.

Pero el Estado es una producto humano, resultado de la las relaciones de poder, de la lucha de clases. Por eso es un terreno en disputa. Tanto para el sometimiento de una clase sobre otra, como para el establecimiento de reformas progresivas o limitadas, o la transformación radical de sus cimientos y proyecto, la lucha de clases es movimiento vivo que impacta en el complejo estatal, en la economía y, por tanto, en la política.

El Estado no es un artefacto inmóvil de relaciones sociales fatales. El Estado es un organismo ampliado que tiene poros frágiles y custodios blindados. Y a más lucha social, más oportunidades de provocar cambios en su comportamiento. Asimismo, el largo reflujo del movimiento popular en Chile revierte con más o menos celeridad su conducta.

Naturalmente que los estudiantes por sí solos no realizan las sublevaciones populares victoriosas. Sin el concurso protagónico del pueblo trabajador y la necesaria formación orgánica de un instrumento político a la altura del actual estadio de lucha de clases y capaz de conducir-participando desde las venas profundas del movimiento general, sintetizando la doctrina, proyecto y programa político de los intereses de las grandes mayorías, sólo es posible esperar estallidos potentes, pero sin la mira puesta en el poder. No obstante, los levantamientos, en este caso, estudiantiles, son la condición sin la cual tampoco es probable lo anterior.

Y sólo la convergencia más amplia política y social, con el límite en la alianza imposible con los intereses de los representantes del gran capital, criollo, transnacional o entreverado, es el paso subsiguiente necesario para la construcción de una alternativa política entre la Concertación y la derecha tradicional.

2. La respuesta del Ejecutivo piñerista a las demandas estudiantiles está compilado en el texto “Políticas y Propuestas de Acción para el Desarrollo de la Educación Chilena, fechado el 1 de julio de 2011. La contrapropuesta de los estudiantes de secundaria, universitaria y los docentes agrupados en el gremio magisterial se entregará a La Moneda el viernes 5 de agosto.

El documento del Ejecutivo, edulcorado con fraseología democratista y republicana, en la superficie y bajo el texto, mantiene incólume estructuralmente la situación de la educación del país. Se mantiene el curso de la privatización de la enseñanza, se propone mayores posibilidades de endeudamiento crediticio para estudiar en los Centros de Formación Técnica, Institutos Superiores y Universidades, tanto tradicionales como privadas. Se habla de una reforma constitucional, vaga y abstracta, donde la educación ahora sería “de calidad”, por lo demás, adjetivo que consagra la enseñanza como una mercancía cualquiera. Asimismo, se plantea una Superintendencia y Subsecretaría de Educación –las existentes se caracterizan por rimar su actuación con los intereses de los dueños de todo y sus pobres facultades fiscalizadoras-, y una Agencia d Calidad, es decir, una suerte de evaluadora de riesgos en el plano formativo. Los contenidos de las instituciones propuestas no son distintos a las políticas aplicadas desde hace décadas en la realidad. Sólo se legalizaría de modo manifiesto la supersegmentación del sistema educativo del país, la discriminación, y la enseñanza de clases propia de una sociedad de clases tan nítida y desigual como la chilena.

El escrito del Ejecutivo, mientras reprime con violencia a menores de edad, significa un “pacto por la educación”, mayor transparencia del modelo general de enseñanza; contenta a los rectores de la universidades tradicionales con un “aporte basal” para su funcionamiento. La última iniciativa rompe el vínculo de lucha entre los jóvenes y las autoridades máximas de las casas de estudios superiores, y la transparencia se reduce a lo que ya existía: poner nota de acuerdo a parámetros no convenidos a los establecimientos, lo que en las actuales condiciones, beneficia ostensiblemente al sector privatizado de la educación. En materia técnico profesional, subordina los programas de estudio a los requerimientos del empresariado a cambio de una eventual mayor empleabilidad. El texto de gobierno acoge la exigencia estudiantil de desmunicipalizar la educación, pero en un sentido inverso y confuso. Los jóvenes buscan que la enseñanza pública, de los municipios, vuelva al Estado; pero el documento expresa la generación de una desmunicipalización parcial que quede en manos de una opaca “institucionalidad basada en organismos públicos”.

El absurdo que está en la base del legajo, supone la creación de una Superintendencia que “fiscalice el uso de los recursos y la no existencia de lucro en la universidades (privadas)”. Pero si lucro significa “Ganancia, beneficio o provecho que se consigue en un asunto o negocio”, y es la motivación primera y última de las instituciones privadas, ¿cómo podría ‘regular’ contradictoriamente la naturaleza misma que ha originado la educación privada, la cual genera utilidades hasta multimillonarias?

3. Finalmente, la respuesta de los partidos de la Concertación, que administraron el Estado durante 20 años, dice que “Por nuestra parte asumimos y somos autocríticos de que, en las políticas educativas implementadas, no logramos fortalecer de manera eficaz el rol del Estado, la calidad de la educación pública y el derecho a la educación entendido como un bien público y derecho social”. Luego de rasgar vestiduras, la Concertación –la misma componenda que creó las condiciones para la presente crisis- promete en un futuro posible gobierno lo que jamás hizo: “un sistema nacional y articulado (…) que establezca al Ministerio de Educación como responsable final de su funcionamiento.” El resto de los postulados no distan sustantivamente del proyecto piñerista. Sin embargo, para quienes tienen memoria, el documento sólo es un conjunto de palabras pegadas. Qué importa. La última encuesta Adimark de julio le dio apenas un 20 % de aprobación ciudadana a los partidos de la Concertación.

DEFENDEMOS:

    CULTURA, AUTODETERMINACIÓN, TERRITORIO E IDENTIDAD

El 25 de julio de 2011 falleció, en Terruel, España, Tohuami Hamdaoui, de 41 años de edad. Tohuami murió después de cuatro meses de huelga de hambre por cuanto había sido sentenciado a 16 años de cárcel por un delito de agresión sexual. Se declaraba total y completamente inocente.

Para la gran prensa española, apenas si la muerte del inmigrante mereció alguna nota informativa, a pesar de que murió después de una huelga de hambre y algunos meses de haber recibido alimentación forzada. Y no hace falta decir que este fallecimiento no mereció ni una nota informativa de relleno en la gran prensa internacional o en lascadenas internacionales de la “prensa libre” mundial.

En cambio, ¿recuerdan ustedes la cantidad de tinta y de videos que dedicó esa misma prensa internacional por el fallecimiento en La Habana de Orlando Zapata? Zapata –un delincuente común que había sido sentenciado por algún delito cometido según leyes penales cubanas— fue elevado por la prensa internacional al pináculo de “preso de conciencia” y, como tal, promovido por prensa escrita, radio y televisión ya que había muerto por una huelga de hambre que había declarado al final de sus días.

Ni corto ni perezoso, un señor Fariñas, que hace huelgas de hambre por todo, en Cuba, y las damas de blanco y algunos corresponsales de la prensa internacional (que están a la espera de cualquier suceso para “demostrar” que en Cuba no se respetan los derechos humanos) convirtieron (ya de muerto) a Orlando Zapata, en una víctima más de tan arbitrario gobierno (y sistema). Nunca publicaron las versiones oficiales que Cuba tuvo que expedir ante el despliegue publicitario de la prensa sipiana (de la SIP-CIA)

Traigo a colación estos dos casos porque la gran prensa universal sipiana (escrita, radial, televisada, digital) ha resuelto volver a aplicar una vieja táctica mediática: cansados de mentir, de tergiversar, de manipular, informaciones y versiones; y ante tanto desmentido que, a regañadientes, deben difundir en sus propios espacios, han recordado que es mejor no publicar nada, respecto de algún suceso “que puede perjudicarles o perjudica al sistema imperante” (los sipianos de la televisión privada dicen que lo que no está en la televisión, no existe) O, lo contrario, magnificar aquellos que “comprueban” que ellos tienen razón, como es lo habitual contra Cuba revolucionaria.

Respecto del silencio, la táctica es aplicada desde hace rato por el gran imperio USA. En ese gran país (380 millones de seres humanos) en primer lugar, la gran prensa sipiana (miles de periódicos, revistas, redes de radio y televisión) está administrada por exactamente 10 grandes monopolios informáticos. Y ellos son los que deciden qué puede decirse y qué no; qué es bueno y qué es malo para la sociedad. Y la gran sociedad norteamericana no se caracteriza por ser muy inquisitiva. Cree, sin más, lo que le dicen sus líderes. Hasta hoy, por ejemplo, siguen pensando que EE.UU. y sus aliados debían intervenir Irak solo porque el malo de Hussein, tenía listas unas bombas de destrucción masiva; bombas que, desde luego, no se han encontrado en años de ocupación.

Olvidaron los “silenciadores” que el desmentido viene de la misma sociedad desinformada. Unos “malos ciudadanos” (académicos y estudiantes de la Universidad Sonoma, California) publican, desde hace años, un anuario que, en castellano, tiene el nombre de “Proyecto Censurado” y que recoge las principales y más importantes informaciones (noticias) que la gran prensa norteamericana ignora (las oculta) religiosamente. El periodista chileno Ernesto Carmona las traduce y difunde todos los años.

¿Resultado? El gran pueblo USA, que se precia de ser tan democrático, libre y respetuoso de los derechos humanos, ignora, por ejemplo, que su Congreso es tanto o más corrupto que cualquiera de los latinoamericanos; y hasta hoy no conoce que en la invasión de Irak han muerto más de 5.000 “héroes” (la mayor parte mercenarios) y que han sido asesinados “colateralmente” más de un millón doscientos mil civiles iraquianos, entre mujeres, niños y ancianos. Y que todo se ha reducido a un control imperial de una importantísima fuente energética (petróleo)

En cuanto a magnificar sucesos o situaciones creadas, la misma prensa norteamericana ha logrado ensamblar mecanismos mundiales (redes) que les permiten estas magnificaciones. Para ello, cuenta con apoyos incondicionales como de la SIP-CIA, el Grupo de Diarios de América (GDA) los Reporteros sin Fronteras, Fundamedios (en Ecuador) o cualquier otro membrete, nacional o internacional. En lenguaje popular, se diría que “para eso están; o para eso les pagan” Ellos y ellas (más los medios sipianos) son las cajas de resonancia de este ejercicio operacional, que confunde a mucha gente, en el planeta Tierra.

Nada más que como ejemplos de esta táctica, podríamos recordar que, Hugo Chávez es para muchos despistados, un “dictador”, un “autócrata”, un “enemigo de la libertad de expresión” a pesar de que es el presidente que más elecciones libres y democráticas ha ganado en Venezuela. Y en ese país, no se ha sabido que ha sido asesinado o ha tenido que exilarse un periodista, por opositor, como si ha ocurrido en la “democrática” Honduras del señor Lobo. O en México.

Por el mismo camino, marcha Rafael Correa y su Revolución Ciudadana. Para ciertos adversarios, Correa es un “dictador”, un “autócrata” porque ha enjuiciado a un “editorialista” (Emilio Palacio) y a tres empresarios de la comunicación; y ha logrado una sentencia de primera instancia. Y si en Loja, un juez sentencia a otro periodista enjuiciado por un exalcalde, por difamador, el gran culpable es Correa. Y si hay un terremoto, o una tragedia (de las tantas que se dan) el gran culpable
es Correa.

A lo que voy. Aun cuando sea una voz aislada, lo que pretendo es advertir que no estamos frente a actitudes esporádicas, espontáneas, que pueden producirse frente a una situación política, económica o social dada. Como fue, por decir algo, la reacción de los “forajidos” contra el impopular y corrupto gobierno de Gutiérrez. Esas tendencias, como tales, vienen desde afuera. Son ejecutadas por los sujetos locales, los medios de comunicación masiva, en primer lugar.

Es decir, a los mecanismos habituales de la información (tergiversación, manipulación, descontextualización) se une una actitud de silencio, en unos casos, y de exageración en otros.

La gran prensa sipiana (en Ecuador) “ha resuelto” que el ya famoso 30-S (septiembre 30 del 2010) no fue un fallido golpe de estado sino una rebelión policial exacerbada por el propio presidente Correa. Y hasta hay un asambleísta de oposición (de Pachakutec) que en busca de publicidad (ya que es un solemne desconocido) acusa al presidente Correa de las muertes (8) que se dieron ese día convulso; y respalda la tesis por la cual fue sentenciado a 3 años de prisión y una multa millonaria, el propio editorialista de El Universo, Emilio Palacio. Y el principal diario sipiano de Ecuador (El Comercio de Quito) no pierde un día en intrigar, juzgar, manipular informativamente contra el gobierno. Y es el primero que reclama “tranquilidad y tolerancia” del Presidente.

La llamada “prensa escrita” (periódicos, revistas, semanarios, etc.) están en serias dificultades de edición y circulación, en el mundo entero. El escándalo inglés del norteamericano Murdoch no es sino una función de lo mismo. En varios países, los pequeños y medianos medios impresos cierran sus ediciones normales (no por clausuras ni cierres) sino porque ya no pueden más con los problemas económicos. Es que la gran publicidad (que no repara en asuntos ideológicos y que lo único que le importa es que las sociedades compren, compren y compren) prefiere, desde hace rato (estamos hablando de miles de millones de dólares) la televisión (85%) como el medio más idóneo para sus objetivos y fines. En cambio, la prensa escrita demanda grandes capitales para una renovación técnica constante, el usuario (lector) debe pagar por cada ejemplar, los espacios publicitarios son cada vez más caros y además exige que el perceptor sepa por lo menos leer y
escribir. Mejor si tales medios se convierten en “digitales” como se está ensayando actualmente.

Pero, por supuesto, eso no significa que el medio impreso va a desaparecer de pronto. En países del tercer mundo (como el nuestro) sigue dando pautas de comportamiento, sigue siendo “muy útil” para muchas estaciones radiales y televisivas (que los leen como si fueran de sus servicios propios) y aún quedan unos cuantos millones que, más por costumbre que por ilustración (¿?) siguen comprándolos. Y, lo último, el medio impreso sigue siendo más creíble que el medio naudiovisual; y los empresarios del mundo entero (especialmente los grandotes) como que encuentran que sigue siendo una inversión que vale la pena, aunque se pierda. Pierden de ganar los miles de millones a
los que han estado acostumbrados; pero, en cambio, sirven para mantener el sistema, para decirle a los ingenuos qué es lo bueno y qué lo malo; sirve para engañar y mentir; y hasta hay quienes le
encuentran útil para otros quehaceres, como envolver compras en la tienda de la esquina.

A lo que voy. Ahora que sigue en vigencia la discusión por la Ley de Comunicación (no de medios, como insisten los medios) la gran prensa nacional e internacional, persiste en su afán de hacernos creer que sin ellos se muere la libertad de expresión y que la libertad de expresión son ellos mismos. Con motivo de la sentencia de primera instancia que un juez de lo penal ha expedido contra un aficionado al periodismo de opinión y tres ejecutivos (herederos) del diario sipiano El Universo de Guayaquil, el aquelarre nacional e internacional como que se ha despertado. Ya Correa y su gobierno pasaron de “riesgo” de la libertad de empresa (de ellos) a dar “manotazos” contra este derecho que, siendo universal, se ha convertido en exclusivo de ellos.

El aquelarre ha sido fenomenal. De países que tienen situaciones conflictivas mucho más delicadas y graves que Ecuador, los medios comunicacionales y sus periodistas estrella se han esmerado en
“condenar” o por lo menos “rechazar” la sentencia judicial de primera instancia; y al pobre juez que “se atrevió a tanto” a pesar de que ni le conocen ni saben quién es, le han dicho samba canuta. Y hasta da risa que periodistas y medios que aparecieron seriamente comprometidos con las feroces dictaduras chilena, argentina, uruguaya, centroamericana, “hayan protestado por semejante atentado”.

Por todo ello y muchísimo más (ya es una larga historia que no ha sido debidamente evaluada) es que volvemos a preguntar: ¿de qué libertad de expresión hablamos? Porque, que hayamos sabido los ecuatorianos, la que está consignada en las Naciones Unidas e inclusive en textos como la OEA, no ha sido violada ni instrumentada. La prueba son los mismos que se quejan. Si no habría esa libertad, en la práctica, sería un imposible físico que los mismos “agraviados” (que se sienten) no habrían podido decir lo que han dicho, sin que les pase absolutamente nada. Y si hay alguna amenaza telefónica de por medio, de seguro que se descubriría que proviene de la misma fuente interesada. Por algo (tampoco es nuevo en nuestros países) que una forma de escapatoria de los delincuentes callejeros es que ellos mismos comiencen a gritar: “cojan al ladrón, cojan al ladrón”

Lo que pocos reconocen y dicen es que los principales enemigos prácticos de la libertad de expresión son los propios medios comunicacionales y sus editorialistas estrellas (o estrellados) Es
sabido, por ejemplo, que los grandes medios comunicacionales tienen sus políticas empresariales y que un periodista no puede transgredir esas normas sin correr el riesgo de un despido intempestivo. ¿Acaso la directora-propietaria del diario sipiano El Comercio, de Quito, no estuvo infringiendo la libertad de expresión cuando reunió a sus periodistas y les dijo (más o menos) lo siguiente: “de hoy en adelante el diario está en contra del gobierno del Sr. Correa. Y quien pretenda ser su partidario o el que tenga sentimientos socialistas, bien hará en irse a la casa”

Y no hablan de las listas de vetados permanentes de un medio comunicacional. Peor que la Iglesia Católica, en sus tiempos, los grandes medios tienen listas de personas o de grupos de personas que
simple y llanamente son excluídos permanentes y temporales de sus espacios promocionales. Y digo temporales porque estamos viendo que esos mismos medios que sentenciaron al ostracismo a determinados grupos o partidos políticos (MPD, Pachakutec, PRE, etc.) mientras les creyeron de izquierda, hoy destinan primeras páginas y espacios exclusivos para promocionarlos, solo porque están contra el gobierno.

Preguntamos: ¿es eso respeto a la libertad de expresión? Y ni que hablar de los tránsfugas que han dejado las filas gubernamentales para engrosar las de oposición. Hasta hace pocas semanas, esas gentes no aparecían ni en las redes radiofónicas, peor en programas informativos televisivos o de la prensa impresa. Hoy “tienen derecho” a espacios de privilegio y son entrevistados sin límites.

Por último (y para cerrar este comentario que está resultando largo) soy de la idea de que la nueva Ley de Comunicación, que debe dictarse les guste o no a los asambleístas sipianos, debe establecer que todo medio comunicacional se defina a si mismo, especialmente en sus objetivos. Esta definición (que es muy legítima, por cierto) permitirá al perceptor saber a ciencia cierta qué persigue un medio que lee, escucha o ve. Y si hay medios que prefieren seguir llamándose “independientes” (¿?) pues están obligados por lo menos a guardar los viejos principios éticos del periodismo informativo.

DEFENDEMOS:

    CULTURA, AUTODETERMINACIÓN, TERRITORIO E IDENTIDAD

EN GUICHÓN, DPTO. DE PAYSANDÚ

El grupo de vecinos que viene denunciando el manejo abusivo de agrotóxicos y la fumigación tóxica sobre la población de Guichón sufre hoy, despidos y sanciones por parte de la intendencia y empresarios

Según Marcelo Fagúndez, uno de los integrantes del grupo, fue enviado a la casa sin goce de sueldo, siendo este trabajador municipal, además, un conocido defensor de los derechos de los trabajadores.

    DICE MARCELO FAGÚNDEZ,
“Nosotros somos un grupo de vecinos que en su momento denunciamos los daños que ocasiona al medio ambiente y fundamentalmente a la salud de nuestros vecinos aquí el tema de las fumigaciones que venían a escasos 30 metros de las casas de los vecinos.”

Nosotros hicimos público eso, hicimos llegar las denuncias a través de vía telefónica, fuimos personalmente a DINAMA y todo un movimiento ahí que generaron los vecinos.

El comentario de los vecinos llegó a los medios y a nivel nacional. Muchas autoridades decían que nosotros éramos el ejemplo de lo que se debía hacer ante eso pero hasta ahora no se sancionó a nadie.

Los vecinos que éramos la cara visible seguimos siendo porque seguimos en la lucha, hemos sido perjudicados en los trabajos por persecución, y ese estate quieto silencioso.

Nosotros creemos que hay que hacerlo público como en su momento hicimos las denuncias.

Acá hay un compañero que estaba en el grupo de vecinos que llevábamos adelante la cosa que tiene un programa en el cable que sale dos veces a la semana que pasa todos los acontecimientos de Guichón y de la zona se le retiró la publicidad en este caso de la Intendencia.

A raíz de eso fue que quedó en evidencia esa movida, se le retiró sin explicarle nada ni porqué la publicidad y algunos avisos.

Los compañeros en este caso que trabajan en la Intendencia Municipal ayer le llegó la noticia que tenía 45 días para quedarse quieto en la casa sin sueldo, son esos parates que te hacen.

Sacando las cuentas, sumando todo esto es una persecución.
También otro vecino que es electricista y que hace trabajos particulares vio menguado su trabajo. En mi caso puntual, yo me dedico al transporte y me dedico a hacer algunos viajes y hace tres meses que no estamos trabajando.

Me parece que hay muchos intereses atrás de esto, de la soja, de la forestación y ven como que al haber resistencia hay un grupo y como nos tienen identificados para ellos lo mejor es pegarnos silenciosamente y nos van pegando desde nuestro trabajo.

Nos damos cuenta que ya no nos miran de la misma forma algunos vecinos y tampoco nosotros queremos generar una guerra de vecinos contra vecinos siendo que no lo es.”

Marcelo Fagúndez dijo que la desprotección que sienten por parte del estado es total.
El trabajador guichonense aseguró, que las inspecciones no sancionaron y que la DINAMA nunca tomó en serio las denuncias gravísimas que realizaron.

Fagúndez continúa:
“Sentimos la embestida de los intereses en este caso de la soja hacia nuestro trabajo. Algunos nos señalan como ambientalistas que estamos en contra del progreso pero nosotros creemos que la lucha que estamos dando y que dimos es válida y por lo tanto vamos a seguir adelante y entre los compañeros aquí nos estamos apoyando mutuamente y seguimos con esta lucha.

Este compañero que se le notificó por parte de la Intendencia que tenía 45 días de parate que le hacen un informe y no tiene sueldo tiene siete hijos.

Es un defensor de los trabajadores y siempre anda luchando por los derechos de los compañeros. Había tenido una discusión muy acalorada con la Alcaldesa de aquí justamente defendiendo los intereses de dos compañeros y él unos meses atrás había concurrido con un grupo de vecinos a la entrevista con el Intendente.
Cuando vieron el nombre de él decidieron pararlo por 45 días.”

- ¿Qué dicen los sindicatos municipales de esto?

- Él compañero es parte del sindicato. No sé.

- ¿Van a hacer alguna movilización?

- Habrá que hacer algo. Marcelo Felde es el compañero, quizás ustedes lo conocen. Hacer una invitación desde aquí porque como nosotros seguimos con esta lucha el 11 de agosto vamos a tener un debate sobre tierra y bienes naturales.
Nos va a visitar el fiscal Enrique Viana por lo tanto le haremos llegar todas estas preocupaciones y estos daños que estamos sufriendo aquí en Guichón sobre este vivero, la agro industria y todas estas cosas que se han venido sucediendo.

Que quede claro que nosotros no nos sentimos aprovechando el micrófono que nos sentimos huérfanos de autoridades, aquí vino DINAMA, MGAP y ninguno se preocupó por la dimensión real del problema.
Acá simplificaron todo el 22 de junio cuando vinieron, minimizaron todos los impactos que esto ocasiona.
Puntualmente y directamente me dirijo al Director de DINAMA Jorge Rucks que nunca nos dio bolilla, llamamos varias veces y no se preocupó nunca por el tema de Guichón y el problema de lo grave de esto que esta sucediendo

DEFENDEMOS:

    CULTURA, AUTODETERMINACIÓN, TERRITORIO E IDENTIDAD