En un tiempo, donde se juzga a todos los represores del ultimo gobierno de facto por lesa humanidad, con un gobierno nacional que desde que asumió levantó la bandera de verdad y justicia “REPITIENDO EL NUNCA MAS”, es difícil creer lo que decidió la doctora Ana María Feudi de Lucia. La jueza en lo civil y comercial del distrito norte falló a favor de Ubaldo Tomislav Vujovich, un ex represor militar, quien fue procesado por la desaparición de la docente Silvia Aramayo, durante el último gobierno de facto. La misma ordenó el desalojo de una pequeña familia productora del lote fiscal 7 ubicado a 14 km de la ciudad de Tartagal zona norte.

20 de abril| Por Rafael Bruno Director de datoextra.com.ar | 

En el año 1964 la familia Yapura recibe como donación las tierras de parte del gobernador Joaquín Duran. En el año 1982 se presenta Tomasilav Vujovich con un escribano diciendo que esas tierras le pertenecian, provocando la detención de Alberto Yapura.

La causa era por usurpación, desde allí se inicio un litigio el cual favoreció al pequeño productor debido a que el ex represor presento papeles de propiedad boliviana. No conforme el supuesto propietario inicia otra causa sobre estos pequeños productores reclamando el derecho de posesión siendo que él nunca habitó el lugar, así lo confirman los vecinos de los Yapura. Los mismos se mostraron indignados cuando ayer martes vieron llegar a las fuerzas policiales y al juez de paz de Aguaray, Martín Chocobar, para dar cumplimiento a la orden de la Dra. Ana María Feudi , inmediatamente comenzaron a sacar todo lo que había dentro de la vivienda ofreciéndole dinero al casero para que los ayudara, oferta que fue rechazada por el mismo.

Posteriormente llegó el resto de la familia quienes pusieron resistencia al desalojo conjuntamente con los vecinos los se comenzaron a agruparse, el ambiente se puso hostil lo que obligo a las autoridades a retirarse del lugar.

Los vecinos nos hicieron saber que Vujovich está radicado en la provincia de Tucumán y que llega al lugar dos veces al año, vistiendo ropa militar. Se dirige a los vecinos para cobrarles un canon por el pastaje de sus supuestas propiedades. Por otra parte Alberto Yapura nos informo que antes del fallo en el primer juicio este ex represor mandó a matarlo con tres personas las que gracias a un hijo de 12 años fracasaron en el intento. La familia espera que se termine toda esta tortura y que se haga justicia.

Los compañeros permanecen en el lugar en guardia permanente acompañando a las familias Moreno y Yapura, frente al despliegue de la infantería policial de la jueza Feudis y el gobernador Urtubey!

Pedimos un jury de enjuiciamiento de esta jueza!

En defensa de la tierra y de nuestra gente.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

A través de movilizaciones, sesiones informativas, charlas, conferencias y debates, numerosos agricultores, ecologistas y consumidores protestaron contra los cultivos transgénicos en España. Este país es el único de la Unión Europea que mantiene la producción de alimentos genéticamente modificados a gran escala.

Una de las actividades más destacadas fue la marcha de “La Cofradía del Maíz Contaminado”, que organizó la Iniciativa por la Soberanía Alimentaria de Madrid (ISAM), en Madrid. La protesta buscó alertar a los ciudadanos sobre los daños que causan los transgénicos en la agricultura y alimentación; y criticar la política del Gobierno al respecto.

Las acciones se realizaron del 11 a 17 de abril, en el marco de la Tercera Semana de Lucha contra los Transgénicos. Participaron organizaciones como Amigos de la Tierra, Cáritas Española, Confederación de Consumidores y Usuarios, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, la Universidad Rural Paulo Freire y Greenpeace.

Solo en el 2010, en España se sembraron alrededor de 70 mil hectáreas de maíz transgénico comercial, y la mitad de los ensayos experimentales al aire libre con estos peligrosos cultivos en la Unión Europea. Mientras que países como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría o Italia han puesto freno a los transgénicos en su territorio.

En diciembre del año pasado, un cable de Wikileaks evidenció que la política sobre los transgénicos, del anterior equipo del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM), estaba dictada por los intereses de Estados Unidos y sus multinacionales.

Hace poco, la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, anunció que el Gobierno no quiere aumentar la producción de transgénicos. No obstante, los miembros de su Ministerio, evidencian una abierta colaboración con la industria de los transgénicos y la falta de participación pública real.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

Un grupo de especialistas de India, Australia y Francia afirmó que el cambio climático puede influir en el movimiento de las placas tectónicas. 

Así lo aseveró Giampero Iaffaldano, investigador de la Universidad de Australia y titular del estudio. Él afirmó para la revista Earth and Planetary Science Letters que existe un vínculo entre el movimiento de la placa India en los últimos 10 millones de años y la intensificación del viento monzón.

“La importancia de este hallazgo reside en que por primera vez pudimos comprobar que el cambio climático influye potencialmente en el movimiento de la tectónica de placas”, dijo Iaffaldano.

Ya se tenía conocimiento de que el movimiento de las placas tectónicas influyen en el clima al formar, por ejemplo, nuevas montañas y fosas marinas, sin embargo es la primera vez que se da cuenta de la influencia inversa.

La corteza terrestre, de 100 kilómetros de espesor, también llamada litósfera, se encuentra dividida e placas tectónicas que se mueven a razón de un centímetro por año, velocidad semejante a la que tarda en crecer una uña humana.

“Para comprender este potencial de los movimientos sísmicos es importante identificar todos los posibles factores que los han causado en el pasado. Nosotros hemos descubierto que el cambio climático es un posible candidato”, expresó el investigador australiano.

Por su parte, el doctor Carlos Valdés González, titular del Servicio Sismológico Nacional de México, manifestó sus reservas respecto al estudio, puesto que el clima comprende a la superficie del planeta, mientras que los procesos sísmicos suceden a miles de kilómetros bajo la superficie.

“Si hacemos una zanja de 10 metros, y nos metemos ahí, nos daremos cuenta que la temperatura de la roca o del suelo circundante es muy constante, vamos, la roca y el suelo son pésimos conductores de calor”, explicó Valdés.

“El sismo de Japón libero el equivalente a un millón de bombas atómicas como las de Hiroshima y Nagasaki ¿cómo podemos establecer la relación del clima para provocar este tipo de liberación de energía? Difícil de probar”, cuestionó el científico.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

Servindi, 18 de abril, 2011.- El Ministerio Público Federal inició un proceso judicial contra el Banco do Brasil –el mayor banco público del país– y el Banco de la Amazonía, por financiar con dinero público a empresas que vulneran las Constitución y las leyes ambientales.

Se detectó además que esas compañías quebrantaron los reglamentos del Banco Central y del Consejo Monetario Nacional (CMN), así como varios acuerdos internacionales en los que Brasil es signatario en materia de defensa y protección del medio ambiente.

Datos públicos del Banco Central revelan que ambas instituciones financieras prestaron más de 90 mil millones de reales para actividades rurales en la Amazonia entre 1995 y 2009.

De ese total, el 92 por ciento provienen de bancos públicos, como el Banco de Brasil que liberó 52 por ciento de créditos, equivalente a 47 mil millones de reales. En segundo lugar figura el Banco de Amazonia con 13 mil millones.

La investigación del Ministerio Público reveló que por lo menos 55 préstamos fueron concedidos a otras tantas empresas, vinculadas a la destrucción de la selva en los dos últimos años.

Incluso, algunas de ellas fueron acusadas de practicar trabajo esclavo por un total de ocho millones de reales. El Banco de Amazonia liberó 37 préstamos de un total de 18 millones de reales a esas empresas ilegales.

El proceso al Banco de Brasil y al Banco de Amazonia, firmado por nueve procuradores de la República, acogidos por la justicia, podrán dar lugar a cuantiosas indemnizaciones a la colectividad.

El Ministerio Público pretende obligar a los bancos a realizar auditorías internas a fin de conocer la dimensión de la destrucción de la Amazonia con los préstamos, tras desobedecer sistemáticamente las normas del CMN.

El CNM determina que los bancos públicos y privados sólo pueden financiar a empresas que trabajan en actividades agropecuarias en el bioma de la Amazonia bajo presentación de licencia ambiental y de ausencia de embargos por desforestación de la selva amazónica.

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte

En un contexto de completa desinformación pública y parlamentaria (80% de las personas no sabe lo que es un transgénico), nos parece impresentable legislar sobre una materia como ésta.

Asociaciones Latinoamérica 

Señor

Presidente de la República

Sebastián Piñera 

Presente

Estimado señor:

Con el propósito de transparentar y dar tiempo para informar adecuadamente a la ciudadanía sobre los efectos de la introducción y distribución interna de los cultivos y productos transgénicos, solicitamos a usted -en representación de organizaciones sociales, de consumidores, de agricultores y ambientales- que considere el derecho fundamental a saber que tiene todo ciudadano. Y en consecuencia, que retire la urgencia al proyecto de obtentores vegetales, considerando que es imposible que en apenas 30 días la ciudadanía y los parlamentarios se informen adecuadamente de todas las implicancias de esta iniciativa legal y la correspondiente indicación sustitutiva presentada recientemente por su gobierno al proyecto de bioseguridad. 

En un contexto de completa desinformación pública y parlamentaria (80% de las personas no sabe lo que es un transgénico), nos parece impresentable legislar sobre una materia como ésta, sin el debido tiempo necesario. Hoy, ni siquiera los parlamentarios conocen en qué se diferencia, por ejemplo, un transgénico tipo “GoldenRice” de un transgénico tipo BT o RR, lo que se traduce en que la votación de este proyecto de ley sea desinformada y, en consecuencia, ilegítima, ya que la mencionada iniciativa legal ni siquiera distingue entre transgénicos de uno u otro tipo, permitiendo así el cultivo de transgénicos (tóxicos) que ya han sido prohibidos en otros países por sus efectos dañinos en diversos ámbitos.

Hay evidencia suficiente para dudar respecto de los beneficios que esta biotecnología traerá a nuestro país y para los distintos actores sociales que estarán directa o indirectamente relacionados con ella. No queremos, señor Presidente, que Chile entre al tristemente célebre grupo de no más de 30 países en el mundo que hoy se lamentan de los daños producidos por los transgénicos en sus tierras y buscan desesperadamente que sus autoridades pongan freno a esta catastrófica situación. 

Desde el punto de vista económico, Olivier De Schutter, relator de la o­nU, advirtió recientemente sobre un tema que para nuestra estructura agraria, no es menor: “El gran problema de los transgénicos es la fuerte dependencia económica (de los pequeños productores) y el hecho de que el poder esté concentrado en una multinacional”.

Desde el punto de vista ambiental y de la exposición a plaguicidas (situación que ya en nuestro país es grave), quisiéramos poner en su conocimiento, señor Presidente, que en la vecina república Argentina y en conjunto con EEUU, se produce el 84% de las semillas transgénicas sembradas, pero con más herbicida (veneno) que el que nunca se había usado en ningún país del mundo: 165 millones de litros (330 mil tanques de agua) por hectárea. Demás está decirle las consecuencias que estas sustancias tienen para la salud humana, situación que empeora por la alta resistencia a las plagas que se produce tras un tiempo de aplicación de agrotóxicos, lo que redunda en el uso en dosis cada vez mayores de plaguicidas casi en desuso por su extrema toxicidad, tales como 2,4 D y paraquat, tal como ha venido ocurriendo en Argentina los últimos años, además de herbicidas como el glifosato o insecticidas como el endosulfán (que ya ha sido prohibido en más de 70 países), entre muchos otros.

Algunas estadísticas del gobierno argentino muestran que luego de 10 años del uso de cultivos transgénicos, producto de la aplicación de plaguicidas se ha generado un aumento de 300% de malformaciones congénitas, 400% de abortos espontáneos y 300% de aumento en la aplicación de plaguicidas en las zonas agrícolas donde éstos se cultivan.

Tampoco es casualidad que en el vecino país y tras la irrupción transgénica, también se verifique una disminución de un 27% en la producción lechera (hoy importada desde Uruguay) y que se haya producido un fenómeno similar en la producción de arroz y carne. ¿Queremos para nuestro país el mismo mal negocio que hizo el Estado Argentino con los transgénicos?

Respecto a los impactos en la salud derivados de la alimentación con transgénicos, estudios de científicos tales como los de Seralini (Universidad Caen, Francia), Alexander Surof (Instituto Surov de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias Rusa) y los efectuados por la Asociación Nacional para la Seguridad Genética del Instituto de Ecología y Evolución, y la Asociación Americana de Medicina Ambiental de Estados Unidos, entre otras muchas investigaciones independientes, llaman a no consumir transgénicos y advierten de alteraciones que éstos han generado en ratas y cobayas, como: alteraciones del hígado, páncreas, sangre, riñón, aparato reproductivo, etc.

Teniendo en cuenta los planteamientos aquí expuestos, sabiendo que no está comprobada la inocuidad de estos productos y amparados en el principio de precaución es que solicitamos concurra a nuestros requerimientos. Esto es: que se retire la urgencia al proyecto de ley de obtentores vegetales para que se desarrolle un análisis detallado y serio, y que se suspenda la tramitación del proyecto de ley de vegetales genéticamente modificados, con el objeto de discutir como país y con el debido tiempo requerido las implicancias que este tipo de productos podrían generar en las futuras generaciones de chilenos y chilenas.

Esperando su respuesta, se despide atentamente de usted,

Santiago, 4 de abril de 2011

TIERRA NUEVA

RED CHILE SIN TRANSGÉNICOS

MODATIMA

RED DE ACCIÓN EN PLAGUICIDAS DE CHILE 

(RAP-AL CHILE)

.ANAMURI

.OLCA

.CIAL

TIERRA VIVA AGRICULTORES ORGÁNICOS DE CHILE

RED SOCIO AMBIENTAL DE VALPARAÍSO

Adhieren entre otros:

GREENPEACE

Ecoceanos

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Recomienda, Marquemos un Norte