Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

12 febrero 2011 6 12 /02 /febrero /2011 19:50

 


70a9883d5cbc7feca87708727240e595.mp3

http://www.surysur.net/sites/default/files/ThJefferson.jpgAlgunos legisladores y seguidores del ultraconservador Tea Party intentan revisar la historia del país para oponerse a las leyes federales incluso a riesgo de poder ser encartados eventualmente por sedición. Es una tendencia política que apela al derecho constitucional de los estados de la Unión de anular leyes federales aprobadas por el Congreso y los hay que van al extremo de defender incluso la rebelión armada sí el gobierno asumiera legislaciones consideradas por ellos "dictatoriales".

La historia asegura que fue el presidente Thomas Jefferson, en 1799, el que primero promovió el deber de los estados a defender sus derechos constitucionales independientemente de los dictados provenientes de la capital, en Washington D.C.

 

Varios congresistas de esta nueva corriente separatista, que cada vez gana más adeptos, ahora presentan diversas propuestas en las legislaturas estatales de: Idaho, Alabama, Kansas, Maine, Missouri, Montana, Oregon, Nebraska, Texas y Wyoming según informa la agencia noticiosa Associated Press.

 

Esos incipientes esfuerzos en favor de un desgajamiento interno, según varios académicos en materia constitucional, tienen muy pocas perspectivas de éxito ya que las leyes dejan en claro en todos los casos que lo legislado federalmente es la ley suprema en la nación.

 

Por eso las intenciones por anular leyes federales, o por desgajarse de los Estados Unidos, son inconstitucionales y pueden ser severamente castigadas porque abogan por la rebelión interna, aseguran estas mismas fuentes.

 

El abogado constitucionalista Brian Kane señaló que ningún estado tiene facultad para decidir cuáles leyes acata y cuáles rechaza y por que eso puede considerarse subversivo asumir este tipo de actitud.

 

Los delegados de Idaho a la pasada Convención Republicana presionaron con más fuerza que nunca por la defensa de los derechos estatales sobre los federales en momentos de agudización de la actual crisis financiera.

 

Ese estado es uno de los 27 que apelan la implementación de la reforma de salud promovida por el actual gobierno, y su gobernador C.L. Otter expresó su voluntad de llevar hasta donde sea necesario esta pelea.

 

El senador republicano Monty Pearce dijo que los estados jamás renunciaron a sus derechos a oponerse a los dictados presidenciales y no reconoce que existan otras interpretaciones legales sobre este sensible tema.

 

El profesor en temas constitucionales David Gray Adler, alega que los poderes estatales están obligados a subordinarse a los dictados del gobierno federal y del Congreso y que ya en reiteradas ocasiones la Corte Suprema ha vetado a quienes han querido rebelarse o independizarse.

El derecho a la "anulación" de las leyes federales ha sido invocado en muchas ocasiones históricas anteriores, pero siempre ha perdido la batalla de manera aplastante, aunque sin embargo sus defensores aún no se dan por vencidos.

En 1819 la Corte Suprema en un caso de Maryland determinó sin vacilación alguna que todos los estados están subordinados a la acción federal.

 

Carolina del Sur quiso en 1830 oponerse a los impuestos federales de tal manera que prácticamente se creó un conflicto armado, pero finalmente acató su derrota.

 

Sin embargo, después en 1832, estalló la Guerra entre el norte industrializado y los estados confederados del sur esclavista, que hubiera podido terminar en un desmembramiento de Estados Unidos.

 

Separatistas con su propia doctrina

 

En Montana, un grupo de parlamentarios votaron hace muy poco a favor de darles máximos poderes a los sheriffs de la policía local, por encima de las agencias policiales nacionales.

 

En Texas, un estado que abiertamente viene abogando con fuerza por la separación del resto del país, un grupo de elementos extremistas presionan por obtener la autonomía total del gobierno federal del cual desconfían.

 

Otros más osados están dispuestos a enfrentarse hasta con las armas "si Estados Unidos se convierte en una dictadura", según la cadena televisiva Fox.

 

En Alabama, el Senador Scout Beason introdujo una propuesta para que el estado no acatara las leyes federales que le resultaran perjudiciales, pero la misma no fue aceptada por un estrecho margen, por lo que espera volverla a introducir este año.

 

Los secesionistas toman como base de sus argumentos un libro de 306 páginas escrito por Thomas Woods quien en 1994 fundó una organización denominada La Liga del Sur.

 

Esta oscura agrupación racista es un movimiento que según los investigadores de los grupos de odio del Southern Poverty Law Center son confederados y abogan por el derecho de los estados sureños a la independencia o incluso a iniciar una acción armada si las condiciones lo requieren.

 

El libro de Woods titulado "Como resistir la Tiranía Federal en el Siglo XXI" se opone rotundamente a la autoridad del Congreso, del presidente y hasta de la Corte Suprema y se editan miles de nuevos ejemplares en distintos estados.

 

Otros simpatizantes de este movimiento han declarado repetidamente que sienten que los Estados Unidos ya no son libres, sino un imperio de burócratas electos por una minoría que quiere decidirlo todo arbitrariamente.

 

Silvio González Periodista de Prensa Latina.

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
12 febrero 2011 6 12 /02 /febrero /2011 19:43

641eff789e06c72039fe993731ce2584.mp3

http://locuraviajes.com/blog/wp-content/uploads/egipto.jpgSon notorios los vaivenes del Departamento de Estado del régimen estadounidense ante la continuada protesta popular en Egipto

El viernes de la semana pasada Hillary Clinton se enojó con Frank Wisner, su enviado especial a El Cairo, porque había alentado a Mubarak a seguir en el poder hasta las elecciones de septiembre. Dos días después, con más precisión técnica, declaró lo mismo que había propuesto Wisner, quien –entre paréntesis– funge como ejecutivo de una firma consultora de la que Mubarak es cliente. Tienen más importancia, sin embargo, los “vaivenes” del ejército egipcio: de defender a los manifestantes de los ataques de policías de civil y otros elementos mubarakistas, el domingo se dedicó a detener sin cargos a algunos periodistas y activistas de los derechos humanos.

 

Las fuerzas armadas de EE.UU. serán parte del complejo militar-industrial que preocupaba al general Eisenhower. Las de Egipto pueden calificarse de complejo militar-industrial-agrario-comercial y durante 30 años sostuvieron al hoy repudiado mandatario, uno de los suyos finalmente. Nunca abandonaron el designio de reducir a los mismos grupos opositores que hoy tienen presencia en la plaza pública: siempre los consideraron “una amenaza para la seguridad nacional”. Dicho de otra manera, contra sus propios intereses.

 

Un extenso cable de fecha 9 de agosto de 2008 que la embajada estadounidense en El Cairo envió al Departamento de Estado, y que filtró Wikileaks, describe así la situación (//213.251.145.96/cable/2008/09/08CAIRO2091.html): “Aunque los analistas perciben que un escaso número de élites empresariales y del régimen incrementan su control político y económico del país, a la vez reconocen la gran influencia de los militares en la economía de Egipto”. Los contactos nos informan de que los militares “poseen compañías, con frecuencia dirigidas por generales retirados, particularmente activas en aceite de oliva, agua, cemento, construcción, hoteles y las industrias gasolineras”. XXX subrayó que los militares son dueños de vastas extensiones de tierras ubicadas en el delta del Nilo y en la costa del Mar Rojo, una suerte de “beneficio adicional” porque ellos aseguran la estabilidad y la seguridad del régimen. Estos beneficiados quieren el statu quo con Mubarak o sin él.

 

La protesta generalizada ha obligado al mandatario egipcio a hacer algunos gestos: anunció que no presentará nuevamente su candidatura en los comicios de septiembre, su hijo tampoco; renunció a la conducción de su partido, disolvió el gabinete y nombró otro igualmente servil, designó vicepresidente a Omar Suleimán, un conocido violador de los derechos humanos muy bien visto por el gobierno estadounidense y hoy encargado de “la transición”, siempre con Mubarak. El vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, no teme al ridículo y calificó esos retoques cosméticos de “cambios monumentales”. Las propuestas de Suleimán a la oposición gozan del mismo tipo de monumentalidad.

 

El régimen imperante en Egipto, incluso más que en Pakistán, es una dictadura militar vestida de civil, con una administración pública repleta de jefes y oficiales. Las fuerzas armadas comenzaron a ganar prestigio popular cuando un grupo al mando de Gamal Abdel Nasser derrocó a la monarquía en 1952. De la humillación que les infligió Israel en la guerra de 1967, algo se recuperaron en el nuevo conflicto de 1973. Los manifestantes bailaron y cantaron con los soldados en la plaza Tahrir y se produjeron algunos actos de confraternización entre unos y otros. Pero Mubarak cuenta con la lealtad del ejército y si no lo emplea para lanzar una represión masiva es porque el contexto ya no es el de los últimos 30 años y teme, como el alto mando, que se le dé vuelta.

 

Los Hermanos Musulmanes, el sector islámico más moderado del mundo árabe, respeta al ejército, elogia su neutralidad y lo considera un factor de decisión honesto. Algunos de sus dirigentes incluso aceptan que Mubarak siga en el cargo hasta las elecciones. Sucede que esa organización viene negociando hace años con el gobierno, que le ha hecho no pocas concesiones en el campo socio-cultural a fin de apaciguarla. Esto recorta la secularización que avanzó con Nasser en los años 50 y 60. Otra paradoja de la política exterior de Estados Unidos.

 

Suleimán fue director del espionaje egipcio, tuvo en consecuencia frecuentes contactos con los servicios de EE.UU. y en muchos cables de la embajada estadounidense en El Cairo que dio a conocer Wikileaks se lo considera “el elemento más exitoso” de esa relación. Washington lo apoya y hace años que para Tel Aviv es el sucesor ideal de Mubarak. Pero el flamante vicepresidente no se porta bien: insiste en subrayar que “Egipto no está preparado para la democracia”, una declaración que todo aspirante a dictador inteligente se guardaría para sí, y no acepta las demandas de la oposición, comenzando por la principal: la salida ya de Mubarak. Tal vez confía en el cansancio de los manifestantes, pero el ímpetu con que iniciaron su tercera semana de protesta no ofrece indicios de que pronto suceda.

 

x Juan Gelman  Página 12

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
12 febrero 2011 6 12 /02 /febrero /2011 19:39

8282daa12f48d49215b56f23432c2c02.mp3

http://www.adital.com.br/site/mostrafoto_cortada.asp?lrg=280&alt=200&img=destaques/11_cordoba_capa_ok.jpgNatasha Pitts

Periodista de Adital

 

 

Este viernes (11) están teniendo continuidad las acciones de rescate iniciadas el miércoles por la Cruz Roja Internacional y Colombianos y Colombianas por la Paz, conjuntamente con la defensora de los derechos humanos Piedad Córdoba; contando con el apoyo logístico del gobierno brasilero. El concejal de San José de Guaviare, Marcos Baquero, rehén de las fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) desde hace un año y siete meses, fue el primero en ser liberado.

 

 

Baquero fue entregado por la milicia y llevado al aeropuerto Vanguardia de Villavicencio, donde su familia lo esperaba. Según Piedad /córdoba, la acción de rescate fue realizada respetando todos los protocolos de seguridad previamente acordados.

 

 

Este viernes, el diputado de la ciudad de Garzón, Armando Acuña (48 años), en poder de las Farc desde mayo de 2009 y el oficial de Marina Henry López Martínez (24 años) detenidos por los guerrilleros desde mayo del 2010, son los próximos en lograr su libertad. La segunda etapa de la operación humanitaria será en el departamento colombiano de Caquetá y deberá durar todo un día por las dificultades propias del terreno en la selva.

 

 

Según informaciones brindadas a Tv Sur, por el gobernador de Caquetá, Germán Medina, las últimas 32 horas fueron dedicadas a la organización del rescate. "Queremos dar todo el apoyo posible también al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), por eso estamos trabajando en minucias muy concretas y sabemos que con la ayuda de Dios y del clima podremos empezar a las ocho de la mañana” (horario local), informó.

 

 

Por medio de su twitter, Piedad Córdoba informó sobre el inicio de la acción de rescate. "Llegamos junto a los compañeros de Colombianos y Colombianas por la Paz a Florencia para iniciar la segunda fase de operación humanitaria”, publicó Córdoba.

 

 

Partiendo del aeropuerto de Florencia, un helicóptero militar brasilero llevó a Córdoba y a un equipo de la Cruz Roja Internacional al lugar acordado para el rescate. Cerca de las 11 horas de la mañana (horario local), la hija y la esposa de Acuña confirmaron la liberación. Después de su llegada, Armando Acuña afirmó traer una propuesta de paz para ser presentada al gobierno de Colombia.

 

 

"Tenemos un solo propósito es convocar a todos los colombianos a la unidad y la reconciliación”, dijo en una emisora local luego de ser entregado a la misión humanitaria.

 

 

Antes del inicio de la operación, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, informó que llegó a pensar la posibilidad de suspender el rescate, a causa del "doble juego” que está siendo hecho por las Farc. Al mismo tiempo en que habla de liberar rehenes, el grupo guerrillero realizaba nuevos secuestros. A pesar de eso, la iniciativa de liberar cinco personas fue considerada como un paso rumbo a la paz del país.

 

Después de la liberación de Henry López Martínez, las Farc todavía deberán liberar a dos personas más. La operación rescate del policía Guillermo Solórzano y del suboficial del Ejército Salín Antonio Sanmiguel está programada para el próximo domingo (13) en Ibagué.

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
12 febrero 2011 6 12 /02 /febrero /2011 19:36

65f527e765a70d49d789d03bf00d533f.mp3

http://www.adital.com.br/site/mostrafoto_cortada.asp?lrg=280&alt=200&img=destaques/11_fsm_capa_ok.jpgNatasha Pitts

Periodista de Adital

 

Terminó este viernes (11) el Forum Social Mundial (FSM) que se desarrollaba en Dakar, Senegal, en el continente africano. Después de seis días repletos de actividades autogestionadas, marchas, asambleas de convergencia y movilizaciones, los participantes de más de 120 países se despidieron del evento que, desde 2001, reúne a grandes contingentes de activistas sociales para concretar la construcción de ‘otro mundo posible'.

 

Reunidos en la Asamblea de Movimientos Sociales, los miembros de las organizaciones participantes divulgaron la declaración, fruto de varios momentos de debate, intercambio de experiencias y aprendizaje. Muchas de las demandas presentes en el documento ya se encuentran en la pauta de los movimientos desde el primer forum, realizado en Porto Alegre, Brasil. La intención es mostrar que los pueblos continúan preparados y motivados para luchar por una civilización humana libre, hasta que ella se concretice realmente.

 

La realización del FSM en Dakar fue una oportunidad de reafirmar el apoyo a la lucha de los pueblos de África y de Costa de Marfil por democracia soberana y participativa. El derecho a la autodeterminación de los pueblos de Túnez, de Egipto y del mundo árabe también fue recordado, ya que recientemente estas naciones despertaron e iniciaron una lucha por democracia real y por la construcción del poder popular.

 

En su declaración, los movimientos resaltan que la lucha contra el capitalismo continuará siendo priorizada. En consecuencia, también sigue firme la batalla contra las transnacionales que "sostienen al sistema capitalista, privatizan la vida, los servicios públicos, y los bienes comunes, como el agua, el aire, la tierra, las semillas, y los recursos minerales”.

 

"Exigimos la soberanía de los pueblos en la definición de nuestro modo de vida. Exigimos políticas que protejan las producciones locales que dignifiquen las prácticas en el campo y conserven los valores ancestrales de la vida. Denunciamos los tratados neoliberales de libre comercio y exigimos la libre circulación de seres humanos”, manifiestan.

 

Desde ya, los movimientos sociales convocan a una unión y movilización, especialmente del continente africano durante la Conferencia del Clima de las Naciones Unidas - COP 17 en Durban, África del Sur y en la conferencia Río +20, el próximo año, para que se pueda exigir una vez más el respeto de los derechos de la Madre Tierra y el fin del acuerdo de Cancún, considerado ilegítimo. Desde la Cumbre de los Pueblos Contra los Cambios Climáticos y por los Derechos de la Madre Tierra, los acuerdos firmados en Cochabamba, Bolivia, son considerados la mejor salida para desacelerar el calentamiento global y garantizar la justicia climática y la soberanía alimentaria.

 

Dentro de la agenda unificada de luchas, la violencia contra la mujer también es citada como un mal que debe ser combatido para garantizar el desarrollo integral de pueblos y naciones. Aún hoy, mujeres y niñas son abusadas en territorios ocupados militarmente y criminalizadas cuando participan de luchas sociales. Con el mismo propósito de defensa, los movimientos manifiestan que también defienden la diversidad sexual y repudian la violencia sexista.

 

De este FSM también salió fortalecida la lucha contra la criminalización de la protesta social, las ocupaciones militares y en pro de una comunicación libre, alternativa y democrática. Y por todo esto, desde ya, todas y todos son convocados a hacer del 20 de marzo un día mundial de solidaridad con el levantamiento del pueblo árabe y africano, así como fortalecer el 12 de octubre como día de acción global contra el capitalismo.

 

Traducción: Daniel Barrantes

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:46

http://2.bp.blogspot.com/_Izxr9fY1P10/Srzsx-84cKI/AAAAAAAAAdU/JI_TD8BiqJI/s320/99950Capitalismo.jpg

 

Microprograma producido por la FISyP, a propósito de la reunión del G-20 en Toronto, Canadá.
Participan Atilio Boron y Julio C. Gambina

 

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:27

 

http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2011/02/cable-submarino-muestra.jpg?w=240&h=300

Como comentábamos en nuestro post “Los jinetes del Apocalipsis vs el cable Cuba-Venezuela” extraños abanderados de la libertad de expresión están abonando una campaña para demonizar el cable submarino entre Cuba y Venezuela con los más peregrinos argumentos. Basados en ese texto de La pupila insomne, los colegas de Cubainformación han realizado este video  que colocamos en nuestro canal enYouTube.

 

 

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:22

35c0edf0fd62b4f5a0730ddc3151a3e8.mp3

Anna Ardin, principal acusadora de Julian Assange

http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2011/02/ardin.jpeg?w=183&h=276En uno de los escasos acercamientos de los grandes medios al tema, el corresponsal de BBC en La Habana recoge en su blog Cartas desde Cuba algunas de las conexiones de Anna Ardin, la principal acusadora de Julian Assange, con la contrarrevolución cubana.

“En realidad se trata de muchas coincidencias, tantas que hasta los opositores cubanos que trabajaron con ella se llenan de dudas. Habrá que esperar a ver si Wikileaks o algún otro revela algún día todo lo que se esconde tras bambalinas.”, escribe en su bitácora Fernando Ravsberg sobre los vínculos que Anna Ardin estableció con los “opositores” que Estados Unidos financia en Cuba, uno de los cuales señala en declaraciones al periodista la probable relación de Ardin con un personaje  reiteradamente acusado de agente de la CIA: Carlos Alberto Montaner.

Numerosos medios alternativos en Internet -entre ellos La Pupila insomne- han estado denunciando y documentando la historia que vincula la persecución contra el fundador de Wikileaks con la trama que Estados Unidos teje contra Cuba pero los grandes medios no han llamado suficientemente la atención sobre un hecho que sin dudas es una bomba informativa.

Volvemos a relacionar aquí los elementos que vinculan a Anna Ardin con la subversión contra Cuba y Estados Unidos, que ya enumeramos en un post anterior:

  • Sobre el inicio de su relación con Assange:

o   Invitó al fundador de Wikileaks, como encargada de prensa del Movimiento de Hermandad (Broderskapsrörelsen), organización política adscrita al partido de la socialdemocracia sueca, al seminario “La primera víctima de la guerra es la verdad”, celebrado en esos días en una de las salas de conferencias del sindicato de trabajadores suecos, LO, en Estocolmo.

o   Entre su relación con Assange y la acusación por “violación” median una fiesta en homenaje a éste y el envío de  mensajes en Twitter de elogio hacia él.

  • Sobre su vinculación a la contrarrevolución cubana:

o   “…he tenido contactos con ella, tanto a fondo como más esporádicos. Y ha sido en relación a su interés, el que ella ha mostrado con los asuntos de los derechos humanos y de la democracia en Cuba. Ella ha viajado a Cuba en un par de ocasiones y nosotros, yo particularmente, he estado entre quienes le ha aportado a ella información y conocimiento sobre la situación imperante en Cuba y a qué personas sería factible apoyar”, afirma Alexis Gaínza Solenzal, cubano que desde Suecia gestiona Misceláneas de Cuba. Revista de asignaturas cubanas.  Varios analistas vinculan a Gaínza a la “Unión Liberal Cubana”, de Carlos Alberto Montaner, reiteradamente denunciado como agente de la CIA y prófugo de un delito de terrorismo.

  • El tema de la contrarrevolución en Cuba no es lateral para Anna Ardin:

o  Le dedicó su tesis de maestría en la Universidad de Upsala, donde cuenta que en Cuba sostuvo “entrevistas con líderes y miembros activos de cuatro de los más importantes partidos: Dos liberales, uno social demócrata y uno demócrata cristiano.”

o El cabezal de su blog es una foto suya en La Habana mirando libros cubanos y desde él enlaza a varios sitios en la red vinculados a la contrarrevolución cubana

o Su implicación con las organizaciones financiadas desde el exterior en la Isla ha sido activa,como lo relata una persona que gestiona uno de estos grupos a una revista de propaganda contra Cuba: “Después de haber tenido una buena relación, en representación del Centro Olof Palme, de pronto viró la tortilla y se hizo eco de acusaciones infundadas sobre un supuesto mal manejo de las finanzas”

  • Suecia es un país aliado de Estados Unidos. En particular su diplomacia ha jugado un papel importante en bloquear un cambio en la llamada posición común de la Unión Europea hacia Cuba, algo que la propia publicación Misceláneas de Cuba ha elogiadoAnna Ardin no es una desconocida para el servicio exterior sueco, trabajó en la embajada de Suecia en Argentina

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:18

d8e1e0fdb7c02b240b056e677ee96549.mp3

http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2011/02/obama_calderc3b3n.jpeg?w=280&h=180Wikileaks nos muestra algo que ya sabíamos de manera extraoficial: el gobierno de México y los dueños de los grandes capitales pueden explotar al país coludidos con Estados Unidos que es la organización multiempresarial y bancaria que sólo busca generar utilidades a costa de lo que sea.

 

Estados Unidos viene desde hace muchas décadas tratando de someter a México desde la economía, la cultura, la educación, la política y desea ahora tomarlo con sus fuerzas armadas. Washington ya se desesperó porque por más que atacan a los mexicanos de mil formas no logran someternos.

 

La última corriente inhumana para explotar a los pueblos es el neoliberalismo, Tatcher y Reagan lo impulsaron con ánimo particular porque por esa imposición recibirían cuantiosas ganancias, ambas momias eran peleles de la banca internacional que es la que más gana con el caos a favor del capital. George Soros, el multimillonario global ha escrito bastante respecto de cual es la fórmula para enriquecerse más en este mundo neoliberal: los cracks.  Soros sostiene que su momento más esperado para hacerse más rico será cuando el mundo financiero se vaya al desastre.

 

En México el neoliberalismo se implantó desde Miguel de la Madrid cuando firmó un acuerdo para que fuéramos parte del GATT, es decir, comenzó a obedecer las directrices internacionales de abrir el mercado al libre comercio para que los capitalistas extranjeros se adueñaran de las riquezas mexicanas sin problemas legales ni condena nacionalista. Al hacer legal el atropello nadie viola la ley aunque ello no le convierte en un acto moral.

 

De la Madrid sembró un campo para el más importante sirviente de Estados Unidos en México: Carlos Salinas de Gortari. Este sujeto mantiene la obediencia de hacer de este país un gran botín de guerra económica para los norteamericanos y cuando hay botín para el emperador éste siempre permite que los mercenarios se enriquezcan un tanto.

 

Salinas, Zedillo, Fox y Calderón pese a todo lo que han hecho en contra de los mexicanos no han logrado someter a la clase pensante y responsable de México que siendo apenas un puñado impide la entrega de PEMEX, CFE, el agua, entre otras cosas, a los norteamericanos. Las llamadas “reformas estructurales” no son más que los lineamientos que Washington y Wall Street desean imponer en nuestro país para quedarse con todas las ganancias y poder.

 

Obama, que es otro pelele, ha comenzado a presionar a México creando una guerra contra el narco en la cual es notorio como sus agentes participan porque hay incidentes que dan mucho que pensar y analizar: coches bomba, secuestro de notables dueños de dinero e influencia sin explicación, ataque sistemático a los líderes y activistas sociales, financiamiento de campañas contra organizaciones o líderes anti gringos entre otras cosas.

 

La evidente desesperación gringa no es por la inseguridad que les amenace porque ¿quién puede ser amenaza a la potencia militar más grande y maldita del mundo? La desesperación es porque están hartos de que no les aprueben sus “reformas estructurales”. Nos quieren invadir porque no nos hemos sometido.

 

Han invertido, los gringos, mucho dinero en este país al capacitar y adiestrar a mexicanos en Harvard, han instaurado en México un sistema educativo que ya posee universidades de manera directa en donde se “forma” a los estudiantes para que apoyen ciegamente al neoliberalismo, la educación además contempla programas de televisión con propaganda a tope en donde se vende la única oferta cultural neoliberal: el exceso, el vacío, la infrasexualidad, el uso de drogas, el individualismo egoísta, la moda, los chismes de “artistas”. Todo lo que haga que la mente de la gente se pierda entre estupideces y se esclavice a lo banal.

 

Los señores de la cúpula del gobierno y las empresas son seguidores del dios del dinero, para ellos no hay nación, no hay derechos, sólo hay ganancias y con su patética autoestima agachona son capaces de vender a todo un pueblo y su magnífica geografía para poder comprar objetos inútiles o llenarse de drogas o alcohol para tratar de olvidar, aunque sea un rato, la miserable existencia que tienen en un mundo en donde si hubiera justicia ellos estarían en la calle y arrastrándose porque a pesar de aparentar ser serpientes son sólo unos gusanos.  (Tomado del blog del autor) Manuel García Estrada

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:13

c243bf2886fefd66bdecf2e7815ee944.mp3

Joven celebra caída de Mubarak Foto: Reuters

http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2011/02/egipto3.jpg?w=300&h=136Finalmente el tirano Mubarak ha sido derrocado. El pueblo, o por lo menos esa gigantesca parte del mismo que desbordó durante 17 días la Plaza Tahrir con sus gritos de “Fuera, Fuera” y sus cánticos, no cedieron en la embestida, y lograron hacer caer al otrora hombre fuerte de las castas gobernantes. Ahora, los millones de ciudadanos movilizados reclaman para sí el protagonismo principal de esto que algunos medios (que hasta ayer mimaban a Mubarak) califican de Revolución, pero que sin dudas tiene todas las características de una rebelión por el hartazgo de un gobierno que siempre estuvo al lado del imperio yanqui y sirvió de felpudo a las políticas sionistas en la zona.

Lo dijimos al comienzo de este levantamiento popular: Mubarak puede irse o quedarse, pero indudablemente Egipto ya no será el mismo, sus jóvenes y sus trabajadores deberán ser la garantía de que ningún Suleimán o Baradhei intente quedarse con el rédito de la sangre derramada, de los cientos de encarcelados, de los torturados por ese Ejército que hoy, como si la gente no tuviera memoria, intenta en autoerigirse en custodio de la voluntad popular.

Recordemos: Omar Suleimán es el hombre que servía de garante a la CIA para las entregas de prisioneros acusados de “terrorismo” y que llegados desde otros confines en aviones de la Agencia norteamericana, iban a engrosar la fila de detenidos “ilegales” en las mazmorras del Guantánamo egipcio.

Suleimán es ahora el funcionario aplicado que no deja de consultar ninguno de sus pasos con sus tutores de Washington y que se mantiene al habla diariamente con el gobierno sionista de Tel Aviv.

Recordemos: este Ejército egipcio que a través de sus altos mandos trata de mostrar un rostro conciliador y que ayer mismo les expresaba a los manifestantes que “comprendía sus razones”, es el mismo que ha asesinado y torturado a miles de ciudadanos que a lo largo del poder de Mubarak se rebelaban contra sus injusticias. Ese Ejército es el que reprimió a sangre y fuego a los palestinos de Gaza que intentaban, desesperados, romper el cerco fronterizo que Mubarak les impuso en combinación con el premier sionista Netaniahu, para asfixiar a los rebeldes de Hamás.

O sea, los “herederos” que ahora continuarán a Mubarak son parte del mismo tinglado que hasta ayer ha gobernado con mano dura y que, ayudados por Obama y sus muchachos, intentarán hacer un recambio ordenado, para preservar que el Canal de Suez siga siendo un paso tutelado por EEUU y que las alianzas internacionales abreven en lo que dicta el Pentágono.

Que esto no ocurra, que las esperanzas de los que en estos días no han abandonado las calles de El Cairo o Alejandría, no sean traicionadas, depende de la fuerza que el pueblo tenga para revertir el actual panorama. Muchas veces se han visto en el mundo movilizaciones como las de Egipto, que con el correr de los días y en el marco de las triquiñuelas orquestadas por los poderosos, han sido derrotadas en las mesas de negociaciones o en las “transiciones” (vaya término que se inventan los de arriba para seguir esclavizando a los de abajo), y de esa manera se vieron frustrados procesos de indudable raiz revolucionaria.

Por ello, la movilización popular es la garantía para evitar cualquier tentación continuista y generar, poco a poco, la organización que, a través de una alianza de todos los sectores de la población (jóvenes, trabajadores, campesinos) puedan gestar un gobierno que les pertenezca. De esa manera, esos cientos de miles que hoy llenan la Plaza Tahrir convertirían sus deseos de cambio en realidad, y se sacudirían de una vez y para siempre los tutelajes pro imperialistas y pro sionistas que desde aquella tristemente célebre Guerra de los 6 Dias, vienen humillando y hambreando al pueblo egpicio.

Mientras se ganan fuerzas para seguir la lucha, no hay que escatimar alegría en el festejo: Mubarak ha caído y con él Israel y EEUU pierden una baza importante en la región. Lo que queda es impedir que la reemplacen con otros monigotes. (Tomado de Cubadebate)

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0
11 febrero 2011 5 11 /02 /febrero /2011 20:08

64d0ffc483f485022d86606bb254807e.mp3

http://www.surysur.net/sites/default/files/img_thumbnails/15780_8828.jpegEl escenario político-social ha estallado en múltiples partículas al punto que, por lo menos en América Latina, se va conformando una gruesa nube, o neblina, que desfigura la realidad. La situación es tan compleja que no es sencillo encontrar un eje analítico capaz de dar cuenta del conjunto o que pueda mostrar que existe una realidad única.

 

El escenario de los últimos meses incluye desde amenazas de invasión a México por Estados Unidos hasta un amague de estallido popular contra el gobierno de Evo Morales, pasando por la prisión de líderes indígenas en Ecuador acusados de terrorismo hasta el ascenso de un destacado dirigente de la izquierda colombiana como vicepresidente del ultraderechista Juan Manuel Santos.

Si posamos la mirada en el Foro Social Mundial (FSM) reunido en Dakar, Senegal, las contradicciones no desaparecen. Un año atrás la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, que protagonizó la resistencia a las multinacionales en junio de 2009 en Bagua con un saldo de decenas de muertos, pidió apoyo para exigir la salida de la petrolera brasileña Petrobras de la selva amazónica. Pero Petrobras es una de las que financian el encuentro.

En esta undécima edición del foro los movimientos han pasado a un tercer lugar, detrás de los gobiernos y las ONG. Éstas son protagonistas desde la primera edición y los gobiernos han ido ganando espacio en la misma proporción que se fue vaciando la participación. No tiene mucho sentido echar culpas, sino esforzarse en comprender las razones que llevaron al FSM a su realidad actual y cuáles pueden ser los caminos para coordinar resistencias.

El problema más importante que enfrenta el foro es la confusión en torno a quiénes son los sujetos de los cambios, aunque debe decirse que esta confusión está presente en toda la izquierda y en buena parte de los movimientos. Muchos intelectuales, dirigentes políticos y de movimientos sostienen que ahora son los gobiernos los encargados de construir un mundo nuevo o el "otro mundo posible". No es lo mismo la competencia interestatal para transitar de un mundo unipolar a otro multipolar que la lucha por la emancipación y la autonomía de los oprimidos. En el primer escenario es posible considerar a Petrobras como un aliado, pero en el segundo es un enemigo, se lo mire por donde sea.

El segundo problema es la división entre lo político y lo social. No es cierto que los movimientos sean "sociales". Son esencialmente políticos, y en esa confusión tienen un papel muy considerable los intelectuales que se han rendido al eurocentrismo y repiten las más trilladas teorías académicas sin atenerse a la realidad de lo que sucede en el abajo que se organiza y se mueve. El concepto de movimiento está en disputa, no sólo por la cuestión de si son "sociales" o "antisistémicos", sino por la concepción misma de lo que es un movimiento: si se trata de un aparato, una estructura organizativa o algo más complejo y abarcativo. Comprobar que muchos movimientos han devenido meras organizaciones sociales, con dirigentes separados de las bases, con locales bien equipados y prácticas similares a las de las ONG, debería llevarnos a reflexionar acerca de qué hablamos cuando decimos "movimientos".

http://www.surysur.net/sites/default/files/img_thumbnails/15780_8830.jpegLa tercera cuestión que debemos zanjar es cómo entendemos el patrón actual de acumulación de capital. Si los problemas se reducen a los países del norte, como señaló Lula días atrás en Dakar, dejamos de lado nada menos que el extractivismo, que es la forma que asume el modelo neoliberal en el periodo actual. Y omitimos problemas como la explotación de la Amazonia por "nuestras" multinacionales y por "nuestros" gobiernos, con emprendimientos hidroeléctricos como Belo Monte y Río Madera, entre muchos otros, que sacrifican pueblos enteros en el altar del desarrollo.

 

Por último, desde los movimientos debe admitirse que no tenemos un modelo alternativo y viable al extractivista pero debe forzarse un debate abierto, que no excluya a los gobiernos, sobre los caminos posibles para salir del modelo actual, como primer paso para comenzar a pensar estratégicamente. La filosofía del buen vivir aún no se ha convertido en alternativa política, no ha encarnado en la vida real, y las más de las veces se reduce a discursos que encubren prácticas afines a la acumulación de capital.

La impresión es que los foros sociales han cumplido su ciclo y han dejado de ser espacios de intercambio e interconocimiento entre movimientos de base y activistas. La profesionalización de los foros los ha convertido en espacios mediáticos que poco tienen que ver con las preocupaciones y necesidades cotidianas de los movimientos reales del abajo. Sin embargo, algún tipo de coordinación, encuentro, intercambio y debate sigue siendo necesario entre los movimientos antisistémicos y entre los activistas anticapitalistas. Que se encuentren, por ejemplo, piqueteros y sin techo, comunidades en resistencia contra la minería de Perú, Argentina y Ecuador, y así. Un problema es el formato. Encuentros demasiado grandes implican presupuestos que los más necesitados no pueden afrontar. Los temas no pueden ser muy pretenciosos, ya que suelen quedarse en cuestiones demasiados generales.

Tenemos, no obstante, abundantes experiencias. Desde el Encuentro por la Humanidad y contra el Neoliberalismo de 1996 y el Festival de la Digna Rabia de 2009 convocados por el EZLN, hasta los encuentros semestrales de la Unión de Asambleas Ciudadanas contra la minería en Argentina y las actividades contra la represa de Belo Monte que estos días llegaron a las 500 mil firmas de rechazo.

O las diversas coordinaciones contra la ocupación "progresista" de Haití. Hay mucha actividad por abajo que no espera la convocatoria de grandes sucesos. Fue el impresionante ciclo de protesta nacido con el caracazo y los diversos ¡Ya basta! lo que abrió espacios para los foros. Ese ciclo terminó, y ahora es necesario arar a ras de suelo para seguir sembrando.

Raúl Zibechi

 

Difundiendo el periodismo alternativo,  somos mas gente pensando. Envía el enlace del Blog a tus amigos: CAIO.UY.OVER-BLOG.COM.

Compartir este post
Repost0