Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

4 junio 2010 5 04 /06 /junio /2010 04:48

http://pictures.todocoleccion.net/tc/2009/01/25/11229628_2662359.jpg

 

 

La ONU no condena a Israel, pero sí los actos y lamenta la pérdida de vidas

 

El Consejo de Seguridad celebró 12 horas de intensas negociaciones

Pide "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente"

 

El Consejo de Seguridad de la ONU lamentó hoy la pérdida de vidas humanas y los heridos durante la operación militar israelí contra una flotilla humanitaria frente a las costas de Gaza, y condenó esos actos, pero no al Gobierno de Israel.

 

Tras doce horas de intensas negociaciones, la sesión del Consejo concluyó con la petición de "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente" sobre lo sucedido el lunes, al tiempo que calificó la situación de Gaza de "insostenible" y subrayó que la única solución posible al conflicto palestino-israelí es la negociada.

 

El presidente de turno del Consejo y embajador de México ante la ONU, Claude Heller, indicó que ese órgano de la ONU había acordado "pedir la inmediata liberación de los barcos y de los civiles retenidos por Israel".

 

El Consejo comenzó sus reuniones el lunes por la tarde a petición de Turquía y del Líbano, país que también lo presidía al ejercer su presidencia hasta la medianoche del 31 de mayo, en que México tomó el relevo para junio.

 

"Es una declaración aprobada por el Consejo durante una sesión formal y es un pronunciamiento en términos tajantes y contundentes sobre el incidente", dijo Heller al término de la reunión sobre esa declaración no vinculante del máximo órgano de decisiones de la ONU.

 

Heller subrayó que en la declaración aprobada "hay una condena de los actos de fuerza y se reitera la importancia de que Israel libere a los detenidos, devuelva los barcos a sus dueños, y la ayuda humanitaria que llevaban sea entregada al pueblo palestino".

 

La declaración aprobada por los Quince en las dos primeras horas de la presidencia mexicana del Consejo durante junio vinculó el incidente con las negociaciones de paz de Oriente Próximo y con la situación de Gaza, que califica de "no sostenible".

 

Además, recalcó su grave preocupación por la situación humanitaria de ese territorio palestino.

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
3 junio 2010 4 03 /06 /junio /2010 04:01

http://antimperialista.blogia.com/upload/20100531220731-80832-zio-nazi-flag-with-blood-.jpg

 

 

 

El asesinato, por parte del ejército israelí, de 20 cooperantes humanitarios, que formaban parte de la Flotilla de la Libertad, que se dirigía al territorio palestino sitiado de Gaza, con 10 toneladas de ayuda humanitaria (ropa, alimentos, material educativo, etc…), para la hambreada población que allí habita, mientras se encontraban aún en aguas internacionales, se puede considerar, sin ningún género de dudas, como la típica operación de terrorismo de Estado, llevada a cabo por los estados fascistas, con el objetivo de minar la moral de su enemigo, en este caso, sencillos cooperantes humanitarios pacíficos y desarmados.

Durante la transición española, se dieron multitud de este tipo de operaciones de terrorismo de estado, destinadas a frenar las ansias de libertad y justicia social de los habitantes del estado español, la más conocida de todas ellas fue la matanza de los abogados laboralistas de Atocha, por elementos parapoliciales.

El objetivo de esta última operación del estado fascista de Israel sería el de intimidar y atemorizar a los activistas internacionales solidarios con Palestina, algo para lo cual han contado con la complicidad de la llamada “comunidad internacional”, pues desde hace unos días los activistas de la Flotilla de la Libertad venían advirtiendo sobre las intenciones hostiles del ejército israelí. Las siguientes declaraciones son un ejemplo de ello, éstas fueron realizadas por el cooperante español Manuel Tapial, y retrasmitidas instantáneamente a todo el mundo vía twiter, tras mantener una conversación con el responsable del área de Oriente Medio del Ministerio de Asuntos Exteriores, Javier Soriano, de quien obtuvo la escueta respuesta “Le comunicaré al Ministro Moratinos la información que me transmite”.

 

 

 

 

El Che Guevara decía algo así como que las personas asesinadas por el imperialismo no son muertos que se entierran, sino semillas que el propio imperialismo siembra para la Revolución del mañana. Desde estas líneas espero y deseo que la heroica solidaridad internacional con Palestina no se deje intimidar por esta bastarda operación de terrorismo de estado, sino todo lo contrario, y se lance con más fuerza que nunca, y con nuevas Flotillas de la Libertad, hasta conseguir doblegar al criminal y fascista estado israelí.

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
2 junio 2010 3 02 /06 /junio /2010 21:33

El trágico balance fue aportado por medios israelíes. La agresión ocurrió en aguas internacionales. Turquía convocó al embajador israelí en Ankara.

 

 

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_6837.jpg

 

 

Soldados israelíes atacaron este lunes en aguas internacionales la "Flota de la Libertad", un grupo de seis barcos que transporta a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, causando al menos 14 muertos y 30 heridos, según los medios israelíes.

La cadena turca NTV está emitiendo desde esta madrugada imágenes de pasajeros heridos que viajaban en los barcos de la llamada “Flotilla de la Libertad”, que esta noche era abordada simultáneamente por mar y aire por fuerzas israelíes.

La televisión qatarí Al Jazeera ha informado de que cientos de soldados judíos tomaron parte en la misión, que empezó de noche, pero ha continuado de día. Según su relato, Israel abrió fuego contra el barco que lidera la expedición, -el Maví Mármara, de bandera turca-, y la flotilla optó finalmente por darse la vuelta para evitar la confrontación con las naves de guerra judías que les rodeaban.

Seguimiento:

Tras numerosas averías y complicaciones técnicas, el convoy humanitario compuesto finalmente por seis naves había decidido ayer por la tarde poner rumbo a Gaza por aguas internacionales con el objetivo de arribar a sus costas a mediodía de hoy.

En este camino, el capitán del Mavi Marmara recibió un fax desde Israel “instándole a no superar las 68 millas náuticas que han decretado zona militar” en torno a la franja, según informaba en su blog un cooperante español que participa en la iniciativa solidaria, Manuel Tapial.

Tras la caída de la noche, tres buques israelíes provistos de misiles abandonaron su base en Haifa y partieron en dirección a la flotilla. Dos horas más tarde, Israel Radio, emitía a través de su antena la advertencia que se lanzó por megafonía a los activistas: “si ignoran esta orden y entran en el área bloqueada, la Marina israelí se verá forzada a tomar todas las medidas necesarias para reforzar este bloqueo”, decía el mensaje.

Alrededor de las 4 de la madrugada, la emisión en directo de imágenes a través de Internet desde la cubierta del Maví Marmara, que ha estado funcionando durante días, se cortaba. En las últimas grabaciones, podía verse a todos los pasajeros vistiendo un chaleco salvavidas de color naranja. Una hora después, la conexión se reanudaba con un llamamiento desde el barco en petición de ayuda y el anuncio de que había heridos a bordo.

Según la televisión israelí, los heridos han sido trasladados a un hospital israelí próximo a Gaza y también habría detenidos, que han sido llevados al centro de detención preparado en el complejo portuario de Ashdod, donde serán interrogados como paso previo a su deportación.

La radio pública israelí anunció que la censura militar había prohibido la difusión de información sobre los muertos y los heridos trasladados a hospitales de Israel después del ataque.

El convoy de ayuda internacional está compuesto por seis barcos, tres de ellos turcos, y transporta 10.000 toneladas de ayuda humanitaria -incluyendo materiales de construcción, equipos médicos y productos de necesidad básica-, con el objetivo de romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza.

El Ministerio de Asuntos Exteriores turco trató de contactar a Israel varias veces desde la partida de la flota desde Turquía para pedir que no interfiriese en su objetivo.

Después del suceso, Turquía ha convocado al embajador israelí en Ankara. Con ello. se abre un nuevo capítulo en las críticas relaciones entre Turquía e Israel, que se han tensado desde la agresión israelí a la Franja de Gaza entre 2008 y 2009.

En Estambul, cientos de personas se concentraron ante el Consulado de Israel e intentaron penetrar en él pero fueron obstaculizados por la policía.

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
2 junio 2010 3 02 /06 /junio /2010 21:29

El alza de los alimentos iniciada en 2005, que triplicó y cuadruplicó el valor del maíz y el trigo, afectó con fuerza a Haití, país que importa un 60% de lo que consume.

 

 

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/haiti5223.jpg

 

 

Los 600 mil desplazados rurales que dejó el terremoto de enero en Haití están presionando por la seguridad alimentaria en esa nación caribeña, ahora amenazada por la temporada de huracanes, advirtió la FAO.

"Acá las lluvias ya empezaron y se puede sentir la tensión social", dijo el supervisor del Equipo Haití de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Yon Fernández.

El funcionario agregó que la situación actual es una acumulación de problemas y tragedias, que mantienen a la mitad de la población bajo el umbral de la pobreza.

"Haití tiene problemas estructurales desde hace años, pero ahora se ha sumado el terremoto, la destrucción de Puerto Príncipe y el nuevo inicio de la época de huracanes", enumeró.

Seguimiento:

Además, el alza de los alimentos iniciada en 2005, que triplicó y cuadruplicó el valor del maíz y el trigo, afectó con fuerza a Haití, país que importa un 60 por ciento de lo que consume en nutrientes.

"Se ha empobrecido más el campo", recalcó. Agregó que las familias rurales comenzaron a consumir sus reservas de alimentos y animales pequeños para poder alimentar a los desplazados.

Ante ello, Fernández pidió actuar ahora para evitar mayores problemas en seguridad alimentaria. "Hay que apurar los cultivos de ciclo corto, distribuir semillas, limpiar canales", sostuvo.

En ese marco, aunque reconoció el esfuerzo de los países cooperantes, planteó que aún "no se ha conseguido movilizar los recursos necesarios" para prestar ayuda a la agricultura haitiana.

"Sólo se ha obtenido un 40 por ciento de los 1.400 millones de dólares necesarios", sostuvo.

Haití, cuyo producto per cápita de 648 dólares es el más bajo de Latinoamérica, perdió un 120 por ciento de su producto interno bruto, recordó Fernández.

La población haitiana es de diez millones de personas, de la cual un 45 por ciento vive en el campo, según cifras oficiales.

La cifra de habitantes subiría a 16 millones para el año 2050, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

El 73 por ciento de la población son menores de 34 años y existen aún unos 130.000 niños esclavos (restavek, en lengua creole), según Cepal y Unicef.

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
2 junio 2010 3 02 /06 /junio /2010 21:17

El periodista español se encuentra en buen estado de salud, pero se desconoce su paradero debido a la incomunicación a que está sometido.

 

 

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_6851.jpgInformaciones publicadas por la prensa española y por voceros de la cancillería de España dieron a conocer que fue detenido el periodista español David Segarra, corresponsal de Telesur, quien estaba a bordo de la Flota de la Libertad, atacada este lunes por tropas de asalto israelíes.

El periodista Segarra se encuentra en buen estado de salud, pero se desconoce su paradero debido a la incomunicación a que está sometido.

La información la dio a conocer el presidente de Telesur, Andrés Izarra, este lunes, en declaraciones al programa La Noticia, de Venezolana de Televisión.

Seguimiento:

Un contingente de soldados israelíes atacó en la madrugada de este lunes, en aguas internacionales, la Flota de la Libertad, un grupo de seis barcos que transporta a más de 750 personas que intentan llevar ayuda humanitaria a la región de la Franja de Gaza.

Izarra señaló que según informaciones que difunden este lunes las agencias internacionales, este hecho dejó un saldo parcial de 19 muertos, cuyas identidades se desconocen.

Asimismo indicó que al igual que Segarra, los israelitas detuvieron a otros pasajeros que iban a bordo de la flotilla y también se desconoce el paradero de esas personas.

La expedición llevaba más de 10 mi toneladas de ayuda humanitaria, entre medicamentos, materiales de construcción, sillas de ruedas y material educativo, con el objetivo es romper el bloqueo israelí.

El periodista David Segarra estaba a bordo de la flotilla, para realizar la respectiva cobertura periodísticas para Telesur.

Izarra relató que Telesur estuvo transmitiendo imágenes del ataque desde el momento mismo en que ocurría. Sin embargo, al comenzar el hecho perdieron contacto con el corresponsal.

El presidente de Telesur calificó este hecho de una verdadera masacre: “Una nueva masacre de Israel en contra del pueblo palestino y ésta vez en contra del esfuerzo internacional por ayudar a una población que está aislada por la acción de Israel”.

Apuntó que Telesur está dando cobertura a las reacciones internacionales que ha generado este hecho.

En el programa Agenda Abierta, que transmitió Telesur este lunes, el analista internacional Raimundo Kabchi, expresó: “A todas luces, este hecho se trata de un acto violatorio de todos los tratados y convenios internacionales, contrario al derecho internacional”.

“El portavoz de la cancillería israelí señalaba que era un acto de autodefensa y que el bloqueo contra Palestina es parte de la política de Israel”, refirió Kabchi quien criticó rotundamente la acción violenta.

Explicó que este hecho fue perpetrado con premeditación y alevosía: “Premeditación, porque desde hace más de una semana, los israelitas venían advirtiendo que iban a interceptar la flotilla, y alevosía, porque fueron contra de más de 600 personas pacíficas, desarmadas'.

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
2 junio 2010 3 02 /06 /junio /2010 21:01

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá este lunes en la tarde para una sesión de emergencia destinada a discutir el ataque de fuerzas israelíes a la flotilla.

 

 

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/gaza1.20100531132051.jpg

 

 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la Unión Europea y varios países del mundo pidieron este lunes una investigación profunda y expresaron su conmoción por el ataque de Israel a un convoy de barcos con ayuda humanitaria que se dirigían a la Franja de Gaza que provocó la muerte de al menos 19 personas.

"Es vital que haya una investigación completa para determinar exactamente cómo ocurrió este derramamiento de sangre. Creo que Israel debe proveer urgentemente una explicación completa", afirmó Ban en una conferencia de prensa en la capital de Uganda, Kampala.

El secretario general está en Kampala para asistir a una conferencia sobre el Tribunal Penal Internacional.

Por su parte, la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, se declaró "conmocionada" por la operación llevada a cabo por el ejército israelí.

Seguimiento:

"Estoy conmocionada por los informes (que indican) que la ayuda humanitaria se enfrentó esta mañana a la violencia, (lo que) provocó muerte y heridas cuando el navío se acercaba a la costa de Gaza", declaró Pillay.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunirá este lunes en la tarde para una sesión de emergencia destinada a discutir el ataque de fuerzas israelíes a la flotilla.

Aún no hay una hora fija para la reunión, agregaron sin dar detalles.

En tanto, Ulrich Wilhelm, portavoz del gobierno alemán, señaló que la letal intervención israelí contra una flotilla propalestina que llevaba ayuda humanitaria a Gaza es "a primera vista" de carácter "desproporcionado".

"Condenamos enérgicamente esas prácticas inhumanas de Israel", declaró la cancillería turca en un comunicado. La Unión Europea (UE) pidió el lunes una "investigación completa" de las autoridades israelíes sobre las circunstancias del ataque y reiteró su pedido de una apertura "incondicional" de Gaza a la ayuda humanitaria y al comercio.

España, que ejerce la presidencia semestral de la UE, convocó al embajador de Israel para pedir explicaciones, informó el lunes el ministerio español de Asuntos Exteriores. Varios diputados europeos se hallaban, a título personal, a bordo de la flotilla que llevaba ayuda a Gaza.

El presidente palestinos Mahmud Habas dijo que el ataque fue "una matanza" y decretó tres días de duelo en los territorios palestinos. La Autoridad Palestina exigió este lunes una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir sobre el letal ataque, indicó el negociador palestino Saeb Erakat.

El líder de la Liga Arabe, Amer Mussa, calificó el abordaje de "crimen" contra una misión humanitaria y señaló que la organización celebrará una reunión extraordinaria para decidir las medidas que tomará.

El movimiento islamista palestino Hamas llamó el lunes a los árabes y musulmanes a una "revuelta" delante de las embajadas de Israel. La censura militar israelí prohibió dar cualquier información en relación a los muertos y heridos que dejó el ataque.

La flotilla, que llevaba a más de 700 pasajeros, cumplía la última etapa de una misión humanitaria para entregar unas 10.000 toneladas de ayuda a Gaza, sometida a bloqueo israelí desde que en 2007 el movimiento islamista Hamas tomó el control del territorio.

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
31 mayo 2010 1 31 /05 /mayo /2010 02:11

Vea resolución de Mulino donde ordena cumplir desalojo en favor de empresario mafioso. Caminata campesina sale de Santiago de Veraguas hasta Panamá el 9 de junio.

 

 

http://www.kaosenlared.net/img2/134/134185_desalojo.jpgFRENADESO Noticias 27 de mayo de 2010

Sobre reformas electorales
El compañero 
Gabriel Castillo informa lo acontecido en las reuniones de la Comisión Nacional de Reformas Electorales.

Reunión de COFADESAVI con el Arzobispo

El 
Comité de Familiares por el Derecho a la Salud y la Vida (COFADESAVI) pidieron al nuevo Arzobispo que interceda para una reunión con el Ejecutivo.

Nuevo desalojo contra pueblo Naso

El ministro de Gobierno y Justicia, José Raúl Mulino, pretende desalojar por la fuerza al pueblo Naso para favorecer al mafioso empresario Mario Guardia hijo.  El Ministro, despreciado por el pueblo panameño, sigue con su papel ignominioso.  Vea aquí, adjunto, la resolución.

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
30 mayo 2010 7 30 /05 /mayo /2010 04:38

Exacerbar actitudes xenófobas, el odio al “otro”, al supuesto “invasor”, constituye una de las estrategias del imperio para ocultar la verdadera naturaleza de estos problemas.

 

 

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_6764.jpg

 

 

En los últimos días ha resultado noticia la aprobación en Arizona, EEUU, de una ley que tipifica a la inmigración indocumentada como delito, la SB-1070. Legislación que a partir de su entrada en vigor en el mes de julio, obligará a las autoridades policiales a arrestar a aquellas personas que despierten la “sospecha razonable” de encontrarse en condiciones de ilegalidad en territorio estadounidense; con el agravante de que, de no hacerlo, dichos funcionarios podrían ser demandados por los residentes de sus respectivas comunidades. Conjuntamente, será enjuiciado todo aquel que les emplee o preste ayuda.

De acuerdo con sus promotores, en especial, el senador republicano Rusell Pearce –a quien se la atribuyen vínculos con grupos racistas neonazis-, y la Gobernadora del Estado, Jan Brewer, la SB-1070 debe ser recibida como un instrumento concebido para fortalecer la seguridad nacional ante la avalancha migratoria que recibe esencialmente desde la frontera mexicana; y mucho más directo, como un instrumento diseñado para “reducir las tasas delictivas”, aseveración con la que la inmigración resulta criminalizada per sé.

Seguimiento:

Pero más allá de otra consideración, uno de los problemas de mayor gravedad que introduce la Ley, es que convierte el componente étnico en el elemento determinante para que cualquier persona genere sospechas de encontrarse en situación de ilegalidad y pueda ser detenida por las autoridades, aún cuando se trate de una o de un ciudadano estadounidense; de ahí el carácter racista que se le impugna.

Sin embargo, lo más dramático y peligroso de este proceso, es que la controvertida norma jurídica antiemigrantes de Ley de Arizona no resulta un hecho aislado o casuístico en las políticas migratorias de los países desarrollados, dígase mayores receptores de inmigrantes, sino, por el contrario, deviene expresión de lo que ya constituye una regularidad: el utilitarismo, discriminación, racismo y xenofobia que caracteriza a éstas. Es, a su vez la esencia misma del modelo de relaciones que ese “Norte, revuelto y brutal”, impone a un Sur al que utiliza y desprecia, entre otras razones, por huir del empobrecimiento y la desesperanza que le oprime, de las cuales resulta además el máximo responsable.

Habría que recordar que fue ésta precisamente la esencia de la “Directiva relativa a procedimientos y normas comunes de los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio”, aprobada por la Unión Europea (UE) en 2008, conocida también como Directiva de la Vergüenza, y que entrará en vigor el próximo mes de diciembre. Ley de carácter vinculante para todos los Estados miembros, que establece el procedimiento para la expulsión de los más de 8 millones de inmigrantes indocumentados residentes en los territorios del bloque. Iniciativa altamente criticada y que tampoco fue casual, sino manifestación de la misma regularidad; resultado, en última instancia, del depredador carácter del sistema capitalista, el que dando continuidad a las monstruosas prácticas coloniales, hoy ha alcanzado el nefasto récord de haber convertido en indigentes aproximadamente al 20% de la humanidad; empobrecido estructuralmente a la mayor parte, mientras, por el contrario solo otro 20% disfruta de casi todas las riquezas.

Regularidad además que adquiere visibilidad de otra forma alarmante: su manifestación sistémica. Por el rechazo que ha levantado la xenófoba de Arizona, más allá de la hipocresía y el doble rasero intrínsico a toda la política y acciones oficiales generadas por el Gobierno Federal o las administraciones estaduales de EEUU, pudiera parecer que ésta constituye una excepción en el país; solo que no es así: varias fuentes coinciden en afirmar que ésta representa más bien “la punta del iceberg”, con una singularidad, “...tiene más dientes y abre las compuertas del odio racial, propiciando una autentica cacería de indocumentados” pero “no es única en su tipo”, otros 12 Estados [i] también han introducido leyes migratorias muy severas, aunque hasta el momento ninguna con el alcance de la SB- 1070, avanzando en esa dirección [ii] .

El problema reside en que, en el caso de la Unión Europea, no son 12, sino 27, los Estados que acaban de aprobar lo que han identificado como las bases de la Política Migratoria Común, un grupo de legislaciones que trascienden la más conocida, la Directiva de la Vergüenza, convirtiendo en ley no solo la xenofobia, como en este caso, sino también el robo de cerebros, la discriminación y la represión.

Paradójico resulta que esos 27 Estados son todos reconocidos como de Desarrollo Humano Alto, según la clasificación de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al respecto, y mayoritariamente, integran una de las agrupaciones de mayor poder económico del mundo, la de “ P aíses de ingresos altos miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo” (OCDE), el “club de los ricos”, así como del controvertido Grupo de los 20 (G20), básicamente representados por la UE; mientras, 4 de ellos son partes de otra alineación de ese tipo, el «club de los ricos entre los ricos», el Grupo de los 8, y dos repiten su membresía en el antidemocrático Consejo de Seguridad permanente de las Naciones Unidas.

En consecuencia, países que a pesar de sus contradiciones internas, muchas veces profundas como en el paradigmático caso de Grecia, tienen las capacidades y el poder necesario -aún cuando pudiera ser mínimo-, para contribuir de manera constructiva a la solución de los graves problemas de diversa índole, socioeconómicos, políticos, ambientales, etc., que aquejan a la mayor parte de la humanidad, y que devienen la principal causa de los flujos migratorios descontrolados; países entre los que se encuentran varias de las más importantes ex metrópolis coloniales, sobre quienes pesa además la responsablidad de haber dado inicio a una historia de depredación todavía sin concluir.

Las bases de la Política Común de Migración de la Unión Europea

Se trata de un grupo de instrumentos jurídicos o decisiones políticas de carácter vinculante que, expresando los principales intereses del bloque en el ámbito migratorio, permitirán la aplicación práctica de éstos. Instrumentos que a su vez constituyen un fiel reflejo de esa esencia utilitarista, discriminatoria, represiva y xenófoba que ha caracterizado a dicha Política desde los primeros momentos de su proceso de construcción.

En calidad de núcleo de este cuerpo legislativo se encuentra el mal llamado Pacto Europeo sobre Inmigración y Asilo; mal llamado, porque no constituye un acuerdo que involucra a todo el continente europeo, como podría sugerir su nombre, sino solo a los 27 Estados miembros de la UE. Un documento vinculante que recoge los aspectos de interés para el liderazgo del bloque respecto a los temas en cuestión, así como sus conocidas posiciones, y cuyas únicas novedades descansan en la organicidad con que se presentan y en el tratamiento, marcadamente utilitario y duro con que se abordan.

Las razones para su diseño y aprobación explicadas en el texto, son varias, altamente pragmáticas y utilitarias, entiéndase la necesidad de solucionar algunos de los graves conflictos que enfrenta hoy la UE: el serio problema de envejecimiento de poblaciones que no se reproducen al mismo ritmo y el gravamen que esto crea sobre el gasto público, seguridad social, servicios médicos, etc., además del lógico déficit que genera en la fuerza económicamente activa. Revertido todo en afectaciones a la capacidad productiva del bloque y a la competitividad, ya de por sí dañadas entre otras causas, por la carencia creciente de fuerza de trabajo cualificada.

En este contexto, además de la ya mencionada Directiva de Retorno, dentro de estas bases, se destacan hasta el momento:

La Directiva relativa a las condiciones de entrada y residencia de nacionales de terceros países para fines de empleo altamente cualificado, dirigida explícitamente a “m ejorar la capacidad de la UE para atraer y -si fuera necesario- retener a trabajadores de terceros países muy cualificados”, entiéndase para organizar una migración legal que contribuya a fortalecer su competitividad económica, así como su estrategia general de crecimiento y empleo. Pero, en contraposición con la “Directiva del retorno de inmigrantes ilegales”, este procedimiento abre las puerta s a una inmigración seleccionada entre lo profesionalmente más capaz de los posibles países emisores, ofreciendo muy atractivas propuestas tanto en las condiciones de trabajo como de vida. Condiciones que facilitan la reagrupación familiar, con prerrogativas para los beneficiados, y cuyos bases mínimas deberán ser garantizadas por los 27 Estados miembros de la Unión, susceptibles de mejora. En consecuencia, una nueva y muy grave amenaza para el “Sur geopolítico”, pues representa en verdad la legalización a gran escala del “robo de cerebros”, desmintiendo toda la vacía retórica con que el liderazgo comunitario pretende negarlo.

La Directiva acerca de sanciones y medidas aplicables a los empleadores de nacionales de terceros países en situación irregular en la UE, la que, de acuerdo con la decisión del Consejo Europeo (CE), responde a la necesidad de “luchar contra la inmigración ilegal”, para lo cual prohíbe el empleo de los residentes de manera ilegal en el territorio de la Unión, instituyendo las normas comunes mínimas para las posibles sanciones a aplicar por los Estados miembros a quienes infrinjan esa prohibición.

Se argumenta que “…las nuevas normas pretenden poner fin a los abusos cometidos por empleadores sin escrúpulos que contratan a personas en situación irregular, introduciéndolas en el mercado laboral con salarios bajos y en precarias condiciones de trabajo”, lo que si bien pudiera ser cierto, constituye a su vez una nueva amenaza para los millones de inmigrantes indocumentados que habitan hoy en el territorio de la Unión, al limitar aún más la posibilidad de encontrar empleo, sin que se ofrezca una alternativa real para el mejoramiento de sus condiciones de vida dentro y fuera de la Unión.

También, el Acuerdo del CE, Acerca de las asociaciones de movilidad como instrumento del Enfoque Global de la Migración, supuestamente con propuestas de solución para el combate contra la inmigración indocumentada, esencialmente a través de “oportunidades” para la migración legal. Según el discurso oficial, una iniciativa que contribuirá a cubrir las necesidades crecientes de fuerza de trabajo presentes en la mayor parte de los Estados comunitarios, además de aportar “al desarrollo en los países de origen”, evitando la “fuga de cerebros” Un proyecto que en la praxis debe producir un “efecto bumerang”, con un resultado totalmente contrario: lo más previsible será que el bloque no ejerza demasiada presión para que esto último no suceda; mientras que sí se esforzará por garantizar proyectos de “migración circular” –retorno- para la fuerza de trabajo de menor calificación.

Una proposición engañosa, que podría resultar válida si estuviera acompañada de estrategias que propiciaran y estimularan el desarrollo endógeno sostenible y con igualdad de derechos y oportunidades para todas las personas, sin distinción, en los países de origen de los flujos de inmigrantes; lo que lamentablemente no es ni será nunca, siempre que la iniciativa parta de cualquiera de los destacados representantes del imperialismo mundial, como la Unión Europea.

En resumen, un cuerpo legal concebido como cimiento de esta Política Común de Migración , diseñado en función de ratificar y potenciar los rasgos de esencia que la cualifican y que se encuentran lejos de constituir una solución constructiva para los acuciantes problemas que enfrenta el “Sur geopolítico”, más allá del retórico discurso respecto a la solidaridad con que se acompaña; pero además que se irá enriqueciendo de manera paulatina en función de necesidades específicas.

Un cuerpo legal, en el que, no obstante, resulta visible una importante carencia: lo relacionado con la integración social de grandes grupos de inmigrantes y/o su descendencia, cuya situación de exclusión y marginación constituye uno de los más graves problemas que enfrenta hoy la UE.

Y es que se trata no sólo de las y los mal llamados “ilegales”, sino, lo que es mucho más grave, de personas nacidas en ese espacio que dadas las estrictas leyes de ciudadanía existentes en determinados Estados miembros, les sería muy difícil acceder a la condición de ciudadanos y ciudadanas de la Unión -como en Alemania, por solo poner un ejemplo-, o que aún accediendo a ellas, sean, y sobre todo se sientan, totalmente excluidos y marginados. Una carencia sentida que lleva a otra importante conclusión: naturalización no resulta lo mismo que integración, recuérdese los paradigmáticos casos ocurridos en 2005 en el Reino Unido y Francia.

La integración social de estos grupos constituye hoy uno de los tantos aspectos que conforman el “talón de Aquiles” del proyecto comunitario europeo. Sin embargo, como ha quedado demostrado, ésta no constituye una prioridad dentro de la Política Común de Migración: desde el 2004 fueron establecidos los principios básicos sobre los cuales debe desarrollarse este proceso, sin embargo, hasta ahora se trata de un documento de no vinculante, prácticamente olvidado, y en consecuencia muy poco aplicado.

En resumen ...

El análisis de los documentos mencionados –y de otros que conforman el sistema-, demuestran que el tratamiento de la cuestión migratoria por parte del liderazgo europeo ha sufrido una involución; acentuándose aceleradamente el carácter utilitario, represivo, discriminatorio y xenófobo de las políticas que se elaboran al respecto tanto a nivel de Unión como de los Estados miembros. Como resultado fundamental de este inadecuado tratamiento, tanto en su dimensión exterior -en el contexto de las relaciones con otros Estados-, como en el interior del bloque, en este último caso relacionado con la convivencia y los derechos de los colectivos de inmigrantes y su descendencia, dicha cuestión a ha devenido verdadero problema y asunto de máxima seguridad para el proyecto integracionista, que la identifica hoy como uno de los focos de mayor conflictividad que debe enfrentar.

De manera que, desmintiendo la retórica consustancial al discurso oficial del bloque, las bases esenciales de esta Política de Migración, se dirige a aspectos de “seguridad” más que a los de justicia y libertad; dígase a crear una fortaleza, excluyendo cualquier acción constructiva con los millones de inmigrantes indocumentados que residen hoy en la Unión, y que también contribuyen a su desarrollo, mayoritariamente realizando trabajos subvalorados, difíciles y mal pagados, que por las mismas razones, la ciudadanía europea declina ejecutar. Para esta inmigración pobre y “desclasada” sólo queda una opción: la salida de ese territorio, de forma ¿voluntaria? o forzosa, pero la salida.

Mientras, en la grandilocuencia de su discurso, como parte de esta Política Común y en calidad de fórmula para combatir la “inmigración ilegal”, la UE se propone una supuesta “cooperación económica fortalecida” con los países mayormente emisores de los flujos migratorios hacia el bloque; desde otra perspectiva, un explícito reconocimiento de que la “pobreza” extrema del llamado “Sur geopolítico”, constituye la causa real de éstos, entiéndase empobrecimiento inducido. Y es que se trata de una cooperación muy cuestionable, sujeta a condicionamientos políticos que en todos los casos resultan lesivos a la soberanía e integridad de las naciones a las que se les ofrece.

Solo que, la Europa comunitaria posee al menos dos razones básicas que le justificarían la asunción de una posición constructiva hacia la cuestión migratoria:
La primera, de carácter ético-moral, se desprende de su gran responsabilidad ante el desastre estructural que padece la inmensa mayoría de los países que por esas mismas razones conforman el “Sur geopolítico”: la mayor parte de estas economías europeas se formaron y consolidaron su inequitativo esplendor, a través de un ilegal latrocinio de esas regiones: África, cuyos principales recursos, incluidos los humanos, le fueron atrozmente arrebatados. América Latina y el Caribe, cuya población nativa fue totalmente exterminada; sus civilizaciones autóctonas destruidas; convertida toda en víctima de una desmesurada explotación colonial y neo-colonial, que aún subsiste. Veáse el propio caso de Arizona: hasta 1848, ésta pertenecía a la República mexicana, sin embargo, como resultado de una desleal guerra de intervención de EEUU, supuestamente inspirada en su presunto “Destino Manifiesto” de expandirse por todo el continente americano, Arizona le fue arrebatada a México, junto a otros áreas que sumaron un despojo de alrededor del 50% de su territorio, ¿casualmente? parte de las zonas más ricas del país; en resumen, se “trasladaron las fronteras”. Hoy, la población originaria y legítima de esas localidades, la mexicana, es expoliada, humillada y expulsada por los usurpadores, los estadounidenses.

De aquí que ante la disyuntiva, en todos los casos, la respuesta lógica, legítima y verdaderamente humanista sólo puede y debe ser una: tender la mano solidaria y sin matices a esos países, aún dependientes económicamente, entre otros factores, a través de deudas varias veces pagadas, y de la imposición de esquemas de relaciones asimétricas y lesivas.

La segunda, más pragmática, y que podría conjugarse a la anterior, es la relacionada con los problemas objetivos e insoslayables que debe enfrentar el bloque, y para los cuales la entrada de una inmigración organizada pudiera ser la solución, ¿por qué entonces no buscar en unas prácticas justas y edificantes para todas las partes implicadas, un paliativo a dichos problemas? Sin embargo, no resulta previsible en un corto, mediano y ni siquiera largo plazo una toma de conciencia acerca de lo anterior que genere actitudes constructivas al respecto, afirmación demostrable por varias razones, entre ellas:

Primero, porque no se encuentra en la agenda del liderazgo de la UE. Y es que si bien, demagógicamente, los principales políticos comunitarios declaran la necesidad de “luchar” contra las verdaderas causas de los flujos migratorios, entre las que acertadamente identifican el empobrecimiento y la exclusión, enriquecido con un cada vez más inconsciente discurso acerca de la defensa de Derechos Humanos y democracia “pura”; en la praxis, las soluciones que aportan no sólo desmienten ese discurso, sino que profundizan aún más estas causas, dígase la injusticia, la falta de derechos y oportunidades y la desesperanza total para una mayoritaria parte de la humanidad.

Segundo, porque la verdadera solución de tan trágico problema trasciende los límites de las voluntades políticas para llegar a la transformación revolucionaria de los cimientos sociales sobre los cuales éste sigue creciendo; a la construcción de un mundo de equidad, y de igualdad de derechos y oportunidades; un mundo en el que las relaciones entre naciones estén basadas en la solidaridad, la complementariedad fraterna y no en la competencia; un mundo que es no solo necesario, sino también posible, basta que los pueblos se lo propongan con fuerza, que la Humanidad, diga ¡basta!, y eche a andar, parafraseando al Che. Para comprobarlo hoy, sirva sólo mirar a los procesos que ocurren en Nuestra América, aún a pesar de los muchos obstáculos con los que el imperialismo mundial intenta detenerlos y subvertirlos.

Entonces, ¿xenofobia solo en Arizona? No, exacerbar actitudes xenófobas, el miedo y odio al “otro”, al supuesto “invasor”, responsabilizarle con muchos de los graves problemas que aquejan a todas la sociedades, en este caso a las de esa parte del mundo desarrollado que representa la Unión Europea, constituye una de las estrategias que utilizan los imperialismos mundiales para tratar de ocultar la verdadera naturaleza de estos problemas: la peligrosa agonía de un sistema, el capitalismo, que en sus largos y peligrosos estertores, podría llevar a la humanidad al holocausto.

Comprender esta verdad, desenmascararla y revertirla, deviene tarea de orden sobre todo para quienes desde hace mucho tiempo aprendimos, de Martí primero y con Fidel después, que sentir y luchar por la Humanidad, es hacerlo también por nuestra propia Patria, porque Patria es eso, Humanidad .

Gloria Teresita Almaguer G

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
30 mayo 2010 7 30 /05 /mayo /2010 03:51

http://actualidad.orange.es/actualidad04/img/efe/2414523w.jpg

 

 

 

Silvio envió un mensaje de apoyo a los estudiantes universitarios, por medio del cantautor puertorriqueño Roy Brown, quien lo leyó en la actividad de cierre de la marcha convocada por la Coordinadora Nacional de Recintos Universitarios (ver el texto del comunicado a continuación). El acto se celebró en la Plaza de Armas en el Viejo San Juan, el jueves 27 de mayo.

Mensaje de Silvio Rodríguez a los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico, leído por Roy Brown

Queridos estudiantes de la Universidad de Puerto Rico:

Muchos en el mundo seguimos con atención vuestra lucha, basada en el derecho a la enseñanza.

Ustedes están escribiendo una página hermosa del progreso de vuestro país.

Con profundo respeto les deseo que pronto aparezca la comprensiEnviarón que le haga justicia a las futuras generaciones de puertorriqueños y a vuestro sacrificio.

 

Viva el amor humano.

Silvio Rodríguez

27 de mayo, 2010

 

San Juan, Puerto Rico

 

 

http://i873.photobucket.com/albums/ab295/RadioTrinchera/20100527-mensaje-de-silvio-a-estudi.jpg

 

 

 

Silvio da opiniones sobre la Revolucion en la Universidad y otros temas.


 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0
28 mayo 2010 5 28 /05 /mayo /2010 21:16

                                     La imagen es de Cultura i Pau

http://www.canalsolidario.org/img/noticias/imagenes/4bfefe9626a5b/thumb.large.barco.jpgEntrevista en exclusiva a través del chat con David Segarra, periodista valenciano que se dirige a Palestina a bordo de un barco cargado de activistas y toneladas de ayuda humanitaria, desde dónde retransmite el viaje en directo para todo América Latina.

800 activistas, de 50 nacionalidades. 30 diputados europeos y árabes. Y nueve barcos. La Flotilla por la Libertad de Gaza sale esta noche de jueves del puerto de Anatolia (Turquía) con el objetivo de llegar a Gaza el sábado 29. Los barcos traen 10.000 toneladas de suministros médicos, materiales de construcción y de educación y quinientos vehículos eléctricos para personas con discapacidad. Entre los 800 activistas, hay tres d’españoles: Manuel Tapial, Laura Arau y David Segarra, periodista con quien hablamos vía chat.

¿En qué parte del Mediterráneo estaréis esta noche (la noche del jueves al viernes)?
Entraremos en aguas internacionales, habiendo salido ya de Turquía en dirección Chipre. En la web de 
IHHestá toda la ruta que seguiremos.

¿Qué plan tenéis en caso de que el ejército israelí os bloquee el paso u os detenga?
La determinación de tripulación, pasajeros y prensa es no dejarse intimidar por el ejército israelí. Es posible, incluso, que haya resistencia pacífica. Israel crearía un conflicto diplomático con 50 naciones en aguas internacionales…

¿Qué noticias tenéis del despliegue militar israelí?
Israel ha mostrado a la prensa un centro de detención habilitado para nosotros en Ashdod. Allí es dónde llevará los barcos secuestrados. Los israelíes que hay en el barco serán arrestados. Los extranjeros serán deportados voluntariamente o si no serán retenidos en el centro de detención. Los palestinos irán directamente a los servicios de inteligencia israelíes para ser interrogados y quien sabe qué más… Hay mucha presión y guerra psicológica. Era de prever.

¿Cuál es la posición del gobierno español? ¿Os dará algún tipo de apoyo?
La posición del gobierno español es ambigua. En principio, parece claro que no harán nada puesto que el barco va bajo bandera turca en aguas internacionales.

*¿Quién os espera en Gaza? ¿Las autoridades de Hamás? ¿ONG? ¿El pueblo de Gaza conoce vuestro proyecto y está a favor? *En Gaza nos espera toda la población. Traemos ayuda prohibida por Israel como cemento o acero para la reconstrucción de viviendas y hospitales. O, por ponerte un ejemplo más concreto, viajamos con una mujer con cáncer que salió de Gaza y ya nunca jamás la dejaron volver: sus hijos se encuentran solos en Gaza. Nuestros amigos de Gaza esperan la flota con una esperanza enorme. Pensad que ellos están bloqueados desde hace tres años. Según Nelly Marzouka, psicóloga palestina, nuestros barcos representan una ventana abierta dentro una prisión. Es un empujón moral enorme para el “pueblo-ghetto” de Gaza.

¿Cómo está el ambiente dentro del barco? ¿Tenéis miedo, precaución, respeto?
Nuestro barco tiene un ambiente electrizante. Hay aquí, entre nosotros, palestinos que nunca han visto Gaza, otros que vuelven muchos años después…

¿Pero tenéis miedo por las represalias israelíes?
No demasiadas. Pero, claro, nos podemos imaginar los comandos asaltante con pasamontañaes el barco… Lo que tenga que pasar, pasará. Aquí lo que hay es fe y compromiso. La mayoría de la gente es musulmana (de Indonesia, Kuwait, Marruecos, Malasia o Argelia) y tienen claro qué es lo que quieren hacer. Además, en nuestro barco también hay muchos activistas europeos y latinoamericanos con mucha experiencia militante previa. Hay mucha emoción. La gente siento que está haciendo historia. Y Occidente no se entera demasiado de nada.

 

 

 

 

 

Súmese en Facebook, Enlace:

Marquemos un Norte

Difundiendo el periodismo alternativo,

somos mas gente pensando.

Formemos nuestra opinión

Nuestro Norte es el Sur


Compartir este post
Repost0