Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 01:10

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/italia654456.jpg

Cerca de 3,8 millones de italianos viven en situación de pobreza “absoluta”, lo que supone el 5,2 por ciento de la población, según el informe “La pobreza en Italia en 2009″, publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística italiano (ISTAT).

El ISTAT considera que se está por debajo de la línea de la pobreza absoluta cuando la capacidad adquisitiva no alcanza “el gasto mínimo necesario” para adquirir “bienes y servicios esenciales para que una familia consiga un estándar de vida mínimamente aceptable”.

El organismo fijó ese mínimo en 983 euros este año, 17 euros menos que en 2008.

El ISTAT señaló además que el 10,8 por ciento de las familias, es decir, 7,8 millones de italianos, vive en situación de pobreza “relativa”.

Esta situación se agrava en las familias residentes en Sicilia, Campania, Basilicata y, sobre todo, Calabria, todas ellas provincias del sur italiano.

Respecto a la incidencia de la pobreza absoluta, ésta ha aumentado en aquellas familias a cargo de una persona que trabaja por cuenta ajena (del 5,9 por ciento al 6,9 por ciento), mientras que ha disminuido en aquellas donde el cabeza de familia es un trabajador por cuenta propia (del 4,5 por ciento al 3 por ciento).

La pobreza “absoluta” tiene mayor incidencia en familias numerosas -con tres o más hijos- cuyo índice se sitúa en el 9,4 por ciento, aquellas familias donde ninguno de sus miembros trabaja (33,8 por ciento) y en las que están a cargo de una persona en busca de empleo (26,7 por ciento).

El informe, realizado en 2009 sobre una muestra de 23.000 familias, ha confirmado que las cifras se mantienen estables con respecto al año anterior.

PG / Agencias

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 01:02

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/we-are-not-a-minority.jpg

 

Difunden anónimamente lista de indocumentados en Estados Unidos

Un documento anónimo divulgado por medios de comunicación reveló la presencia de mil 300 inmigrantes latinoamericanos en Utah (oeste) Estados Unidos, lo que ha generado angustia en la comunidad hispana que reside en esa ciudad y provocó el inició de una investigación en las agencias del estado acerca de su posible participación en filtración de información confidencial, sobre todo tras las recientes informaciones que confirman el surgimiento de grupos del Ku Klux Klan orientados a la caza de inmigrantes latinos.

Nombres, fecha de nacimiento, teléfonos y direcciones de mil 300 personas se indican en la lista que fue enviada por un desconocido grupo de “Ciudadanos Preocupados de Estados Unidos y fechado el 4 de abril de 2010″.

Asimismo, en algunos de los casos incluyen el número de seguro social y hasta la fecha de nacimiento de los hijos.

El gobernador de Utah, Gary Herbert, ordenó a todas las entidades estatales que revisen sus respectivas bases de datos para determinar si los nombres salieron de las fuentes oficiales.

“Pedí a las agencias del Estado que conduzcan una revisión para ver si se ha divulgado información privada. Si es así, lo pasaremos a las autoridades”, dijo el gobernador este martes a través de un mensaje en la red social Twitter.

Agregó que “pudo haber salido de cualquier fuente (…) Al momento no tenemos ninguna indicación de que partió de una agencia estatal, pero creemos que tenemos la responsabilidad de averiguarlo”.

El director del Proyecto Latino de Utah, Tony Yapias, expresó este jueves que esto “supera todo lo que jamás hemos visto en este estado. ¿Hasta dónde quieren llegar? Esto ya no es odio. La meta ahora es aterrorizar“.

Yapias afirmó que “muchos residentes de Utah hoy están muy asustados” ante la posibilidad de que sus nombres estén incluidos en la lista y que las autoridades locales decidan entonces cuestionarlos.

El activista señaló que trabajará con otras organizaciones pro-inmigrantes para proteger la privacidad de quienes aparecen en la lista.

La lista que divulgaron junto con una carta señala que los “Ciudadanos Preocupados” estuvieron observando a las personas incluidas en el documento, quienes a su juicio “deberían ser deportadas por encontrarse ilegalmente” en Estados Unidos.

La carta explica que el grupo se concentró en mexicanos y que logró infiltrarse en ciertas bases de datos para obtener la información.

Varios de los medios de comunicación de Utah trataron de determinar el origen de la lista y verificaron que la información incluida es en muchos casos incorrecta.

La portavoz regional del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos, Virginia Kice, indicó a través de un comunicado que una copia de la lista llegó a su repartición, pero puntualizó que la agencia recibe “información del público (sobre presuntos indocumentados) con regularidad”.

La circulación de lista provocó una reacción indignada de organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes.

Los legisladores conservadores del estado buscan la aprobación de una ley similar a la promulgada en Arizona (sur), una normativa que criminaliza y denigra a los ciudadanos indocumentados que intentan entrar a Estados Unidos.

Esta ley sancionada el pasado mes de abril, permite también que la policía interrogue sobre su estatus migratorio a cualquier persona, si es que tiene sospechas razonables de que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos.

La Ley de Arizona ha sido rechazada por la comunidad internacional al considerar que promueve actitudes racistas.

TeleSUR

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:58

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/cientificoirani.jpg

Nada más aterrizar en el aeropuerto de Teherán el científico nuclear iraní Shahram Amiri denunció este jueves a las autoridades de Estados Unidos de haberle mantenido secuestrado y torturado durante un año.

Amiri, que desapareció hace más de un año cuando estaba de visita en Arabia Saudí, reapareció el martes en la embajada de Pakistán en Washington. Las autoridades estadounidenses permitieron su regreso a Irán.

Amiri calificó su estancia en EEUU de “cautiverio” y confirmó que había estado retenido durante los 14 meses en un centro de Tucson (Arizona) del que había conseguido escapar. “Los agentes de servicios secretos de EEUU y de Arabia Saudí me secuestraron frente a mi hotel en Medina [a medidados de 2009] y tras llevarme a un paradero desconocido me inyectaron algo para que me desmayara antes de trasladarme“, declaró el científico iraní.

Fuentes de la administración Obama llenaron de eufemismos la historia. Según su versión, Amiri se había refugiado en EEUU y estaba hospedado como un testigo protegido.

Secretos nucleares y dinero

Amirí desmintió tener relación alguna con los programas nucleares iraníes, recordando que él es un investigador de la universidad de Malek Ashtar. “Me pedían que dijese públicamente que había traído un ordenador portátil con informaciones clasificadas sobre el programa nuclear iraní con fines militares”, explicó. Denunció que la CIA le torturó para que hiciera confesiones falsas.

Además el científico aseguró que había tenido una oferta de 10 millones de dólares para que contara en la cadena CNN que había desertado de Irán y otra de 50 millones de dólares para que no regresara a su país. Tras el regreso de Amiri el Gobierno iraní estudia denunciar a las autoridades estadounidenses por los daños psíquicos del científico.

PG / Público

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:52

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/pinochet-amigos.jpgGarantías fundamentales de los ciudadanos son la inviolabilidad de su domicilio y el derecho a ocupar los espacios públicos con tranquilidad, por lo que la normativa legal vigente dispone que sean los fiscales quienes ordenen a las policías, a través de una orden previa, iniciar acciones para investigar, allanar y detener, cuando hay presunciones fundadas de la existencia de delitos.

Según el senador derechista Alberto Espina, esto choca con la realidad ya que en muchas oportunidades la orden que emiten los fiscales tarda mucho en llegar, lo que a su juicio entorpece la investigación de los delitos.

Ante este cuadro, el senador pretende, mediante una iniciativa en el parlamento, derogar totalmente las facultades de los fiscales y entregar la más amplia autorización a Carabineros y la PDI para que éstos procedan a allanar e interrogar a la población sin necesidad de una orden previa del fiscal. La iniciativa parlamentaria es patrocinada por el senador Espina conjuntamente con su colega DC Patricio Walker, quien ha señalado que su decisión es fruto de un análisis crítico.

Ante esta grave situación, el lonko Víctor Quipul criticó la medida ya que, según señaló, a los mapuches se les violenta constantemente, con o sin autorización: “Imagínese usted. Cada noche y cada día la policía entraría a la comunidad argumentando que buscan armas y otras cosas, de esta forma los escasos derechos que tenemos serían constantemente violados si no hay nadie que medie, como el fiscal, en el asunto”.

El dirigente mapuche señaló que esta disposición serviría a la propia policía para hacer montajes para encontrar rápidamente a un culpable, como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores.

A su vez el abogado Jaime Madariaga, quien lleva distintas causas de derechos humanos, manifestó: “A estos senadores les gustaba la detención por largo tiempo, la detención por sospecha y la incomunicación, como en tiempos de la dictadura, pero todo eso facilita las violaciones a los derechos humanos. Esta medida apunta más bien a la impunidad. Además, los senadores demuestran el desconocimiento en estas materias, porque en una acción urgente Carabineros puede actuar en caso de delito flagrante, sin tener autorización de nadie y, cuando no es así, basta una llamada telefónica del fiscal, para que operen las policías”.

Propuesta fascista

Por su parte, la dirigenta de la CUT y encargada del Departamento de Derechos Humanos de la multisindical, María Eugenia Puelma, manifestó su rechazo a la iniciativa, que violenta a los trabajadores: “Esto es una grave amenaza a todo lo que hemos construido. Esta propuesta fascista, atropella los derechos de las personas. Me pregunto, por qué mejor no proponen leyes que promuevan la participación ciudadana en torno a la construcción de sus comunidades. Lo que se busca, entonces, es criminalizar a la ciudadanía, a cualquier persona, ya que con esta medida Carabineros podrá, si gusta, allanar sin el permiso correspondiente y con esto existe el temor de los montajes, de los que estábamos acostumbrados a conocer en la dictadura”.

Puelma agregó que lo que se ambiciona con esta diligencia parlamentaria es tener carta blanca para perseguir a las personas y a quienes luchan por los derechos humanos. Además, la dirigenta enfatizó que esta suerte de matrimonio que se da entre Renovación Nacional y parte de la Democracia Cristiana es la comprobación del chantaje y la agresión que se quiere propinar a la democracia.

María Eugenia Puelma recordó las palabras de la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, quien señaló, tras entrevistarse con Piñera la semana pasada, que este gobierno era representativo de la dictadura y sus integrantes tienen los mismos intereses, sobre todo en materias de derechos humanos.

Una nueva violación a los derechos humanos

El Siglo consultó sobre el tema a la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Mireya García, quien dijo que tal medida es altamente violenta para la población y para el resguardo de la ciudadanía: “De aplicarse, se estaría violando el Estado de Derecho”.

García señaló que estamos entrando en una escalada de violencia, al igual que en dictadura, en donde se intenta ajustar el Estado a los intereses supremos de la derecha, que no sólo pasan por mantener el modelo económico neoliberal, sino también por profundas restricciones a las libertades y a los derechos de las personas: “Esta es la forma de mantener al pueblo oprimido. El gobierno está intentando adecuar el aparato del Estado a un control absoluto de la ciudadanía. De esta manera, limita las posibilidades de opinar, de estar en contra de una medida, de protestar”.

Respecto a la unión entre RN y un parlamentario de la Democracia Cristiana como Patricio Walker, quienes juntos abogarán por entregar máximos poderes a las policías, García expresó: “La verdad, no me llama la atención lo que hacen algunos sectores de la DC y menos las iniciativas del clan Walker, ya que ellos son muy cercanos a este gobierno y muy cercanos en lo personal a Piñera. Yo creo que un sector de la DC terminará aliado al gobierno de la derecha, lo llevan en su esencia”.

El Siglo de Chile

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:47

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/kagame.jpg

El presidente de Ruanda, Paul Kagame, visita hoy el Estado español invitado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El objetivo de esa visita es preparar la cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). La ONU designó a Zapatero presidente del grupo ODM y nombró a Kagame coopresidente del mismo. El presidente de Ruanda está protegido por Estados Unidos y cuenta con el asesoramiento oficial del ex primer ministro de Inglaterra, Tony Blair.

Organizaciones de derechos humanos y partidos políticos de izquierda denuncian esta visita. Kagame puso en marcha un conflicto armado que ha costado la vida de a más de cinco millones de congoleños y dos millones de ruandeses.

El presidente de Ruanda accedió al mando del grupo militar Frente Popular Revolucionario (FPR) en 1990 y después a la presidencia de Ruanda en 1994. El origen del conflicto es el saqueo de los minerales de la República Democrática del Congo por parte del ejército Kagame, a través de grupos armados financiados por multinacionales.

Kagame esta acusado de ser el autor intelectual de la muerte de nueve españoles testigos de las masacres perpetradas por su ejército. El el juez de la Audiencia Nacional D. Fernando Andreu, emitió órdenes de arresto internacionales contra 40 altos mandos de esta cúpula militar ruandesa imputándoles crímenes de genocidio, contra la humanidad y de guerra, Kagame está entre ellos, pero hoy pisa el Estado español sin que pueda ser detenido, su condición de presidente le otorga inmunidad frente a los masacres cometidos contra más de siete millones de personas.

Fuente: Diagonal

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:43

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_7993.jpg

Teherán afirma que los servicios secretos estadounidenses, israelíes, británicos y paquistaníes apoyan a un grupo terrorista opositor.

Irán acusó este sábado a los países occidentales y a Israel de estar detrás del doble atentado suicida que causó 27 muertos el jueves en el sudeste del país.

Según el jefe adjunto de la policía, Ahmad Reza Radan, citado por la agencia Mehr, 40 personas fueron detenidas al día siguiente del atentado por haber provocado disturbios en la ciudad de Zahedan, capital provincial de Sistán Baluchistán.

"Los responsables de este crimen se entrenaron y equiparon en el exterior de las fronteras y luego vinieron a Irán", declaró el viceministro del Interior, Alí Abdolahi, en declaraciones difundidas el sábado por la página web de la televisión estatal.

"Este acto terrorista a ciegas fue perpetrado por mercenarios del 'mundo arrogante', afirmó.

"Aquellos que planificaron este crimen y equiparon a los que lo perpetraron deben ser conscientes de que son considerados responsables", añadió Abdolahi, quien exhortó a Afganistán y a Pakistán a "vigilar sus fronteras".

El ataque, que causó asimismo más de 250 heridos, fue cometido contra la mezquita Jamia, en Zahedan. Lo reivindicó el grupo sunita extremista Yundalá, que afirmó que iba dirigido contra los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico del régimen.

"Los estadounidenses deben responder de este acto terrorista en Sistán (Baluchistán). No pueden eludirlo", dijo, según la página web de la televisión estatal.

El ministro del Interior, Mostafá Mohamad Najar, acusó por su parte este sábado a Israel, enemigo jurado de la República Islámica.

"Los actos terroristas de los sionistas tienen un cierto número de objetivos, entre ellos el de generar divisiones entre los chiitas y los sunitas", declaró Najar, citado por la agencia Isna. Añadió que los servicios de inteligencia y de seguridad iraníes tienen "la situación en sus manos".

El guía supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, llamó a "los musulmanes chiitas y sunitas a ser pacientes y a mantener la unidad", en un mensaje dirigido a los habitantes de Sistán Baluchistán, informó la agencia Fars.

Teherán afirma con frecuencia que los servicios secretos estadounidenses, israelíes, británicos y paquistaníes entrenan y equipan a Yundalá para desestabilizar al Gobierno iraní.

El sábado, la muchedumbre se congregó en Zahedan para asistir a las exequias de las víctimas.

"Los que cometieron estos actos terroristas no son ni chiitas ni sunitas", se podía leer en una pancarta mientras la gente cantaba: "muerte a los terroristas", según la agencia oficial Irna.

Prensa Web La Radio del Sur/ Agencias

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:31

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/thumb-58607_gd.jpg

El objetivo es reforzar la dominación de EE.UU. en la región, derrocar a los gobiernos “enemigos”, debilitar a los vacilantes gobiernos de la “centro-izquierda”

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, el pasado 1º de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien la multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad el origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas.

Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre el tema y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue la Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por el Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se le comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar el despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar una efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla - estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente a la requisitoria de Washington.

A nadie sorprende la apelación al pretexto del narcotráfico pues es el que corrientemente utiliza Washington-a falta de otros, como los que brindara el terremoto en ... Haití- para justificar la intrusión del personal militar estadounidense en los países de Nuestra América. No obstante, conspira contra la credibilidad de este argumento el hecho que sean precisamente los países caracterizados por una fuerte presencia militar de Estados Unidos quienes sobresalen por su producción y comercialización de narcóticos. Tal como quedó demostrado en El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos, fuentes inobjetables de las Naciones Unidas (la UNODOC, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen) demuestran con estadísticas abrumadoras que desde que las tropas de Estados Unidos se instalaron en Afganistán se produjeron grandes avances en la producción y exportación de opio y la fabricación de heroína, a la vez que en Colombia la presencia estadounidense no fue óbice (sino todo lo contrario) para que se registrase una notable expansión de los cultivos de coca. [1]

Todo esto no debería causar sorpresa alguna, por varias razones. Una de ellas es que el país que se arroga el derecho a combatir el narcotráfico en todo el mundo demuestra una incapacidad tan asombrosa como sospechosa para hacer lo propio dentro de sus fronteras, desde desmontar las redes que vinculan a las mafias del narco con las autoridades, las policías y los jueces locales y estaduales que hacen posible el negocio de la droga hasta implementar una campaña mínimamente significativa para contener la adicción y recuperar a los adictos. Nada sorprendente, insistimos, por cuanto el narcotráfico mueve una cifra que se empina por encima de los 400.000 millones de dólares, anuales, que luego son convenientemente “lavados” en los numerosos paraísos fiscales que los principales países capitalistas han establecido a lo largo y a lo ancho del planeta (comenzando por Estados Unidos y Europa) para ser luego introducidos al sistema bancario oficial y, de ese modo, fortalecer los negocios del capital financiero.

Por otra parte, la debilidad e inconsistencia de este pretexto, el de la “lucha contra el narcotráfico”, se tornan más evidentes cuando se aprende que Estados Unidos es el primer productor mundial de marihuana, lo que según un estudio de la Fundación Drug Science, reporta a ese país una suma superior a los 35.000 millones de dólares, cifra que supera el valor combinado de la producción de trigo y maíz. [2] Tercero y último, ¿cómo subestimar la importancia que tienen el control y la administración del negocio de los narcóticos para sostener la dominación imperialista en las provincias exteriores del imperio? ¿No fue acaso Gran Bretaña quien reintrodujo el opio en China (droga que había sido prohibida por el emperador Yongzheng debido a los perjuicios que ocasionaba a su población) cuyo consumo masivo promovido por los británicos sirvió para equilibrar sus déficits de balanza comercial con el celeste imperio? Para impulsar esa adicción entre los chinos, británicos y portugueses libraron dos guerras, entre 1839 y 1842 y 1856 y 1860, a resultas de las cuales establecieron dos cabeceras de playa para organizar el tráfico del opio en toda la China: una en Hong Kong, bajo control inglés, y otra en Macao, dominada por los portugueses.

¿Por qué tendríamos hoy que pensar que Estados Unidos, hijo putativo del imperio británico, habría de ser movido por otros intereses cuando declara, de la boca para afuera, la guerra al narcotráfico? ¿No resulta acaso funcional a sus intereses tener una América Latina caracterizada por la proliferación de “estados fallidos” - carcomidos por la corrupción que genera el tráfico de estupefacientes y sus secuelas: desintegración social, mafias, paramilitares, etcétera- e incapaces por eso mismo de ofrecer la menor resistencia a los designios imperiales?

El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis meses, a partir del 1º de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión, que se materializa en el contexto de la Iniciativa Mérida (que abarca a México y Centroamérica) es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas usamericanas salgan de Costa Rica a fines de este año y retornen a sus cuarteles en la metrópolis es prácticamente cero. Además, la experiencia internacional enseña que tanto en Europa como en Japón las tropas que Estados Unidos estacionara allí después de la Segunda Guerra Mundial por unos pocos años, extendidos luego con el pretexto de la Guerra Fría, ya llevan en esas locaciones más de 65 sin que sus jefes den las menores muestras de aburrimiento o deseos de regresar a casa. En Okinawa, la repulsa generalizada de la población local contra los ocupantes yankis -que, amparados en su inmunidad, matan, violan y roban a su antojo- no fue suficiente para forzar el desmantelamiento de la base norteamericana.

De paso, este incidente subraya la valentía y eficacia del gobierno de Rafael Correa que sí logró la salida de las tropas norteamericanas de la base de Manta. Y en caso de que hubiera un clamor popular exigiendo re-editar tan insólita ocurrencia en Costa Rica, un par de operaciones criminales de esas que la CIA sabe montar muy bien harían que ese pedido se revirtiese instantáneamente, sobre todo con un gobierno como el de Laura Chinchilla que se desvive por demostrar su incondicional sumisión a los dictados del imperio. Al igual que lo establecido en el Tratado Obama-Uribe mediante el cual Colombia le cede inicialmente el uso de siete bases militares a Estados Unidos, en el caso que nos ocupa el personal militar de este país gozará de total inmunidad ante la justicia costarricense, y sus integrantes podrán entrar y salir de Costa Rica a su entera voluntad, circular por todo el territorio nacional vistiendo sus uniformes y portando sus pertrechos y armamentos de combate. Con esta decisión la soberanía de Costa Rica no sólo es humillada sino que llega a los límites del ridículo para un país que, en 1948, abolió sus fuerzas armadas y que, en gran medida gracias a eso, pudo desarrollar una política social de avanzada en el deprimente contexto regional centroamericano porque el gendarme oligárquico había sido desbandado.

En lo que hace al armamento, la autorización del Congreso permite el ingreso de guardacostas y pequeños navíos pero también de otros como el portaaviones de última generación MakinIsland, botado en Agosto del 2006 y dotado de capacidad para albergar a 102 oficiales y1.449 marines, pudiendo transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks. Aparte de eso la legislación aprobada extiende su permiso para naves como el USS Freedom, botado en el 2008, con capacidad para combatir a submarinos e internarse en aguas poco profundas. El permiso se extiende también a otros navíos, tipo catamarán, un buque hospital y vehículos varios de reconocimiento con capacidad para transportarse tanto por mar como por tierra. Armamentos y pertrechos que, en síntesis, de poco y nada sirvan para combatir al narcotráfico, en el dudoso caso de que esa sea la voluntad de los ocupantes. Es más que evidente que su objetivo es otro. Esta iniciativa del gobierno norteamericano hay que situarla en el contexto de la creciente militarización de la política exterior de los Estados Unidos, cuyas expresiones más importantes en el marco latinoamericano han sido, hasta ahora, la reactivación de la Cuarta Flota, la firma del tratado Obama-Uribe, la de facto ocupación militar de Haití, la construcción del muro de la vergüenza entre México y Estados Unidos, el golpe de estado en Honduras y la posterior legitimación del fraude electoral que elevó a Porfirio Lobo a la presidencia, la concesión de nuevas bases militares por el gobierno reaccionario de Panamá, a todo lo cual se le agrega ahora el desembarco de los marines en Costa Rica.

Por supuesto, todo lo anterior articulado con el mantenimiento del bloqueo y acoso a la Revolución Cubana y el permanente hostigamiento a Venezuela, Bolivia y Ecuador. En el plano internacional el desembarco de los marines norteamericanos en Costa Rica debe ser interpretado en el marco de la inminente guerra contra Irán y la grotesca provocación a Corea del Norte, sobre cuyas gravísimas consecuencias hace tiempo viene advirtiendo en sus Reflexiones el Comandante Fidel Castro Ruz.

En conclusión, el imperio avanza en la militarización de la región y en los preparativos para una aventura militar de proporciones globales. Si la agresión a Irán finalmente llegara a consumarse, como autorizarían a pronosticar los aprontes vistos en estos últimos días, la gravísima situación internacional resultante impulsaría a los Estados Unidos a procurar garantizar a cualquier precio el control absoluto y sin fisuras de lo que sus estrategas geopolíticos denominan la gran isla americana, un enorme continente que se extiende desde Alaska a Tierra del Fuego, separado tanto de la masa terrestre eurasiática como de África y que según ellos desempeña un papel fundamental para la seguridad nacional norteamericana.

Esa es la razón de fondo por la cual se ha venido produciendo, preventivamente, la desorbitada militarización de la política exterior estadounidense. Es ridículo que se pretenda convencer a nuestros pueblos que la veintena de bases militares establecidas en Centro y Sudamérica y en el Caribe, a las que ahora se suma el desembarco en Costa Rica, y la activación de la Cuarta Flota tienen por objetivo combatir al narcotráfico. Cómo lo enseña la experiencia, a éste no se lo combate con una estrategia militar sino con una política social, que Estados Unidos no aplica dentro de sus fronteras ni permite que se lo haga afuera gracias a la enorme influencia que el FMI y el Banco Mundial tienen sobre países vulnerables y endeudados. La experiencia antes de Colombia y ahora de México (¡con sus más 26.000 muertos desde que el presidente Felipe Calderón declarase su “guerra al narcotráfico”!) atestiguan que la solución al problema no pasa por los marines, portaviones, submarinos y helicópteros artillados sino por la creación de una sociedad justa y solidaria, algo que es incompatible con la lógica del capitalismo y repugnante para los intereses fundamentales del imperio.

En síntesis: el desembarco de los marines en Costa Rica tiene por objetivo reforzar la dominación norteamericana en la región, derrocar por diversos métodos a los gobiernos considerados “enemigos” (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador), debilitar aún más a los vacilantes y ambivalentes gobiernos de la “centro-izquierda” y fortalecer a la derecha que se ha hecho fuerte en el litoral del Pacífico (Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras y México), reordenando de ese modo el “patio trasero” del imperio para así tener las manos libres y la retaguardia asegurada para salir a reafirmar la prepotencia imperial guerreando en otras latitudes.

Notas

[1] Cf. Atilio A. Boron y Andrea Vlahusic, El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009), pg. 73.

[2] Cf. El Lado Oscuro, op. Cit. , p. 72.

www.atilioboron.com

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
20 julio 2010 2 20 /07 /julio /2010 00:17

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/inf_nota40264_405.jpg


El presidente Correa mostró su desacuerdo con el reingreso de Honduras a la OEA, mientras no se castigué a los violadores de DD HH.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró este sábado que la posición de su país es inamovible al rechazar la posibilidad de que Honduras vuelva al seno de la OEA, mientras no haya una sanción a los militares y políticos que dieron el golpe de Estado en esa nación.

Correa, que también ocupa la presidencia temporal de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), dijo que esa posición la expresó el pasado jueves al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que le visitó en Quito.

"No hay acuerdo", pues hay quienes "quieren que Honduras reingrese a la OEA, siempre y cuando se sancione los atentados a los derechos humanos, pero nosotros hemos dicho que también se sancione a los que dieron el golpe de Estado", remarcó Correa en su habitual informe sabatino de radio y televisión.

El mandatario incluso expresó su malestar por el hecho de que, según dijo, los militares "que dieron el golpe de Estado ya no están en las Fuerzas Armadas (de Honduras), pero están en las gerencias de empresas públicas" de ese país.

"Yo no voy a permitir esa impunidad, que cualquiera pueda dar un golpe de Estado y no pase nada", remarcó el mandatario ecuatoriano, al ratificar que "la posición de Ecuador es inamovible" y que se la transmitió a Insulza.

"No estaremos de acuerdo con el regreso de Honduras a la OEA mientras no haya garantía de que además, obviamente, de sancionar los asesinatos, los atentados a los derechos humanos, se sancione a los militares y políticos que auspiciaron y ejecutaron ese claro rompimiento democrático", subrayó.

Si no se sanciona a los presuntos golpistas, "seguiremos con este cuento, siempre", apuntó Correa.

Tras el encuentro del jueves con Insulza, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, que también participó en la cita, adelantó que su Gobierno rechaza el posible retorno de Honduras a la OEA y que desconoce al presidente hondureño, Porfirio Lobo, quien sucedió en el poder a Manuel Zelaya, derrocado del poder tras el golpe militar del 28 de junio de 2009.

"Para Ecuador no es aceptable el retorno de Honduras a la OEA mientras no haya una clara sanción o inicio de enjuiciamiento contra los responsables del golpe militar", afirmó Patiño.

Asimismo, dijo que Ecuador no acepta el argumento de que ya ha pasado un año y es tiempo de que Honduras regrese a la OEA, "más aún, cuando algunos de los responsables directos, de los ejecutores" del golpe de Estado, ocupan altos cargos en empresas públicas.

La OEA prepara su próxima Asamblea General, fijada para el 30 de julio, en la que se conocerá el informe de una Comisión de la Verdad que investiga el golpe de Estado en Honduras y que podría determinar los eventuales responsables de esa acción.


Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
18 julio 2010 7 18 /07 /julio /2010 02:21

http://cuba.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/07/fbi_anti-piracy_warning-300x278.jpgLa compañía Blogetery - que hospedaba cerca de 73 mil blogs bajo la plataforma WordPress - ha sido cerrada por autoridades en Estados Unidos. Aparentemente su proveedor de hospedaje (BurstNet) tuvo que retirar inmediatamente el servicio por orden de las autoridades, bajo pretexto de un “historial de abuso”.

Esto podría estar ligado a las recientes amenazas de Joe Biden, Vicepresidente de Estados Unidos, y Victoria Espinel, Coordinadora de Aplicación de la Propiedad Intelectual, dirigidas a sitios que ofrecen películas y música no autorizada.

El mes pasado autoridades de los EE.UU. tomo acciones sobre sitios relacionados con elstreaming de video ilícito, entre ellos TVShack.net, Movies-Links.TV, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org y ZML.com.

Parece extraño, ya que en lugar de cerrar los sitios con contenido ilícito, decidieron retirar todo el servicio que los hospeda y sería solo el principio de una serie de acciones contra la piratería, ¿Alguien dijo ACTA?

Link original: U.S. Authorities Shut Down WordPress Host With 73,000 Blogs

(Tomado de TorrentFreak)

 

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
17 julio 2010 6 17 /07 /julio /2010 00:22

En Estados Unidos operan cientos de grupos armados con miles de afiliados. Todos se alimentan de una ideología de odio que atenta contra la seguridad de sus propios conciudadanos y de los extranjeros. Tras la aprobación de la Ley SB1070 en Arizona, que para algunos constituye una amenaza racista contra los inmigrantes, está la violencia de esas organizaciones extremistas y el fracaso de un sistema económico

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/ku-klux-klan-1.jpg

 

La sombra del extremismo y el odio se proyecta sobre todo el territorio estadunidense. Vigilantes fronterizos, supremacistas blancos, afroamericanos separatistas, neonazis, neoconfederados –a favor de la esclavitud y el separatismo del sur– homófobos y católicos radicales enfilan su encono contra quienes son diferentes a ellos. Los militantes de esos grupos ya no se limitan a participar en marchas, discursos y volanteos, sino que amenazan y atacan a sus víctimas abiertamente, queman banderas mexicanas y atizan el odio racial en todo el país, advierte el Informe de inteligencia 2010, del Centro de Leyes para la Pobreza en el Sur (SPLC, por sus siglas en inglés).

Sólo en 2009, el número de los llamados “grupos de odio” en Estados Unidos aumentó 54 por ciento respecto de 2000-2008; y oscilan entre las tendencias de violencia contra los negros y la inmigración no blanca. En 2009, operaron ese país no menos de 932 grupos de odio, siendo los principales el Movimiento Nacional Socialista (NSM, por sus siglas en inglés), el Imperial Klans de América (IKA), el Vinlander Social Club (que agrupa a neonazis) y el Consejo de Ciudadanos Conservadores (CCC).

Para Mark Potok, responsable del Informe de inteligencia 2010, esto se atribuye a los efectos en la población por la crisis económica y la llegada del primer afroamericano a la presidencia de Estados Unidos. Detrás de ese “enojo” que prevalece en el escenario político estadunidense, Potok señala los cambios raciales entre la población, el aumento en la deuda pública y la “terrible” situación económica por los apoyos que el gobierno destinó a “los banqueros y otras elites”.

Esas medidas se consideran “socialistas” e incluso “fascistas” por la derecha radical que se nutre de las teorías de la conspiración y el racismo. Por esa razón, el periodista y experto en el movimiento de la derecha radical, John Foster, Chip, Berlet ha expresado: “Estamos en medio de una de las rebeliones de la derecha más significativas en la historia de Estados Unidos”.

Chip Berlet, también analista de Asociados de Investigación Política, advierte cómo se mezclan los movimientos populares, sociales y políticos con personas “enojadas” contra el sistema de la burocracia federal. Los llama “resentidos”, por los programas y políticas sobre la inmigración, el trabajo, el aborto y los matrimonios homosexuales.

Tal escenario sirve de fermento para que se fortalezcan grupos como el NSM, originado en Minnesota y que mantiene una red de 81 organizaciones en 36 estados. Esa fortaleza territorial lo mantuvo en 2009 como el grupo más numeroso del escenario neonazi. Por su parte, entre los principales grupos supremacistas figuran: IKA, con base en Kentucky, y el CCC.

El Informe de inteligencia 2010 muestra que sólo Washington alberga a 15 organizaciones extremistas. Ahí militan la neonazi Nación Aria, activa en la ciudad de Tacoma; la Hermandad de Klanes de los Caballeros del Ku Klux Klan, y la organización de cabezas rapadas racistas Volksfront de Seattle.

En el “Mapa del odio” (donde se muestra la actividad de los grupos extremistas) del SPLC se observa que los estados de Estados Unidos que lindan con México albergan numerosas organizaciones extremistas. Se trata de 66 en Texas, 60 en California, 16 en Arizona y 51 en Florida. En la costa Este se aprecia que Louisiana tiene 28, Missouri, 31; Alabama, 32; Georgia, 37; Carolina del Sur, 36, y Carolina del Norte, 29.

Otras 24 operan en Arkansas, 27 en Ohio, 28 en Pennsylvania, 44 en New Jersey, 22 en Virginia, 28 en Illinois, 17 en Iowa, 13 en Virginia Este, 31 en Nueva York y 16 en Massachusetts. También actúan 25 en Mississippi, 32 en Alabama. Dakota del Norte y Vermont figuran con una organización de odio cada una; Nuevo México, el vecino occidental de Arizona, apenas presenta la acción de dos grupos extremistas; Utah tiene seis y Nevada, 15.

Entre los grupos de odio con mayor actividad en Arizona, están: la Patrulla Fronteriza Americana, que actúa en Sierra Vista, al igual que los Hooligans Cabezas Muertas. En Tempe opera la organización homófoba Iglesia Bautista de la Palabra de la Fe; en Tucson, el grupo de nacionalistas blancos América Libre; en Colorado, la organización de odio generalizado Santos Fundamentalistas de los Últimos Días, y en Mesa, la agrupación racista Tripulación de Mesa.

En Phoenix, la capital de ese estado, tienen gran actividad la agrupación separatista negra Nación del Islam, la racista Hermandad de Klanes de los Caballeros del Ku Klux Klan, el neonazi Movimiento Nacional Socialista; las antiinmigrantes Unidos por una América Soberana, Los Chicos de Botas de Phoenix y la Volksfront.

Las expresiones del odio

Armados con fusiles, pistolas, radios, binoculares, incluso con varias avionetas de las que disponen a su arbitrio, grupos de civiles son la nueva expresión de la xenofobia y el racismo estadunidense. Por esa tendencia a la alza, en 2008 la Oficina Federal de Investigaciones admitió que los crímenes de odio contra los latinos subieron 40 por ciento de 2003 a 2007.

En medio de ese clima de desprecio, antipatía y rencor, los inmigrantes construyen casas, edificios gubernamentales y escuelas, cocinan en los restaurantes, sirven en las casas, entregan mercancías, barren las calles de las ciudades, podan los jardines públicos y cultivan los alimentos que consumen millones de estadunidenses. Constituyen la mano de obra más barata que criminalizan los gobiernos estatales y el blanco del odio racista; son imprescindibles para la economía y víctimas de la intolerancia.

Para los inmigrantes mexicanos, el recuento de las acciones de los militantes de la agrupación Minutemen American Defense (MAS) es penoso. Este grupo, fundado en 2005, busca “proteger la frontera sur de la contaminación a su cultura por parte de los inmigrantes” que “roban” sus empleos a los estadunidenses.

Su directora ejecutiva, Shawna Forde, fue arrestada, junto con Jason Eugene Bush y Albert Robert Gaxiola, luego de asesinar en mayo de 2009 a Raúl Flores –quien guardaba droga y dinero en su casa, presuntamente para contribuir a las actividades del MAS?. Su hija de nueve años, Brisenia Flores, murió por los disparos en esa incursión de los Minutemen en Arivaca, Arizona.

Entretanto, los miembros de la agrupación xenófoba Proyecto Minutemen relanzaron en mayo pasado su campaña antimexicana. En voz de Raymond Herrera, de ascendencia mexicana, y uno de los representantes más aguerridos de ese grupo, el grupo expresó ante los medios de Arizona: “Los mexicanos que se vienen para acá son ilegales, son criminales. La gente de México trae droga, trae muerte para Estados Unidos”.

Otra activa antiinmigrante es Susan Tully, directora regional de la Federación para la Reforma Migratoria de Estados Unidos. En 2004, Tully afirmó que los inmigrantes que cruzan la frontera con Estados Unidos “no vienen a convertirse en estadunidenses”. En el caso de los musulmanes que radican en aquel país, les reprocha que “sólo promueven la colonización de su propia religión y de su propia cultura”.

Entre quienes en sus discursos llaman a la violencia contra los mexicanos, destaca Laine Lawless, dirigente de la organización antiinmigrante Guardianes Fronterizos. Un video de la televisora Canal 9 KGun, de Tucson (del 16 de diciembre de 2006), la muestra llamando a sus compatriotas a rechazar “con fuerza” a los mexicanos indocumentados. Ese mismo año, Laine y Roy Warden encabezaron la quema de banderas mexicanas ante varios cientos de asistentes a una reunión.

El SPLC encontró que, el 3 de abril de 2010, Laine envió un mensaje a Mark Martin, dirigente de la Unidad de Ohio Occidental del Movimiento Nacionalista Socialista. En ese correo electrónico, que llevaba por título “¡Cómo sacárnoslos de encima!”, la militante “sugirió varias maneras de hostigar y aterrorizar a los inmigrantes indocumentados, incluidos el robo y las golpizas a la salida de las fábricas”.

En julio de 2008, dos jóvenes blancos de Pennsylvania fueron acusados de golpear hasta la muerte a Luis Ramírez, un mexicano que caminaba con una mujer blanca. En la audiencia preliminar, un policía retirado testificó que escuchó cuando uno de los atacantes gritó a la mujer: “¡Dile a tus amigos mexicanos que se vayan de Shenandoah o quedarán igual que él!”

Ese acto, considerado un crimen de odio y asesinato en tercer grado, sólo obtuvo una sentencia por asalto simple. A partir de entonces, la Fundación Mexicano-Americana para la Defensa Legal y Educacional emprendió una campaña para que el Departamento de Justicia juzgue por crimen de odio a los atacantes de Ramírez.

Organizaciones como Guardián, que actúa en San Diego, California, la asociación Mantenga la línea en El Paso, Texas, la llamada Rescate del Rancho y la American Border Patrol anunciaron la reanudación de sus actividades al comienzo de la primavera de 2010.

Las acciones xenófobas no sólo proceden de civiles, sino de autoridades estadunidenses. El 6 de febrero de 2009, Joe Arpaio, alguacil del condado Maricopa en Arizona, decidió alojar en frágiles carpas a indocumentados arrestados. El distrito bajo la influencia de este funcionario incluye Phoenix, la capital del estado que dos meses después de esos hechos promulgó la polémica Ley SB1070.

Conocido como el “sheriff más duro de América”, Arpaio ha creado una suerte de “campo de concentración” donde los presos viven, rodeados de alambradas y torres de vigilancia y se les obliga a vestir uniformes a rayas. Esa vestimenta oculta el color rosa de su ropa interior, zapatos y toallas “como una forma de humillación”, reveló el 27 de abril el diario español El Mundo.

Ante la agresiva campaña antiinmigrante que lanzan las milicias, destacadas principalmente en la línea divisoria entre México y Estados Unidos, la Red de Acción Fronteriza lanzó una campaña para instar a las agencias gubernamentales a tomar cartas en el asunto y acotar la actuación de esas milicias.

Red de Acción Fronteriza trabaja en el sur de Arizona y busca asegurar la protección de los derechos de las comunidades inmigrantes y fronterizas. Ha señalado que los funcionarios locales “debieron haber hecho su trabajo, aplicando la ley desde hace años para detener a este tipo de grupos paramilitares” y hacer cumplir la ley.

Por esa razón, invitó a los ciudadanos de Arizona a llamar por teléfono y enviar correos electrónicos a esos funcionarios para exigirles que apliquen la ley: “¡Hagamos sonar sus teléfonos hasta el cansancio! ¡No permitamos que suceda otra vez un acto de violencia!” son los llamados de esta agrupación.

Contra la educación

Momentos después de que la gobernadora de Arizona firmara la ley antiinmigrante de Estados Unidos, la Junta de Gobernadores de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA, por sus siglas en inglés) instruyó a su Comité Ejecutivo para cambiar la sede de su conferencia prevista para otoño, que se realizaría en Arizona.

Ese mismo martes 23 de abril, Bernie Wolfsdorf, el presidente de esa agrupación explicaba: “No podemos, en plena conciencia, gastar dólares de esta asociación en un estado que deshumaniza a la gente que representamos y por la que luchamos. Lo que la gobernadora Brewer hizo, al firmar esa ley, es validar todos los miedos irracionales de las personas que no desean reconocer los beneficios económicos y culturales de la inmigración hacia nuestro país”, completó Wolfsdorf.

El abogado insistió en que si el pueblo de Arizona busca terminar con la inmigración ilegal en serio, en primer lugar deberían estar en primera línea en el Capitolio para urgir al Congreso que haga lo correcto y apruebe la reforma migratoria integral.

La AILA agrupa a los abogados especializados en temas migratorios, promueve justicia, aboga por una ley y política de inmigración razonable y justa, y propone avanzar en una ley de calidad de la inmigración y de nacionalidad que fortalezca el desarrollo profesional de sus miembros.

Por su parte, el 28 de abril, Mary Bauer, directora legal del SPLC, expresó que la Ley de Inmigración de Arizona “viola la Constitución y garantiza el perfil racial”. La reciente ley es inconstitucional y pisoteará indudablemente los derechos civiles de los residentes atrapados en su camino, pues al tener una “sospecha razonable” de que una persona está ilegalmente en el país, los abogados de Arizona han creado un sistema que garantiza el perfil racial. También usurparon a la autoridad federal al intentar reforzar la ley de inmigración. Simplemente “esta ley es un desastre en materia de derechos humanos y un insulto a los valores estadunidenses”.

A su vez, desde México, Edmundo Ramírez Martínez, secretario de asuntos migratorios de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, alertó que la Ley SB1070 ocasionó ya el crecimiento de los grupos de odio contra mexicanos en Estados Unidos, ya que de 880 que se identificaron en 2009, “para este año ya se tienen 1 mil 250”.

Respecto del futuro profesional de los mexicanos que estudian en Arizona, Aarón Enrique Almada, consejero universitario de la Universidad de Arizona y estudiante de maestría en educación crítica y estudios migratorios, dibuja un escenario difícil: “Antes de que se promulgara esa ley, muchos de los estudiantes mexicanos venían a Arizona para estudiar, y luego de recibirse, muchos no regresaban a México, sino que encontraban empleos en Estados Unidos o en otros países. Creo que los pocos que hubieran podido venir a estudiar y luego regresar como profesionistas en México, lo pensarán dos veces antes de tomar esa decisión.”

Hace notar que las universidades de Arizona son las que tienen las colegiaturas con precios más razonables de Estados Unidos, pero por esa nueva legislación migratoria, las familias podrían optar por inscribir a sus hijos en universidades de California o de otros estados, “aunque gastarán más de lo que hubieran erogado aquí en Arizona”. Tan sólo por el costo de nivel de vida familias extranjeras –no sólo mexicanas–, se ahorran mucho dinero en matricular a los estudiantes en Arizona.

Almada anticipa que esta ley “sí tendrá un efecto negativo en el desarrollo futuro de México”. Subraya, sin embargo, que con un pensamiento “idealista”, ésta es una oportunidad “perfecta” para que los estados norteños de México desarrollen programas de postsecundaria para ser más fuertes y competitivos.

“La gente que está acostumbrada a cruzar la frontera diariamente ya no lo hará tan frecuentemente o dejará de hacerlo por temor a ser víctima de abusos a sus derechos civiles”. Aprecia que el efecto negativo de la nueva norma migratoria será más pronunciado en las zonas de mayor interacción y mucha gente inocente puede resultar perjudicada, aunque vaticina que “México seguirá siendo visitado por turistas que traerán con ellos sus dólares para gastar”.

El futuro del racismo

Las organizaciones extremistas estadunidenses, opuestas a la inmigración mexicana, podrían aumentar en la medida en que sus acciones se fundamentan en estereotipos o distorsiones que, conforme se generalizan, impactan en la política migratoria federal o estatal, señala José María Ramos, doctor en ciencias políticas y sociología por la Universidad Complutense y el Instituto de Investigación Ortega y Gasset de Madrid.

Estima que, en este sentido, la política exterior mexicana ha sido insuficiente para entender esas dinámicas locales regionales. Para el también investigador del Colegio de la Frontera Norte, la falta de información sobre las acciones que realizan estas agrupaciones contra los inmigrantes “es parte del desconocimiento que se tiene acerca de estos actores y de la forma en que se articulan en las agendas locales- regionales y en las políticas binacionales”.

Generalmente se les tiende a minimizar, “pero conforme responden a demandas sociales, tienen un impacto en las políticas estatales”.

Glosario de la intolerancia

Antiinmigrante: los grupos de odio más extremistas entre los cientos de nativistas y vigilantes que han proliferado en el país desde finales del siglo XX, cuando la xenofobia antiimigratoria se elevó a niveles no vistos en Estados Unidos desde la década de 1920.

Odio general: estos grupos reúnen una variedad de doctrinas de odio rabioso y creencias que no son fáciles de categorizar. Ahí se incluye a un grupo “judío” extremadamente radical contra los árabes y a un grupo “cristiano” que es anticatólico. También, a una secta mormona polígama racista. Muchos de esos grupos reúnen en su doctrina una miscelánea de ideas de odio de diferentes sectas del movimiento supremacista blanco.

Neonazis: comparten la devoción por las ideas de Adolfo Hitler y la Alemania nazi, así como el odio contra algunas minorías, como homosexuales, judíos, a los que atribuyen una conspiración para controlar gobiernos, instituciones financieras y los medios.

Cabezas rapadas racistas: son un elemento particularmente violento del movimiento supremacista blanco y se les conoce como “tropas de choque” del mismo. Su apariencia es característica: cabeza rapada, botas, jeans con tirantes y tatuajes típicos racistas.

Separatistas negros: se oponen a la integración y al matrimonio interracial; luchan por instituciones separadas de los blancos (o una nación propia). Muchas formas del separatismo negro son extremadamente antiblancas y antisemitas.

Ku Klux Klan: con su larga historia de violencia, es el grupo más infame de los grupos de odio estadunidenses. Aunque los afroamericanos son su principal blanco, también ataca a inmigrantes, homosexuales, judíos y católicos.

Fuente: Centro de Leyes para la Pobreza en el Sur

El Plan Brewer

La página oficial del gobierno de Arizona publica las declaraciones de la gobernadora Jan Brewer sobre su Plan de Seguridad. Se trata de las nuevas acciones de la Guardia Nacional y de 10 millones de dólares en estímulos federales discrecionales para el Programa de Mejora de la Seguridad en la Frontera. Esos fondos de estímulo se habían comprometido en la creación de empleos, educación y salud pública y ahora se destinarán a resguardar la frontera sur. Brewer justificó en esa ocasión: “El gobierno federal ha fracasado en su obligación y responsabilidad moral de asegurar nuestra frontera”.

El Plan Brewer pide cobertura adicional de la Guardia Nacional, incrementa el patrullaje aéreo de esa institución, así como ejercicios militares anuales regionales a lo largo de la frontera. También, aumenta el apoyo económico y logístico a las fuerzas del orden locales, mejora la interacción fronteriza de los condados y su asociación con las agencias federales.

Adicionalmente, pide la expansión de la Junta de Tarea Conjunta contra el Narco Terrorismo. Así, la Guardia Nacional de Arizona tendrá capacidad de vigilancia en el terreno con la tarea Halcón Nocturno y realizará 150 misiones adicionales al año. La gobernadora aumentará el número de helicópteros para vigilancia aérea.

Para alcanzar esos objetivos, la gobernadora solicitó al presidente Barack Obama 250 nuevos elementos de la Guardia Nacional para la Junta de Tarea Conjunta, además de los 140 miembros de la Guardia Nacional de Arizona que ya participan en esa Junta.

Entre las nueve misiones nuevas que le asigna el Plan a la Guardia Nacional, se incluye el “Reconocimiento encubierto adicional” con el programa de vigilancia Halcón Nocturno. Otra más, denominada “Prioridades de la guardia nacional”, pone en marcha la vigilancia del sureste del estado a partir de un centro de sensores o cámaras.

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0