Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 03:46

http://antimperialista.blogia.com/upload/20100721223302-sokratis.jpgLa madrugada del lunes, el periodista griego, Sokratis Giolias, fue asesinado a tiros fuera de su residencia en la ciudad de Atenas.

Panos Sobolos, presidente del sindicato de reporteros de Atenas, advirtió que alguien quería silenciar a Sokratis, que según algunos compañeros de profesión, estaba a punto de publicar los resultados de una investigación sobre corrupción en el país heleno.

Todos sus archivos personales, documentos y soportes de datos han sido confiscados por las autoridades griegas (las mismas que estaba investigando Sokratis por corrupción), con la excusa de efectuar una investigación en profundidad. 

Sokratis, de 37 años, se encontraba junto a su familia en el momento del ataque y murió cerca de su casa de forma instantánea tras recibir más de 15 disparos a corta distancia.  Los asesinos le hicieron salir de su casa, en el barrio ateniense oriental de Iliúpolis, con una llamada telefónica alertándole sobre el supuesto robo de su coche.

Este periodista encabezaba la emisora de radio privada ateniense Zema FM y escribía en un popular blog de noticias.

A pesar de las evidencias de la autoría estatal de este atentado, la policía no ha tenido el mayor reparo en atribuírselo a un grupúsculo anarquista, llamado “Secta de los Revolucionarios”, del que hace tiempo se sospecha su vinculación con elementos policiales.

El periódico italiano Il Manifiesto se pregunta si Atenas ha vuelto a los “Años de Plomo”, en referencia a los atentados perpetrados por el Estado en toda Europa Occidental, en los años 60 y 70, y que atribuía falsamente a grupos anarquistas e izquierdistas, con el objetivo de desprestigiar las luchas obreras y populares y justificar con ello el aumento de la represión policial. Sin duda alguna la respuesta a esta pregunta es un rotundo SÍ.

El anarquismo ha sido víctima de multitud de montajes policiales destinados a despretigiarle. Uno de los más conocido en España fue el Caso Scala, en el que varios infiltrados policiales colocaron fosforita en la sala de fiestas barcelonesa, provocando la muerte de 4 de sus empleados. Este atentado, del que se acusó falsamente a varios anarquistas, coincidió con el final de la manifestación más multitudinaria de la CNT tras el franquismo.

Sin duda alguna, este atentado estatal, además de para librase de un periodista incómodo, servirá al Estado para lanzarse a la criminalización de las organizaciones obreras, que están poniendo en jaque al sistema capitalista con sus luchas, en plena crisis capitalista.

 

Caso Scala: un montaje policial contra el anarquismo.


 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Compartir este post
Repost0
26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 03:37

http://1.bp.blogspot.com/_bSACRneH_Eg/S4_j10isL9I/AAAAAAAAAZw/_vAyx5Xrdxc/s320/fraude+copia.jpgEl informativo Rusia Today expone, a través del experto en salud Jesús García Blanca (autor del libro "El rapto de Higea"), la estafa criminal del SIDA. Un fraude creado por las multinacionales farmacéuticas, con el objeto de enriquecerse a costa del sufrimiento de millones de personas.


Según Jesús García Blanca, el SIDA es una construción que se creo en Estados Unidos, por necesidades económicas y estratégicas del poder, es más, no se ha demostrado que exista el VIH, pues no se ha llegado a aislar.

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

Compartir este post
Repost0
26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 02:40

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/libano2345.jpgEl sur de Líbano es la parte más combativa del país. Zona fiel a Hizbulá casi sin exclusiones –como se puso de manifiesto en las elecciones generales de 2009 al copar todos los escaños atribuidos a los shiíes y las municipales de 2010, logrando una aplastante mayoría en todas las localidades y aldeas con población shíi-, se ha visto inmersa en los últimos cinco meses en una serie de enfrentamientos con las tropas de la ONU que han tomado el carácter de revuelta popular en las últimas tres semanas. Sólo en este tiempo se han producido 25 enfrentamientos entre ciudadanos libaneses y las tropas de la denominada Fuerza de Paz de las Naciones Unidas para Líbano (FPNUL), siendo los más graves los ocurridos los días 29 de junio y 3 y 4 de julio.

En esos días, y en el marco de unas maniobras militares y múltiples ejercicios realizados en pueblos del sur de Líbano para “impedir el lanzamiento de cohetes contra Israel”, las tropas de la ONU irrumpieron en el interior de los pueblos –algo que no pueden hacer si no van acompañadas de tropas libanesas en virtud del acuerdo que dio origen a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y por el que se decretó el “cese de hostilidades” entre Hizbulá e Israel en la guerra que mantuvieron en el verano de 2006- enfrentándose con algo que no esperaban: la reacción de los pobladores. En localidades como Tibnin, Kfardounine, Salasen Bir, Kherbet Selem, Toulin, Qabrija, Jiam y Beir Kanoune los habitantes bloquearon las carreteras, lanzaron piedras y huevos a las supuestas tropas de paz y cuando los “cascos azules” tuvieron la arrogancia de arrestar a uno de estos aldeanos en Qabrija –algo que no pueden hacer bajo ningún concepto- la ira popular se desbordó: los vehículos militares fueron asaltados, se les rompieron las antenas de transmisión y a los soldados de la ONU se les incautaron las armas y todo el equipo que portaban como cámaras, ordenadores portátiles, GPS y otros instrumentos de control. Sólo la llegada del Ejército libanés pudo hacer que los aldeanos depusiesen su actitud y entregasen a los soldados libaneses el material capturado.

 

No era la primera vez que las tropas de la ONU realizan maniobras para proteger a Israel y no al revés, teniendo en cuenta que en la última guerra murieron 1.200 civiles libaneses mientras que las bajas israelíes fueron básicamente militares. Sin embargo, en esta ocasión se habían realizado de forma abierta y no encubierta y contando con el rechazo expreso del Ejército libanés, que había propuesto que esas maniobras tuviesen un sesgo diferente: “cómo proteger a los civiles libaneses en el caso de una agresión israelí”. La FPNUL se negó y el Ejército libanés decidió no avalar las mismas, que se pospusieron hasta en dos ocasiones ante la firme actitud de los libaneses.

A pesar de ello, y en consonancia con la prepotencia occidental –no hay que olvidar que el grueso de las tropas de la ONU en Líbano está formado por los contingentes francés, italiano y español- dichas maniobras finalmente se llevaron a cabo sin tener en cuenta –o siendo muy conscientes de ello, con lo que la provocación internacional era evidente- que unas semanas antes se había vivido toda una serie de festejos con los que la población del sur de Líbano había celebrado el décimo aniversario de la salida israelí de la zona, tras veinte años de ocupación, obligado el régimen sionista a tomar esa decisión por la acción guerrillera de la resistencia patriótica hegemonizada por Hizbulá. Tal y como reconocía el coronel retirado Noam Ben-Tzvi, último comandante de las Fuerzas de Defensa de Israel durante la ocupación del sur del Líbano, “no fue una retirada; huimos, pura y simplemente”(1). Por lo tanto, Israel se planteó “recordar” a los libaneses que aún puede repetirse la guerra y a finales de mayo y primeros de junio puso en marcha masivos ejercicios militares y civiles en una operación que denominó “Turning Point 4”, lo que fue, a su vez, contestado desde el sur de Líbano con una renuncia masiva de los candidatos a alcaldes y concejales –las elecciones municipales se celebraban poco tiempo después- en favor de las listas de Hizbulá y Amal (otra organización shií) para dejar bien patente el respaldo con que las organizaciones de la resistencia, ambas aliadas, cuentan en esa zona del país.

Por lo tanto, las maniobras de la FPNUL hay que enmarcarlas en este contexto y no en “operaciones rutinarias”, como fueron justificadas inicialmente a pesar de contar, como se ha dicho, con el rechazo expreso del Ejército libanés. En este ambiente no es extraño el estallido de ira popular, que no era otra cosa que la gota que colmaba el vaso de la paciencia de los habitantes del sur de Líbano con el comportamiento de las supuestas fuerzas de paz de la ONU, a quienes acusan de mantener una estrecha colaboración con Israel.

Y es que a finales del mes de mayo –en medio de todo ese ambiente de celebraciones libanesas y amenazas israelíes- se conocieron tres documentos firmados entre el general español Alberto Asarta Cuevas, al mando de las tropas de la ONU en estos momentos, y el jefe del Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazi, en los que se reflejaba el acuerdo alcanzado –“memorando de entendimiento” según el lenguaje de esos documentos- entre el Ejército sionista y la FPNUL para no ofrecer información “en tiempo real” al Ejército de Líbano sobre los vuelos israelíes sobre Líbano (2). Eso significaba que las tropas de la ONU informarían a Líbano de esos vuelos –que violan no sólo la soberanía del país, sino la Resolución 1701-, pero cuando ya no hubiese amenaza alguna para los aviones israelíes, bien fuesen esas “amenazas” provenientes del Ejército libanés, que ya había disparado en dos ocasiones contra esas aeronaves, o de la resistencia. Es decir, cuando los aviones israelíes ya hubiesen retornado a sus bases. La cada vez más estrecha connivencia FPNUL-Israel

La connivencia entre las supuestas fuerzas de paz de la ONU e Israel no sólo es evidente para los ciudadanos que habitan el sur de Líbano, sino para el propio Ejército libanés. Existía un importante malestar en Líbano ante el hecho que las fuerzas de la FPNUL oculten los vuelos israelíes y no hagan nada para impedirlo, al igual que no hicieron nada cuando un patrulla israelí secuestró a un pastor libanés en la zona de la aldea de Ghajar, cuya parte norte Israel sigue ocupando pese a la Resolución 1701, lo mantuvo retenido dos días y lo sometió a torturas y malos tratos (3).

Pero hay más. El propio jefe del Estado Mayor del Ejército libanés, el general Jean Kahwaji, afirma tener constancia que “a veces” las fuerzas de la FPNUL penetran en aldeas y pueblos tras haber recibido información de Israel sobre zonas y casas que, supuestamente, albergarían escondites y almacenes de armas de Hizbulá (4). Kahwaji, al conocer el origen de las listas que presenta la FPNUL al Ejército libanés, emitió una orden de “no colaboración” porque “no es el deber del Ejército proteger la seguridad de Israel, sino la de los libaneses”.

Esta actitud es considerada por la FPNUL como “obstruccionista” y acusa al Ejército libanés de “retrasar deliberadamente” su llegada a las zonas en las que la FPNUL tiene problemas o realiza sus patrullas, por lo que decidió actuar al margen de los acuerdos, que obligan a las supuestas fuerzas de paz de la ONU a ir siempre acompañadas por efectivos del Ejército libanés y a comunicar dónde se van a realizar las patrullas. Pero la FPNUL tampoco cumple con las comunicaciones porque considera que el Ejército libanés está “infiltrado” por shíies afines a Hizbulá, por lo que realiza patrullas sin cumplir con los requisitos previos. Así es como se encontró con la revuelta popular.

La reacción de los pobladores del sur de Líbano obligó a la FPNUL no sólo a dar por finalizadas súbitamente sus “maniobras” –previstas para 36 horas y apenas duraron cuatro-, sino que ha provocado dos hechos inéditos y que dice mucho de quién controla esa zona de Líbano: el primero, una reunión entre el jefe del departamento internacional de Hizbulá, Ammar Moussawi, y el Coordinador Especial de la ONU para Líbano, Michael Williams (5); el segundo, otra reunión del general español que comanda las tropas de la ONU, Alberto Asarta Cuevas, en la localidad de Tibnin con los alcaldes de los pueblos afectados –todos de Hizbulá o Amal, que son fuerzas aliadas- y oficiales de alto rango del Ejército libanés de la que salió la decisión de publicar una carta en todos los medios de comunicación libaneses (6) reconociendo que “los incidentes han arrojado sombras sobre la labor de la FPNUL”, que las tropas de la ONU “no tienen una agenda oculta” y que, en vista de la reacción popular, “todo el personal de la FPNUL que opera bajo mi mando ha recibido órdenes estrictas para llevar a cabo el mandato asignado con pleno respeto a la cultura y las tradiciones de la población que nos acoge; el pleno respeto a la propiedad privada; el pleno respeto de la intimidad de la vida cotidiana en las calles de los pueblos, y el pleno respeto de la voluntad de la población a no ser fotografiados” aunque, eso sí, en este último extremo afirma que las órdenes de no tomar fotos se cumplirán “a menos que sea absolutamente necesario por razones operativas”.

Este párrafo ya es suficientemente esclarecedor del comportamiento de los soldados de las supuestas fuerzas de paz de la ONU y, de forma especial, de los contingentes francés, italiano y español. En los 25 “incidentes”, por utilizar la terminología del general español, que han provocado la revuelta popular han estado involucradas estas fuerzas y en 24 de ellos los franceses, que se llevan la palma en su actitud pro-israelí.

Francia, Italia y España están siendo acusadas, cada vez con mayor fuerza, de provocar los enfrentamientos con la población del sur de Líbano en los últimos cinco meses. “Desde que el general Asarta tomó el mando, la FPNUL ha tratado de funcionar independientemente del Ejército libanés”, según un alto responsable del Ejército libanés citado por el diario As Safir que indica, además, que “Asarta no es el único responsable de esta actuación autónoma: más bien refleja las orientaciones de los países europeos, especialmente Francia y España, que se han convertido en los más fuertes apoyos a Israel en los últimos meses” (7).

Un signo de esta tensión entre la FPNUL y Líbano es la reacción del presidente libanés, Michel Suleiman, que defendió públicamente a los pobladores del sur del país: “los ejercicios militares deben llevarse a cabo lejos de las aldeas y hogares [porque] lo que tiene que hacer la FPNUL es defender el Líbano”.

Los libaneses consideran a las fuerzas francesas y españolas como “una fuerza de choque” de Israel y dicen que se comportan como “una fuerza de reacción rápida en lo que parece un intento de que la ONU imponga una interpretación distinta del texto que regula su papel [de la FPNUL] desde el cese de las hostilidades de 2006. Francia y España ya han hecho acciones parecidas en otras ocasiones, como en la localidad de Kherbet Selem en julio de 2009, sin autorización legal y con ausencia de representantes del Ejército libanés” (8). En esa incursión murió un residente, atropellado por uno de los vehículos militares de la FPNUL.

La actuación de la FPNUL, pese a la rectificación anunciada por su mando actual, el español Asarta, ha tensado la situación en Líbano y no sólo en el sur. Hizbulá ya ha dicho que la FPNUL debe ceñirse de forma estricta a su papel. El gobierno libanés se ha reunido, en todas sus instancias, con los embajadores de los países que tienen tropas –en especial con el francés, italiano y español- para exigir que no haya más “incidentes” de este tipo y así se le planteó formalmente al ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, y a su colega el ministro de Defensa, Hervé Morin. Los embajadores, Denis Beyton (Francia), Juan Carlos Gafo (España) y Gabriel Checchia (Italia) se reunieron también con el general español al mando de la FPNUL en la sede de la ONU en Bir Hassan “para mostrarle su apoyo”. ¿A qué? ¿A la actitud prepotente y neocolonial o a la rectificación anunciada en la carta?

Todo indica que fue a lo primero. Desde estos países, y en concreto desde Francia, se ha respondido a las críticas llevando el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU, que ha emitido una declaración “deplorando” los ataques a la FPNUL y exigiendo libertad total de movimientos para estas tropas, y enmarcando la revuelta popular en una estrategia ni más ni menos que de Irán y de Siria. Ni una sola autocrítica, ni una sola mención al papel de sus tropas. En definitiva, un comportamiento claramente neocolonial.

Lo que hay en juego

Por si quedase alguna duda, Israel ha salido a la palestra. El ejército sionista presentó el día 7 de julio una serie de fotografías sobre lo que considera preparación militar de Hizbulá en la ciudad de Jiam y pueblos vecinos en la frontera con Israel con el llamativo titular “Hizbulá prepara la guerra urbana en áreas donde la FPNUL no tiene autoridad” (9) y que viene a confirmar no sólo las sospechas de la población del sur de Líbano, sino del propio Ejército libanés: la FPNUL actúa al dictado de Israel porque la mayoría de los pueblos relatados en ese informe israelí fueron, casualmente, en los que se celebraron las maniobras truncadas por la revuelta popular.

Timur Goksel, quien fuese asesor de la FPNUL entre 1979 y 2003, afirma no sólo que la reacción popular era esperada, sino provocada para medir la respuesta ante la eventualidad de una nueva guerra y ver si la FPNUL gozaba de libertad de movimientos o no. “No hay duda que las protestas han sido dirigidas por Hizbulá, pero si se entra en los pueblos por la fuerza ¿qué se esperaba que hiciesen los residentes?” (10). Desde luego, no recibirles con flores. Lo mismo sostiene Ali Zahwi, el alcalde de una de las localidades, Qabrija: “Las tropas francesas de la FPNUL han dejado de ejercer la Resolución 1701 y ahora trabajan para el gobierno francés; llevan meses recogiendo información sobre Hizbulá” (11).

A medida que se acerca la fecha de octubre -cuando se celebrarán en EEUU elecciones al Senado que pueden ser definitivas para la presidencia de Obama, puesto que todas las encuestas apuntan a una clara victoria de los republicanos- los vientos de guerra en Oriente Próximo y Lejano van cobrando fuerza. Si los republicanos vencen, Obama se verá obligado a “recuperar” el terreno perdido impulsando una estrategia belicista. Más aún. Será entonces cuando cobrará fuerza un hipotético ataque contra Irán y, para ello, Israel tiene que tener asegurado uno de sus frentes: Líbano. Ese es el papel asignado a la FPNUL y del que Francia y España se han convertido en adalides.

Pero hay más. En las aguas libanesas se ha descubierto un importante yacimiento de gas y petróleo que Israel también reclama como suyo y no ha dudado en amenazar con usar la fuerza para “proteger los derechos” sobre este yacimiento. Pero tras lo sucedido en el año 2000 y la nueva derrota sufrida en la guerra del verano de 2006, Israel tiene un grano del que no puede aún deshacerse: Hizbulá y la resistencia patriótica libanesa. Todo lo que está sucediendo en el sur de Líbano tiene que ver con un intento israelí y occidental de deslegitimar al gobierno libanés, al que acusa de estar en manos de Hizbulá, e impedir una respuesta nacional en defensa de la soberanía, dignidad y autodeterminación de Líbano.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor.

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

 

Compartir este post
Repost0
26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 02:00

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/634px-arabian_sea_map.jpg.pngLa guerra de EEUU contra Somalia se extiende alrededor, y “se ha ampliado ahora a Uganda,” el aliado de EEUU que, “con la minoría tutsi en el poder dictatorial en Ruanda, es la fuerza mercenaria más fiable de EEUU en el África Negra.” Etiopía y Kenia se preparan para unirse a Uganda en una ofensiva contra la resistencia somalí, para salvar el mini-estado marioneta de EEUU en Mogadiscio.

“Las bombas en Kampala deben entenderse dentro del contexto de una planeada extensión de la guerra en Somalia.”

Las bombas que explotaron en Kampala a principios de mes, asesinando a 76 personas y desatando una ola de arrestos y deportaciones por parte del régimen ugandés, no son más que las consecuencias de la guerra promovida por EEUU en Somalia. Los medios corporativos de EEUU suelen evitar decir, de manera rutinaria, que el ejército ugandés y otros aliados africanos de EEUU son los que evitan que el ridículo mino gobierno apoyado por EEUU sea expulsado de los pocos vecindarios que todavía controla en Mogadiscio, la capital somalí. El resto del sur y el centro de Somalia pertenece a Shabab y otro grupo islamista, que han ganado sus credenciales nacionalistas luchando contra las tropas etíopes que invadieron Somalia con un apoyo total de EEUU en 2.006. la invasión interrumpió un breve periodo de relativa paz en Somalia y dejó inmerso al país en lo que los funcionarios de las Naciones Unidas han llamado la “peor crisis humanitaria de África – peor que Darfur.”

 

Shabab ha justificado los ataques con bomba en Uganda argumentando que las tropas ugandesas han estado asesinando civiles somalíes durante años. Bajo el disfraz de las fuerzas de paz de la Unión Africana, los soldados ugandeses y burundeses han mantenido abierta la carretera al aeropuerto de Mogadiscio, el hilo que mantiene al régimen somalí conectado a las armas y suministros de EEUU. Pero el estado marioneta es un gobierno sólo de nombre, sin el apoyo popular para formar un ejército capaz de de defenderse a si mismos. La facción que se mantiene en el poder se ha visto reducida a reclutar niños soldados de hasta 12 años, provocando que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas amenace con sanciones. De todos los estados del mundo, sólo EEUU y Somalia no han ratificado la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, que ilegaliza el uso de niños soldados.

“Los aliados africanos de Washington proponen enviar 15.000 soldados más a Somalia para integrarlas en sus ofensivas.”

Frustrado por el fracaso de los envíos masivos de EEUU de armas y dinero a Somalia, Washington ha animado a los estados clientes de EEUU, Uganda, Kenia, Etiopía y otros, para que lancen su propia ofensiva contra la resistencia de Somalia, violando las resoluciones de las Naciones Unidas. Los aliados africanos de Washington proponen enviar 15.000 soldados más a Somalia para integrarlas en sus ofensivas. Esto podría incluir la re-entrada formal de los soldados etíopes, algunos de los cuales nunca han abandonado Somalia, y la de miles de tropas de la numerosa minoría somalí en Kenia, y de otros de los campos de refugiados somalíes – una violación de las leyes internacionales.

Las bombas en Kampala deben entenderse dentro del contexto de una planeada extensión de la guerra en Somalia. El conflicto se ha ampliado ahora a Uganda, cuyo hombre fuerte, Yoweri Museveni, usa las bombas para justificar la invasión de Somalia, ya planeada. Junto con la minoría tutsi en el poder dictatorial en Ruanda, es la fuerza mercenaria más fiable de EEUU en el África Negra. Los dos países cargan con la mucha de la responsabilidad de la muerte de millones de personas en el Congo oriental, que siguieron a sus invasiones apoyadas por EEUU.

Kenia también se verá más desestabilizada en el curso de la ofensiva contra Somalia.

Esto es lo que pasa por ser el “poder suave” en la administración Obama: armar e instigar a los africanos para que luchen unos contra otros. Se volverá contra EEUU – más pronto que tarde – pero no antes de que miles de africanos más hayan muerto.

Glen Ford/ Black Agenda Report

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 01:37

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/inf_nota40452_378.jpgUna de las eurodiputadas señaló que el asesinato a campesinos colombianos es una aberración, al indicar que personas inocentes son "cogidos por miembros de las Fuerzas Armadas por una recompensa humanitaria para transformarlos en falsos positivos".

Unos 2000 cadáveres no identificados estan enterrados en fosa común en la localidad de La Macarena

Una delegación de Europa y Estados Unidos, encabezada por seis eurodiputados, certificó este viernes tras una audiencia pública en la localidad de Macarena (suroriente) Colombia, la existencia de una fosa común con dos mil cadáveres no identificados.

La delegación estuvo presente en una audiencia pública en la localidad de Macarena (suroriente) Colombia, donde conocieron la fosa común con dos mil cadáveres no identificados.

El representante del Centro de Investigación y Educación Popular y Programa por la Paz (Cinep-PPP) Colombia, Javier Giraldo, señaló que se entregaron 52 declaraciones por parte de familiares de las víctimas.

"Habían seis desapariciones forzadas cometidas por paramilitares y siete por el Ejército y de la Fuerza Pública", indicó.

Agregó que existen denuncias también por "22 falsos positivos y la mayoría de los cuerpos de las víctimas fatales están en el cementerio de La Macarena".

"Existen casos de amenaza de muerte, de torturas, asesinatos (Â…) La delegación internacional pudo ver todo el área de las tumbas anónimas identificadas por un número consecutivo por años", subrayó el investigador.

Anunció que para el próximo mes de septiembre se presentarán otros casos documentados sobre situaciones de desapariciones forzadas y asesinatos en otras regiones del país suramericano.

Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba informó que dentro de un mes tendrá todo listo para presentar un informe oficial, resultado de las audiencias públicas efectuadas en torno al tema.

La senadora lamentó que esta situación "sea objeto noticioso y un hecho generalizado en el país".

La corresponsal de teleSUR, Angie Camacho, reportó que los pobladores campesinos de La Macarena decidieron romper el silencio y hablaron con los eurodiputados sobre el uso que el Ejército colombiano hacía de sus helicópteros para dejar los cuerpos sin vida y luego se retiraban.

"De esa manera empezó a ampliarse el cementerio clandestino, ahora fosa común más grande de América Latina, donde los pobladores pidieron ayuda internacional debido a la magnitud sin precedentes" de este hallazgo.

La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, informó desde La Macarena que la delegación llegó hasta el cementerio para verificar el lugar donde se encuentran los cadáveres. Según cifras de la comunidad podrían ser unos dos mil muertos, mientras que el Gobierno colombiano asegura que son 450.

En la audiencia pública asistieron unos 800 campesinos de las regiones de Guayabero, Ariari, Güéjar, Guaviare y el departamento del Caquetá, acompañados por la numerosa delegación extranjera, congresistas de la oposición y la senadora colombiana Piedad Córdoba.

En está audiencia también se conoció la grave crisis humanitaria en los llanos orientales de Colombia, como consecuencia del Plan Colombia, promovido por Estados Unidos para "luchar" contra el narcotráfico y el crimen organizado.

La eurodiputada de la Comisión de Derechos Humanos Ana Gómez manifestó "que el Ejército asesine a su pueblo es una aberración, no lo puedo entender, el Ejército está para cuidar a su pueblo".

"No tienen que estar para matar al pueblo, hay una horrible perversión en estos hechos en que jóvenes inocentes, hombres y mujeres, son cogidos por miembros de las Fuerzas Armadas por una recompensa humanitaria para transformarlos en falsos positivos, en falsos guerrilleros", enfatizó.

Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba condenó el hallazgo de la fosa común.

"Aquí fue donde comenzó de verdad la política que se conoce como falsos positivos, los asesinatos a sangre fría para reclamar recompensas, para tener ascensos, para pedir vacaciones, es algo tan vergonzoso, que no se explica uno como es que el país vuelve y elige en cuerpo ajeno una política tan horrorosa de violación de los DD.HH.", manifestó la senadora.

Agregó que "cuando nosotros nos oponemos a la aprobación del tratados de libre comercio untados de sangre, la sangre de un pueblo colombiano decimos con dignidad que Europa no puede hacer prolongar en América y en Colombia lo que ellos hace muchos años trataron de erradicar: la guerra, la guerra es un negocio, su patente de corso es la política de seguridad democrática".

Los campesinos de la zona exigieron que "respeten nuevas vidas (...) estamos llenos de necesidades, pero lo único que queremos es seguir siendo campesinos, esta es nuestra tierra".

Los campesinos de Macarena han padecido el estigma de vivir en una zona marcada por la guerra, agudizada desde 2003 con la llegada del Plan Colombia promovido por Estados Unidos para "luchar" contra el narcotráfico y el crimen organizado.

La existencia de una fosa común con restos de al menos dos mil personas fue denunciada en diferentes oportunidades por los habitantes de la comunidad sureña de Macarena.

La fosa más grande de Latinoamérica

Esta fosa se tratá de la más "grande de América Latina". Tatiana Pérez indicó que los cadáveres estarían enterrados cerca de un batallón del Ejército colombiano y no se descarta que esos cuerpos sean productos de los llamados "falsos positivos", como lo señaló la eurodiputada Ana Gómez.

En el encuentro se rindió homenaje a las víctimas de las desapariciones forzadas, los habitantes denunciaron violación de derechos humanos, mientras la Cancillería colombiana insiste en negar la denuncia.

Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Colombia exigieron el pasado mes de abril a la Corte Constitucional la eliminación de dos leyes de 1997 y 2002 porque no incluyen de manera expresa a las desapariciones forzadas o "falsos positivos" dentro de la categoría de víctimas de la violencia política.

En Colombia se denomina ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos a civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate.

El pasado 11 de marzo la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Navi Pillay, presentó informe que denuncia varios tipos de violaciones a los Derechos Humanos en Colombia de sindicalistas, periodistas, abogados, comunidades indígenas, afro-colombianos, entre otros.

Entre los delitos de lesa humanidad, la Alta Comisionada de la ONU mencionó asesinatos, algunos de ellos con torturas, amenazas y seguimientos. Las llamadas chuzadas o espionaje contra periodistas y opositores al Gobierno de Álvaro Uribe están también incluidas en la lista.

Funcionarios del Ejército colombiano han incurrido en el delito de falsos positivos como parte del programa gubernamental de seguridad, basado en darle bajas a la guerrilla y a grupos armados ilegales de la nación.

Para julio de 2009, la totalidad de los expedientes abiertos por casos de falsos positivos sumaban 686 en la Procuraduría colombiana.

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
26 julio 2010 1 26 /07 /julio /2010 00:51

Mahmud Abbas, presidente de facto de la Autoridad Palestina, dirigió un mensaje a los palestinos del Líbano para pedirles que no salgan de los campos de refugiados durante la guerra anunciada.

http://www.kaosenlared.net/img2/140/140582_kaos.jpg

Los indicios de peligro han ido aumento en el Líbano y la tensión ha venido acrecentándose considerablemente en sólo tres semanas.

Primero se produjeron las arbitrarias intervenciones de los soldados franceses de la FINUL (Fuerza Interina de las Naciones Unidas para el Líbano). A pedido de Israel, los soldados franceses de la FINUL trataron de penetrar ilegalmente en domicilios de presuntos miembros de la Resistencia libanesa para confiscar sus armas. Y fueron rechazados por la población, armada de palos y piedras, con un saldo de 2 heridos. El incidente llegó hasta el Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque los cascos azules franceses cumplían órdenes impartidas por el ministro de Defensa de Francia, Hervé Morin, Francia presentó excusas por boca del secretario general de la presidencia de la República, Claude Guéant.

En previsión de nuevas intervenciones, el Hezbollah puso carteles –en francés– advirtiendo a los soldados franceses de la FINUL que «La mano que toque el armamento de la Resistencia será cortada».

El 10 de julio, el ejército francés realizó un importante ejercicio de evacuación de sus ciudadanos.

El Tribunal Especial para el  Líbano, creado por el Consejo de Seguridad de la ONU para utilizarlo como instrumento político contra Siria, renunció a toda acusación contra el presidente sirio Bachar el-Assad y contra el ex presidente libanés Emile Lahoud, ya que todos los elementos que reunidos contra ambas personalidades acabaron por ser desmentidos. A pesar de lo anterior, dicho Tribunal pudiera publicar un acta de acusación en septiembre u octubre. Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah, estima que el Tribunal se convertiría así en un instrumento político contra la Resistencia libanesa, lanzando entonces acusaciones tan fantasiosas como las anteriores pero contra el Hezbollah. El objetivo de esa maniobra sería sembrar la desunión en el Líbano y abrir el camino a una nueva agresión israelí.

En Washington, el Saban Center (Brooking Institution) y el Council on Foreign Relations publicaron dos informes que se contradicen entre sí. El primero aconseja dejar las manos libres a Israel. El segundo se pronuncia, por el contrario, a favor de que la administración Obama presione al gobierno de Netanyahu antes, durante y después de la agresión, para limitar su alcance. Ambos documentos reflejan la rivalidad que desde hace meses viene manifestándose entre Tel Aviv y Washington en cuestiones de mando. En todo caso, ambos estudios parten de la convicción de que Israel está decidido a buscar la revancha en el Líbano y de que nadie podrá impedir que lo haga.

El 20 de julio, mientras comparecía ante el Senado estadounidense para la confirmación de su nominación como embajadora en Beirut, Maura Connelly se alineó con la estrategia definida por el negociador especial de Estados Unidos, George Mitchell. Según esa estrategia Estados Unidos no debe seguir combatiendo frontalmente al Hezbollah, que cuenta con el apoyo mayoritario de la población libanesa, sino tratar de aislarlo. En otras palabras, Washington debe fingir que interpreta una guerra israelí contra el Líbano como una operación de policía contra el Hezbollah y abstenerse de intervenir abiertamente.

Para terminar, Mahmud Abbas, presidente de facto de la Autoridad Palestina, dirigió un mensaje a los palestinos del Líbano para pedirles que no salgan de los campos de refugiados durante la guerra anunciada para este otoño, instrucciones que coinciden por entero con los puntos que son objeto de consenso en Washington. Cualquier intento de utilizar a los palestinos (en su mayoría sunnitas) contra el Hezbollah (principalmente chiíta) resultaría contraproducente para los intereses estadounidenses en el Líbano, y pudiera tener efectos negativos en el plano regional.


 

 Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

 

Compartir este post
Repost0
21 julio 2010 3 21 /07 /julio /2010 06:29

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/espana-cuba-exconvictos-e1279570204331.jpg

 

Los once ex convictos cubanos que viajaron a España gracias al acuerdo logrado entre la Iglesia Católica y el gobierno cubano han dicho hoy que fueron “engañados” por el Gobierno español que, según ellos, no ha cumplido los compromisos que adquirió antes de que partieran de La Habana.

Julio César Gálvez, tomó la palabra en nombre de los 11 exconvictos que en pocos días se han convertido en un verdadero problema para el Gobierno de Zapatero.

En rueda de prensa a las puertas del Hostal madrileño “Welcome”, en un barrio obrero, lejos de las tiendas y comercios, Gálvez se quejó porque han dejado de recibir asesoramiento legal.

Comentó que su intención es no ir “a ninguna parte” y quedarse en Madrid y ha puntualizado que si le ponen en la calle, será “una vergüenza para el Gobierno español” porque él no pidió “venir a España”.

También se quejó que no perciben ayuda económica para alquilar una vivienda.Según él, se ven obligados a compartir los baños.

Una española encuestada por RTVE, les dió la solución: si quieren baño privado, regresen a su país.

Bien costosa resultó la caridad mediática a José luis Rodríguez Zapatero. Si esperaba obtener un pase al cielo gracias a éste recibimiento, lo que ha conseguido es una emulación del infierno.

Y éste es el comienzo. Recordemos la práctica habitual de éstos personajes de someterse a prolongadas huelgas de hambre para convertirse en focos mediáticos que les garanticen sus caprichos. Así que poco nos extrañaría que comiencen una dieta estricta en el hostal Welcome.

Patria Grande

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
21 julio 2010 3 21 /07 /julio /2010 05:54

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/obama-cia.jpg

 

De acuerdo con un pormenorizado informe del influyente diario The Washington Post, EEUU creó y desarrolló después del ataque terrorista del 11-S un sistema de espionaje y operaciones clandestinas tan complejo y secreto que "en realidad nadie sabe si funciona".

La inteligencia se expandió tanto que nadie sabe a ciencia cierta cuánto cuesta el sistema, cuántas personas trabajan ni cuántos agencias están dedicadas a lo mismo, y sobre todo, si son eficaces.

El informe publicado este lunes revela que en EEUU hay 1.271 organizaciones gubernamentales -y 1.931 compañías privadas- dedicadas a programas relacionados con el "contra-terrorismo", la seguridad nacional y los servicios de inteligencia en más de 10.000 puntos del país.

La investigación, que tardó dos años en completarse, estima que el sector emplea a 854.000 personas, casi 1.5 veces la población de la ciudad de Washington.

En la capital del país y sus alrededores, además, existen unos 33 edificios dedicados al trabajo de seguridad e inteligencia -clasificado como de alto secreto- y las dependencias destinadas a este fin ocuparían el equivalente a 3 Pentágonos o 22 veces los edificios del Capitolio.

Los sistemas de vigilancia e inteligencia cambiaron de forma substancial a partir de los ataques "terroristas" del 11 de septiembre.

El informe afirma que, por ejemplo, la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono pasó de tener 7.500 empleados en 2002 a 16.500 hoy en día.

El presupuesto de la Agencia de Seguridad Nacional, encargada de las escuchas furtivas se dobló en el mismo período. Y las 35 Unidades de Fuerza de Tareas Conjuntas para el Terrorismo de la Oficina de Investigación Federal, FBI, se convirtieron en 106.

El informe, realizado durante dos años por la periodista ganadora de un Pulitzer Dana Priest en colaboración con William Arkin, presenta el sistema de inteligencia como un caos en el que mucha de la información que se genera se queda, incluso, sin leer.

El sistema de inteligencia estadounidense fue reformado y ampliado después de los ataques "terroristas" en EEUU de septiembre de 2001 y es ahora tan grande que "nadie sabe cuánto cuesta, cuánta gente emplea, cuántos programas existen dentro de él o cuántas agencias hacen las mismas tareas", indica la investigación.

"Después de nueve años de gastos y crecimiento sin precedentes, el resultado es que el sistema montado para mantener protegido a EEUU es tan grande que es imposible determinar su eficacia", afirma el reporte.

Entre los datos que sí pudo determinar el Post se encuentra la existencia de 1.271 agencias del Gobierno y 1.931 compañías privadas "que trabajan en programas relacionados con el antiterrorismo, la seguridad nacional y la inteligencia en unos 10.000 sitios en EEUU".

"Hay unas 854.000 personas que tienen autorización especial para el acceso a materiales secretos", indica antes de destacar que "en Washington y sus alrededores, desde septiembre de 2001, se han construido o están en construcción 33 complejos de edificios para trabajos del máximo secreto".

El diario descubrió que muchas agencias de seguridad e inteligencia hacen el mismo trabajo, como las 51 organizaciones federales y mandos militares que operan en 15 ciudades de Estados Unidos en el descubrimiento y rastreo de las transacciones de dinero en las redes financieras de los terroristas.

"Los analistas que descifran, traducen y resumen los documentos y conversaciones obtenidos por los espías dentro y fuera del país publican unos 50.000 informes de inteligencia cada año", dice el diario, que agrega que "es un volumen tan grande que a muchos de esos informes nadie les hace caso".

El mismo jefe del Pentágono, Robert Gates, dijo al Post en una entrevista que "ha habido tanto crecimiento desde septiembre de 2011 que es realmente difícil que alguien, ya sea el director nacional de Inteligencia, el director de la Agencia Central de Inteligencia o el secretario de Defensa puedan abarcarlo".

La investigación señala que en el Departamento de Defensa, donde residen más de dos tercios de los programas de inteligencia, "sólo un puñado de altos funcionarios, conocidos como los "superusuarios", pueden conocer todas las actividades del Departamento.

"Pero, tal como indicaron dos 'superusuarios' en entrevistas, simplemente no hay forma de que ellos puedan mantenerse al tanto de las operaciones más delicadas del país", agregó.

Después de los ataques terroristas de 2001 el Congreso comprometió 40.000 millones de dólares adicionales al presupuesto de la defensa nacional. A eso siguieron 36.500 millones de dólares agregados al presupuesto de 2002 y 44.000 millones de dólares añadidos al presupuesto de 2003.

Y eso, según el Post, "fue sólo el comienzo", porque "con la inyección rápida de dinero se multiplicaron las agencias militares y de inteligencia".

Oficial estadounidense.

El diario añade que para fines de 2001 se habían creado veinticuatro organizaciones; en 2002 se crearon 37 más, en 2003 otras 36 organizaciones nuevas; en 2004 otras 26; en 2005 otras 31; en 2006 otras 32, y una veintena de agencias nuevas en cada uno de los años 2007, 2008 y 2009.

No sólo se han multiplicado los edificios donde se realizan tareas secretas, sino que se ha desarrollado toda una industria para la construcción de "salas de seguridad" equipadas con alarmas, sistemas de comunicación protegidos, envueltas en metal para impedir el espionaje electrónico.

Según el informe, la "comunidad" de inteligencia estadounidense podría estar fallando en unir los cabos sueltos y sacar conclusiones de las distintas pistas que ofrecen las múltiples agencias.

El sistema se enfrenta a la dificultad de contar con demasiadas organizaciones que se solapan en las tareas y se ocupan de las mismas cuestiones.

Y cita el ejemplo de las 51 agencias o programas dedicados a analizar el flujo de dinero que proviene de redes terroristas.

El complejo sistema de inteligencia no habrían podido evitar, asegura el periódico, intentos de atentado como el ocurrido en la famosa Times Square de Nueva York o el que tuvo lugar en un vuelo a Detroit la pasada Navidad.

En este último caso fue el compañero de asiento del atacante quien impidió la culminación del ataque y no el sofisticado sistema de inteligencia.

El secretario de Defensa, Robert Gates, afirmó en una entrevista la semana pasada que no creía que el sistema se hubiera hecho demasiado grande, pero que simplemente a veces conseguir datos precisos podía resultar difícil.

Tras los atentados de 2001 una investigación oficial -sobre las fallas de inteligencia que pudieron haber facilitado la labor de los extremistas- aconsejó la creación de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, para coordinar la red integrada por la CIA, el FBI y una docena más de oficinas civiles y militares.

Los conocedores del sector afirman que ha sido difícil que las agencias trabajen al unísono y que esa sería una de las razones de la renuncia de Dennis Blair, quien fue nombrado el año pasado por el presidente Barack Obama.

IAR NOTICIAS

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
21 julio 2010 3 21 /07 /julio /2010 05:49

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_8034.jpg

 

La entrega del mando a sus aliados estadounidenses en una de las principales posiciones defendidas por el Reino Unido en el país centroasiático es una muestra de que la retirada comienza.

Un informe que contiene el cronograma de la retirada de las tropas británicas de Afganistán en el 2014 se filtró a la prensa antes de la celebración en Kabul de una conferencia internacional mañana martes.

Los periodistas Jonathan Owen y Brian Brady aseguraron en el periódico local The Independent que el presidente afgano, Hamid Karzai, anunciará el calendario de la retirada de la coalición ocupante, "basado en condiciones y fases de transición".

El mes pasado, el primer ministro británico, David Cameron, en una visita sorpresiva a las tropas en sus campamentos, les dijo que los quería de regreso a casa para las próximas elecciones generales, previstas para mayo del 2015, trascendió en reportes de prensa.

Hace apenas algunas semanas el canciller británico, William Hague, dejó entrever el retorno de los militares de su país en los próximos cuatro años.

De hecho la entrega del mando a sus aliados estadounidenses en una de las principales posiciones defendidas por el Reino Unido en el país centroasiático es una muestra de que la retirada comienza.

El documento citado por el diario londinense constituye la confirmación de que se trabaja en secreto la denominada afganización de la guerra, mientras se acrecienta la corriente de mermar el apoyo a Estados Unidos en la invasión, por la ausencia de avances en el terreno militar.

Cada día las operaciones de la resistencia causan más bajas a los invasores. El pasado viernes murieron otros cuatro soldados británicos y la cifra se incrementó a 322 en toda la campaña, concentrados mayormente en la sureña provincia de Helmand.

Un sitio web creado por la BBC detalla la historia de cada caso y reseña cómo la mayoría de los fallecidos son jóvenes entre 18 y 30 años; en tanto las emboscadas, atentados suicidas y minas antipersonales son los recursos más efectivos de los locales frente al poder de fuego de los invasores.

En una entrevista en un canal de televisión el secretario británico de Defensa, Liam Fox, se negó a comentar sobre el informe revelado por The Independent, pero dijo que el 2014 fue la fecha límite en la estrategia militar para el traspaso del control de seguridad a las fuerzas afganas.

El periódico citó a "una alta fuente militar británica", la cual confirmó que el proyecto era "un mapa significativo en el que se exponen las etapas en el camino a la retirada".

"El gobierno británico habló en términos de un retorno en 2014, pero nadie hizo un calendario para identificar cómo y cuándo. En este documento se muestra que hay una voluntad en la comunidad internacional para su ejecución", opinó la fuente citada.

La autenticidad del documento revelado resulta más creíble tras el anuncio del Secretario de Desarrollo Internacional, Andrew Mitchell, de aumentar en el 40 por ciento la ayuda a Afganistán, cuando el Reino Unido está sumido en un ajuste financiero sin antecedentes en décadas.

En las próximas horas Mitchell pronunciará un discurso en el cual pretende convencer de que el incremento de la ayuda resulta esencial para la estabilidad de la nación centroasiática, y repetirá la tesis de que es una necesidad para la seguridad de los británicos, porque impedirá ataques terroristas.

"Estoy decidido a respaldar los esfuerzos de nuestras fuerzas armadas a medida que trabajamos hacia una retirada de tropas de combate", dijo Mitchell a periodistas, en un intento de preparar a la opinión pública, descontenta por las medidas de ajustes económicos propuestas por el actual gobierno de coalición.

Durante el debate iniciado luego del anuncio del incremento de los gastos dirigidos a Afganistán, un antecesor de Mitchell en el cargo, Douglas Alexander, pidió públicamente que el Secretario aclare cómo se gastaría el nuevo dinero, ya que el Reino Unido es el segundo donante más importante.

"El principal desafío en las zonas afectadas por la insurgencia no es la falta de dinero, sino la ausencia de seguridad y hay serias dudas acerca de la corrupción", dijo Alexander.

El periódico londinense The Guardian recordó en su edición dominical la fuerte corrupción que rodea a Karzai y a su gobierno, y aseguró que ello impediría la efectividad de la asistencia.

En el propio artículo el rotativo aseguró que la ayuda será desviada de la suspensión a naciones "que ya no las necesitan" como Rusia, China y varios países de Suramérica y Europa Oriental.

Observadores, políticos y periodistas coinciden en que el nuevo monto destinado a Afganistán, que suma entre 500 y 700 millones de libras esterlinas para los próximos cuatro años, es la cuota impuesta por Estados Unidos al Reino Unido para aceptar la retirada militar.

Prensa Latina

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
21 julio 2010 3 21 /07 /julio /2010 05:40

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/93943_sunkaos.jpg

 

Los manifestantes acordaron realizar una Gran Movilización Nacional el 5 de agosto y llamar a una huelga nacional en el mismo mes.

El Encuentro Nacional de Dirigentes Populares de Panamá acordó nuevas acciones de lucha contra la Ley 30. Exigen la derogatoria de la normativa que afecta los derechos de los trabajadores.

El encuentro se celebró este fin de semana. Fue convocado por la Coordinadora de Lucha por el Respeto a la Vida y Dignidad del Pueblo.

Allí, los dirigentes decidieron "continuar con los mitines, volanteos, marchas, vigilias y piqueteos hasta la derogación de la Ley Chorizo".

Además, acordaron realizar una Gran Movilización Nacional el 5 de agosto y llamar a una huelga nacional en el mismo mes.

Por otro lado, el Encuentro exigió el "fin del proceso abierto contra 17 dirigentes sindicales y populares".

Los dirigentes denunciaron que la represión del Gobierno contra los huelguistas de Bocas del Toro causó la muerte de al menos 7 personas y dejó decenas de heridos.

Por su parte, el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, reconoció la responsabilidad de su Gobierno en la muerte de 2 personas por la represión policial.

Las protestas en Bocas del Toro, al igual que una serie de movilizaciones en distintos puntos del país, tuvieron el objetivo de oponerse a la Ley Chorizo.

La norma introduce limitaciones al derecho a huelga y autoriza la contratación de personas para sustituir a quienes estén de paro.

Además, da beneficios a Policías que cometan delitos en ejercicio de sus funciones. Y elimina la obligatoriedad de los estudios ambientales.

Prensa Web La Radio del Sur/ Agencias

 

Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando. 

Enlace a los 1º Artículos: Nuestro Norte es el Sur

Súmate a Facebook Enlace: Marquemos un Norte

Compartir este post
Repost0