Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

25 agosto 2010 3 25 /08 /agosto /2010 07:20

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/08/ninos-pobres-africa.jpg

Una ley proyectada para dinamizar el desarrollo de nuevos tratamientos para los niños estadounidenses ha terminado facilitando ensayos clínicos en países donde estas medicinas no estarán disponibles.

“Personas de países vulnerables están participando en estudios”, dijo Dra. Marcia Nagell, que enseña medicina social en la Harvard Medical School de Boston.

“Es un asunto de dinero. No deberían hacerse ensayos clínicos en países pobres, a no ser que la enfermedad a estudiar ocurra en la población sobre la que va a hacerse el estudio clínico”.

Más de un tercio de los ensayos publicados a cabo bajo legislación de 1997 se llevaron a cabo, al menos en parte, en naciones en desarrollo como Uganda y la India, afirman los investigadores.

“La tendencia que describimos trae a colación algunos de los problemas científicos y éticos”, dijo la Dra. Sara K. Pasquali, un pediatra de la Duke University Medical Center en Durham, Carolina del Norte, cuyos resultados aparecen en la revista Pediatrics.

“A menudo, el acceso a un estudio puede ser el único acceso a la atención médica que tiene una familia”, dijo. Una vez que la prueba se lleva a cabo, sin embargo, no está claro si los fármacos eficaces serán comercializados en el país en cuestión, y si van a ser asequibles.

Entre los 174 ensayos, los investigadores examinaron, los medicamentos contra las enfermedades infecciosas eran más propensos a ser probado en el mundo en desarrollo, seguido de cerca por medicamentos para el corazón, alergias y medicamentos para la artritis.

La idea detrás de la Disposición a la Exclusividad Pediátrica, como se llama esa Ley, es estimular el desarrollo de fármacos para niños en los EEUU.

Debido a que muchas enfermedades son poco frecuentes en la infancia, por lo general los ensayos clínicos dirigidos a los adultos y sus resultados no se extienden automáticamente a los niños. Las subvenciones a las empresas pediátricas, según la disposición, tienen un extra de seis meses para extender la la patente si se prueban sus medicamentos también en los niños.

Hasta ahora, los fondos otorgados a las patentes farmacéuticas generaron un estimado de $14 mil millones de dólares, según la Food and Drug Administration de EEUU.

Al mismo tiempo, más de 150 medicamentos han sido aprobados para los niños desde 1997, dijo Pasquali.

(Con información de Reuters Salud

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2010 1 23 /08 /agosto /2010 04:32

Foto: en el desierto del Negev, el 28 de julio de 2010. de Ana Orantos

http://www.canalsolidario.org/img/noticias/imagenes/4c6a6751d8f35/thumb.large.10.jpg¿Quién no ha oído hablar del conflicto Israel-Palestina? Seguro que todos, alguna vez, hemos discutido sobre este tema. Las 21 mujeres que fuimos en representación de laONG Pau Ara i Sempre, también. Lo que no imaginamos nunca es lo que íbamos a encontrar…

El 24 de julio de 2010, 21 mujeres involucradas en cuestiones contra la violencia de género, en representación de la ONG Pau Ara i Sempre y Hèlia, salimos para Tel-Aviv con la esperanza de cooperar con otras asociaciones y aportar nuestro minúsculo granito de arena en pro de un mundo más solidario y pacífico.

Nuestra primera visita fue al Mehwar Center creado en 2007 para combatir la violencia machista y defender a las mujeres con el objetivo de que recuperen sus derechos y su dignidad. Allí nos encontramos la primera realidad de frente: El 95% de los niños y niñas que viven en la Franja de Gaza y el 68% de los niños en Cisjordania han sufrido violencia directa o indirecta y, por ello, padecen consecuencias psicológicas varias.

Nuestra segunda visita fue a un campo de refugiados de Ramallah. Allí, donde nos acogieron con los brazos abiertos y nos ofrecieron refrescos y sonrisas…, allí pudimos descubrir que los refugiados palestinos constituyen un tercio de la población refugiada del mundo y que se calcula que, en la actualidad, hay alrededor de cinco millones de refugiados palestinos. Sí, no me he equivocado: cinco millones de refugiados palestinos.

Según iban avanzando los días nuestro desánimo era mayor, los checkpoints, el muro, militares por doquier… en alguna ocasión nos tocó presenciar un capítulo espeluznante cuando a un palestino, de unos 17 años, se le ocurrió echar a correr para darle a un amigo el pasaporte… el sonido al cargar las metralletas, los gritos de pánico de los soldados de su misma edad… hubiera bastado una décima de segundo para convertirse en un cifra más. Más de ocho mil menores muertos desde que empezara la ocupación israelí, en 1947.

Un día nos llamaron para contarnos que 1500 policías israelíes estaban destrozando los hogares de varias familias de beduínos que habitaban en el desierto del Negev. Fuimos allí y la imagen fue desoladora: se habían demolido alrededor de cuarenta viviendas que formaban el poblado, donde vivían mas de 300 personas, 200 de ellas niños, y no sólo destruyeron las viviendas sino también los huertos frutales y las plantaciones de olivos. Cuando llegamos no quedaba nada, sólo una excavadora y las lágrimas de las mujeres…

Y eso que todavía no habíamos llegado a Hebrón, porque todo lo demás se quedaba en una anécdota al llegar allí... Hebrón reconocida en el mundo entero por el carácter acogedor de sus habitantes palestinos se encuentra sitiada por unos 600 colonos israelíes que se han instalado en sus propias casas con el apoyo y compañía de unos 3000 soldados que velan por su “seguridad”. Y allí los tienes, en la parte de arriba del casco histórico, escupiendo, maldiciendo y maltratando a los palestinos que se han quedado “debajo”, ellos que han tenido que poner redes de alambre para no ser heridos, ahora se encuentran enjaulados…

Y la política de los sionistas está funcionando, esto es un exterminio, una barbaridad en pleno siglo XXI; Y no tiene que ver con la religión, nada más lejos, el grupo de “las mujeres de negro” lo atestigua. Mujeres judías que se reúnen pacíficamente en la Plaza París en Jerusalem, cada viernes, a las 12 de la mañana, desde hace 22 años…

Los que hemos tenido la fortuna de no haber nacido en la época del holocausto, la tragedia más vergonzosa para el ser humano, tenemos que presenciar la injusticia que se está cometiendo con Palestina y soportar con amargura como la comunidad internacional se cruza de brazos…

Podría seguir escribiendo horas sobre lo que vi pero por hoy es suficiente. Voy a dedicar el resto del día a pensar qué podemos hacer los que no tenemos poder, para que este horror acabe, para que haya justicia. Se me ocurre fomentar el turismo, que millones de personas del mundo entero bloqueen los checkpoints, que gasten todo su dinero en productos palestinos, que quieran invertir en centros culturales, deportivos, humanitarios… se me ocurre que ocupemos Israel con amor y buenas intenciones. Sólo se me ocurre eso.

Por: orantos 

 

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2010 1 23 /08 /agosto /2010 03:53

El 79 por ciento, o prácticamente cuatro de cada cinco niños de los 5,1 millones de hijos de padres indocumentados en Estados Unidos tiene la nacionalidad norteamericana por haber nacido en el país, según un informe publicado este miércoles, en medio del encendido debate sobre una reforma a la ciudadanía automática

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/85445_1.jpg

De acuerdo con el estudio del Pew Hispanic Center, elaborado en base al Censo, tan sólo en 2008, 340.000 de los en total 4,3 millones de bebés nacidos en el país ese año eran hijos de inmigrantes sin residencia legal en Estados Unidos. Aunque los inmigrantes indocumentados apenas suponen el 4 por ciento del total de la población adulta de Estados Unidos, su relativa juventud y su consiguiente alta tasa de nacimientos hace que sus hijos lleguen a conformar el 8 por ciento de los recién nacidos en el país y hasta el 7 por ciento de todos los menores de 18 años, agrega el informe.

El estudio sale a la luz en medio de un cada vez más agitado debate sobre la inmigración que, tras las propuestas de estrictas leyes como la de Arizona, ahora ha saltado a un debate más amplio -alentado por republicanos- sobre la conveniencia o no de reformar la Enmienda 14 de la Constitución que garantiza la ciudadanía automática a cualquier nacido en Estados Unidos. El Centro Pew recordó hoy que un sondeo realizado en junio arrojó que el 56 por ciento de los estadounidenses se opone a reformar esta disposición de la Carta Magna, frente a un 41 por ciento que la favorece.

Pero una encuesta de la cadena CNN mostrada hoy indica un descenso de la oposición a su modificación. En total, dijo la emisora, el 51 por ciento se opone a enmendar la Constitución, frente a un 49 por ciento que sí quiere que sea transformada. En los pasados días, altos líderes republicanos como Lindsey Graham, Mitch McConnel o Jon Kyl han aumentado sus reclamos de una reforma de la Enmienda 14, curiosamente, destacan analistas, uno de los grandes "orgullos" del Partido Republicano que respaldó decididamente su redacción tras la Guerra de la Secesión para garantizar la ciudadanía también a los afroamericanos. Especialmente preocupante para los grupos y activistas pro inmigrantes es el apoyo a esta propuesta de senadores como Graham o incluso John McCain, quienes hasta hace apenas unos meses eran de los pocos republicanos favorables a una reforma migratoria "integral".

Todos coinciden en achacar este cambio de actitud a intereses electoralistas de cara a los comicios de medio término de noviembre para renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado, en un intento por ganarse a los votantes más conservadores del país.

El Inmigration Policy Center de Washington se apresuró hoy por ello a matizar el estudio del Pew Hispanic Center afirmando que "no añade nada al actual 'debate' sobre la ciudadanía más allá de dejar claro que los inmigrantes indocumentados están integrados en las familias estadounidenses", ya que muchos conforman familias "mixtas" donde al menos uno de los progenitores o de los hijos tienen la nacionalidad.

"La retórica que rodea a la propuesta revocación de la ciudadanía por nacimiento es divisiva y va en contra de los valores americanos", sostuvo este centro proinmigratorio.

Además, agregó, denegar la ciudadanía a los nacidos en el país resultaría "caro y poco práctico" y además "no es una solución al quebrado sistema migratorio sino una distracción que impide atajar las verdaderas cuestiones en juego".

En el mismo sentido se expresó este miércoles una vez más el director del National Immigration Forum, Ali Noorani, quien acusó al Partido Republicano de "atacar a los niños estadounidenses en vez de arreglar el sistema migratorio". "Denegar el derecho a la ciudadanía a niños nacidos en terreno estadounidense (...) traiciona los principios básicos de igualdad imaginados por nuestros Padres Fundadores", sostuvo.

Mas la oposición a esta nueva "distracción", como afirman los grupos proinmigrantes, no surge sólo de este sector, sino del propio Partido Republicano, según medios locales.

El diario "Politico" afirmaba en los pasados días que esta cuestión está abriendo una "brecha" en el partido opositor, en el que sobre todo numerosos ex funcionarios del gobierno de George W. Bush -quien impulsó sin éxito una reforma migratoria- están advirtiendo de los riesgos de esta estrategia.

"La 14 Enmienda es un gran legado del Partido Republicano. Es una vergüenza y una pena que el partido quiera reformarla ahora por razones descarnadamente políticas", dijo al diaio el ex asesor de Bush Mark McKinnon.

Fuente: http://www.tribunahispanausa.com/detallesdelanoticia.php?noticia=10647

ALERTA ROJA / MATRIZ SUR

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2010 1 23 /08 /agosto /2010 02:55

“Julian Assange es buscado por dos razones, una de ellas es que está acusado de violación”, ha declarado la directora de comunicación de la fiscalía, Karin Rosander. “Fue imputado anoche. Uno de los cargos es violación y el otro es abuso”, ha añadido, sin dar más detalles. (FUENTE: AFP)   

Julian Assange, fundader de Wikileaks en Londres. Foto: AFP

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/08/julian-assange_fundador-de-wikileaks.jpgCuanto menos la repentina imputación, que fue rechazada por el perfil de Wikileaks en Twitter, despierta particular suspicacia entre las personas inteligentes y honestas que han seguido con interés las revelaciones sobre la conducta criminal de la fuerza de ocupación estadounidense  en Afganistán. Sobre todo porque la pieza difundida por la fiscalía sueca aparece justo en el momento en que se ha desatado una feroz  persecución contra Assange, y no precisamente por los motivos ahora esgrimidos por la funcionaria, sino por lo que le duele al Pentágono, pescado in fraganti.

Según Wikileaks “los cargos no tienen base y su emisión en este momento es particularmente inquietante” , y recordó una advertencia amiga publicada previamente en la página cuando el famoso twitero se colocó en el foco de los guerreristas: “esperen trucos sucios”.  He aquí, al parecer, el primero de ellos, para estigmatizar y desviar la atención del público hacia el tema central.

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2010 1 23 /08 /agosto /2010 02:53

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/01/soldados-usa-blackwater1-300x237.jpgLa empresa de seguridad privada anteriormente llamada Blackwater Worldwide -y ahora denominada Xe Services- pagará 42 millones de dólares al Gobierno de Estados Unidos en concepto de sanción por su presunta violación de las leyes de exportación estadounidenses, de forma que evitará que se le imputen cargos criminales, según ha informado el diario The New York Times.

El acuerdo, que aún no ha sido anunciado públicamente pero ha sido confirmado por una portavoz de Blackwater, surge después de una larga negociación entre la ahora denominada Xe Services y el Departamento de Estado norteamericano, en las que se ha concluido registrar estos presuntos delitos como una falta administrativa, lo que permite a la empresa de seguridad evitar los tribunales.

El portavoz del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, ha declinado realizar ningún comentario sobre este asunto.Entre las violaciones de las que se le acusa a la empresa constan la exportación ilegal de armas a Afganistán, el haber propuesto entrenar a soldados en el sur de Sudán sin ninguna autorización oficial y haber facilitado entrenamiento de francotiradores a agentes de Policía de Taiwán, según han informado a este diario fuentes cercanas a la empresa y al Gobierno.

Este acuerdo, sin embargo, no resuelve otros problemas legales a los que se enfrenta la compañía y sus anteriores directivos. Cinco de ellos, incluido el ex presidente de Blackwater, fueron acusados por cargos de obstrucción al tratar de sobornar a varios miembros del Gobierno de Iraq, según sostiene una investigación federal.

Además, otros dos miembros de Blackwater fueron acusados por el presunto asesinato de dos ciudadanos afganos el pasado año. El pago de estas millonarias sanciones y esquivar a la Justicia, permitirá a Xe Services continuar obteniendo contratos del Gobierno estadounidense, señala este diario.

(Con información de Europa Press)

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
23 agosto 2010 1 23 /08 /agosto /2010 02:51

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/08/wikileaks-julian-assange.jpgLa fiscalía de Estocolmo revocó hoy la orden de arresto que había interpuesto este sábado contra el fundador del portal de Internet Wikileaks, el australiano Julian Assange, acusado de violación y acoso sexual.

La orden de arresto se emitió después de que dos mujeres suecas acusaron a Assange de violación, en un caso, y de acoso sexual en el otro, cuando ambas mantuvieron con él relaciones sexuales de forma voluntaria.

Wikileaks saltó a primera plana de la actualidad tras la publicación de decenas de miles de documentos estadounidenses clasificados sobre la guerra en Afganistán.

El responsable del portal de Internet acudió hace algo más de una semana a Suecia por motivos de trabajo. Assange había rechazado las acusaciones en su contra.

La fiscalía de Estocolmo levantó la orden de arresto tras pocas horas. Ambas mujeres reportaron respectivamente haber tenido inicialmente sexo voluntariamente con el australiano de 39 años, quien luego se tornó violento, según indicaron. Las dos concurrieron a la policía, pero no realizaron una denuncia.

La noticia de la orden de arresto contra el australiano impactó como una bomba en los medios de comunicación internacionales, así como entre los bloggueros de Internet, la comunidad de Twitter y los foros de la web. Además se agregó que se diera a conocer el nombre del sospechoso, lo que en Suecia es un hecho extremadamente inusual.

Al mismo tiempo que en Internet se difundían numerosas teorías conspirativas sobre el posible trasfondo político del caso, la fiscalía de Estocolmo investigaba las declaraciones de las dos mujeres.

“En lo que a mí respecta no veo que haya ningún motivo para continuar sospechando de que cometió violaciones”, sostuvo posteriormente la portavoz de la fiscalía, Eva Finné.

El propio Assange se encargó de desmentirlo a través de correos electrónicos a los principales medios de Estocolmo. Una y otra vez hubo rumores de que los servicios secretos estadounidenses lo perseguían a él y a sus colaboradores.

También en Europa Assange manifestó sentirse bajo observación: “En los últimos meses descubrimos aquí algunos incidentes”, según lo manifestó hace algunas semanas.

En el blog oficial de Wikileaks, los colaboradores respaldaron a Assange: “Estamos profundamente conmovidos por la gravedad de las acusaciones. Nosotros, la gente tras Wikileaks, sentimos un fuerte respeto por Julian. Él cuenta con nuestro pleno respaldo”.

En relación a la inusual divulgación de su identidad en Suecia en relación con la sospecha de violación, Assange escribió en Twitter: “Nos advirtieron de trucos sucios. Ahora vivimos el primero”.

El jefe de Wikileaks acordó entre otros durante su visita a Estocolmo una cooperación con el Partido Pirata sueco. Este se propone ofrecerle servidores gratis a Wikileaks.

El diario “Expressen”, que fue el primer medio en difundir el nombre de Assange, fundamentó esta decisión pese a la fase muy inicial de las investigaciones señalando que se trataba de un “caso extraordinario”.

(Con información de DPA)

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
21 agosto 2010 6 21 /08 /agosto /2010 06:37
Esta Ley está para desarticular a las organizaciones sociales y en estos momentos hay un proceso de desarticulación, por un lado algunos cambiaron de estrategia y deciden meterse al Estado. Abel Irala 

http://www.kaosenlared.net/img2/143/143251_kaos.jpg El  derrumbe de las torres gemelas de los Estados Unidos, ocurrido el 11 de setiembre del 2001, dio paso al país del norte a aplicar una serie de estrategias de dominación militar sobre el resto del mundo, estrategias que ya venían siendo estudiadas con antelación al supuesto atentado terrorista. B ajo la excusa de “la guerra preventiva” el gobierno encabezado por George W. Bush apuntó sus misiles contra Irak para tomar control de Medio Oriente y re oriento su política represiva en América Latina.

Basado en su poderío militar Estados Unidos re lanzaba una campaña del “BIEN y el MAL”, los países que estaban con ellos serían los buenos y los que no, serían los malos, dividir el mundo entre terrorista y no terrorista y esto correría para todos, para personas, organizaciones y naciones. El discurso de Bush al mundo era muy claro: “o están con nosotros o están con el terrorismo”.

El 24 de octubre del 2001 el Congreso de Estados Unidos aprobó el Acta Patriótica (Us Patriotic Act)  o Ley Anti Terrorista, con el fin de buscar a los “enemigos” en el interior de su propio país y en el resto de los países; para facilitar la tarea de lucha contra los terroristas,  se impone a todos los gobiernos bajo el mando del imperio norteamericano una Ley Antiterrorista inspirada por supuesto en la “Ley madre”, es decir la de Estados Unidos, Ley, que como comenta Stella Calloni: “No sólo significó poner bajo control y vigilancia- con impunidad total- a la población estadounidense, con posibilidad para los servicios de inteligencia de invadir la propiedad privada, anular las autonomías universitarias, permitir las cárceles secretas, los jueces sin rostro, la detención y desaparición por tiempo indeterminado de sospechosos, pasibles de ser interrogados con los métodos que sus captores crean necesarios. También autorizaba -en los superpoderes al gobierno- mantener campos de concentración como los de Guantánamo, el secuestro de cualquier persona tanto en Estados Unidos como en todo el mundo, su traslado ilegal de un país a otro, sin posibilidad de defensa. También es posible aplicar castigos a los abogados que intentan defender a los prisioneros y que pueden ser incluidos en las listas de los sospechosos.   El Acta Patriótica posibilita todo tipo de acción ilegal sin que se deba rendir cuenta ante ninguna institución. La acusación de “sospechoso” de terrorismo o de pertenecer a alguna asociación, aunque sea absolutamente pacífica, o que tenga lazos familiares o de nacionalidad con quien se considere “enemigo”.

Para asegurar el ascenso de las Leyes Anti Terroristas en los distintos países del mundo, Estados Unidos delegó la función al Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que es un organismo intergubernamental creado en 1989, primero para estudiar las medidas de lucha contra el blanqueo de capitales, el mencionado organismo debía fenecer en el año 2004, sin embargo en el 2001 se le extiende su periodo de vida hasta el 2012 y se le otorga otras “competencias: la lucha contra la financiación del terrorismo y la introducción de la Recomendaciones Especiales”[1].

El GAFI es el organismo que encarna el sueño de la campaña norteamericana del Bien y el Mal, aunque parezca broma, la realidad es que este organismo tiene una lista Negra y una lista Gris en lo que va a incluyendo a países que ellos denominan: No Cooperantes y en caso de no seguir sus recomendaciones lo amenazan de sancionarlos, entonces la lucha de los gobierno de los diferentes países es por no estar incluídos en la lista gris ni negra de este “respetado” órgano internacional.

En el caso de Paraguay, que después de varios intentos de los gobernantes por aprobar la Ley Antiterrorista, intentos que fueron trabados por la movilización y la lucha de los sectores populares organizados, desde el año 2002, finalmente los Diputados, Senadores y el Presidente de la República lograron promulgar la Ley del terror en junio del 2010, ante un movimiento popular totalmente paralizado e imposibilitado de tomar alguna acción para evitar este lamentable y funesto hecho para la vida del país. Muchos de los propulsores de esta Ley, se escudaron en la presión o ultimátum recibido por el GAFI para que el Paraguay de una vez por todas cuente con una Ley Antiterrorista.

Para analizar las derivaciones e implicancias que podría tener esta Ley para las organizaciones sociales, para los ciudadanos y ciudadanas paraguayas, desde el SERPAJ hemos realizado dos entrevistas; Una con el abogado Juan Martens en representación de la Coordinadora Por los Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY)[2], y dos, con el joven dirigente campesino Ramón Medina de la Organización de Lucha por la Tierra (OLT), parte de la Vía Campesina en Paraguay.

Juan Martens explica que en términos jurídicos no existía la necesidad de aprobar una Ley Antiterrorista y lo que ello acarrea al sancionar una Ley especial que busca, en sus supuestos, el combate al terrorismo: “en varios momentos desde la CODEHUPY, se hizo un análisis técnico jurídico para ver si las conductas previstas en estas leyes en Paraguay ya estaban o no sancionadas; la conclusión a la que se llego -y se elaboró un documento en ese sentido- es que, todas las conductas previstas ya están tipificadas, ya están previstas, castigables en la legislación del Paraguay, incluso con penas súper altas. Hablamos así de la asociación criminal que sería la asociación terrorista, esto siempre estuvo penado en Paraguay, los homicidios, los secuestros también están penados en Paraguay, entonces no se veía la necesidad de hacer una Ley especial”.

“Porque un Ley Penal Especial siempre lleva a arbitrariedades, porque el funcionamiento del sistema penal en Paraguay y en América Latina es que es selectivo, es clasista, es sexista y racista. Elige víctimas, ya que cada tanto tiene que justificar el aparato represivo y su vigencia, tiene que legitimarse y entonces necesita gente, meter en este molino que va dándose la vuelta, y los seleccionados por el sistema penal para ser procesados y posteriormente ser encarcelados son gentes de poder económico escaso.

Y ahí la pregunta es: Los que tienen poder económico no cometen delitos O no son alcanzados por el sistema penal? Y la siguiente pregunta es: si son alcanzados por el sistema penal son metidos presos o no son metidos presos?”

En cuanto a las violaciones de Derechos Humanos que se podrían dar a partir de la promulgación de esta Ley aclara que: “no cumple con el principio de estricta legalidad penal, que quiere decir esto: las conductas sancionables deben estar estrictamente definidas en una Ley anterior al tiempo de la realización del hecho. Esta Ley es ambigua, se presta a interpretaciones y esto viola este principio de estricta legalidad penal y al violar este principio lo que hace es derivarle al juzgador, es decir al Juez o al Fiscal decir cuando una conducta va a ser considerada terrorista, ese es el principal problema que tiene esta Ley.

Entonces ese es el principal obstáculo por un lado para que se pueda aplicar respetando garantías y es la facilidad que tiene la Ley para permitir la persecución de enemigos políticos o de dirigentes sociales, movimientos sociales, por eso decimos que puede ser incluso una trampa para el mismo Lugo porque no dice en la Ley quien va a ser considerado terrorista, la Ley te da ciertas condiciones y el Juez o el Fiscal es quien va a decir “este es Terrorista porque hizo esto y así yo lo interpreto”. Es el grave problema que tiene esta Ley”.

Estaremos próximo a tener los primeros imputados por terrorismo en el Paraguay? Para el abogado de la CODEHUPY, esta pregunta tiene una respuesta muy clara: “Esto ya está en vigencia, mañana, pasado, puede salir un fiscal y no nos extrañe que en las próximas manifestaciones, ocupaciones o cierres de rutas ya tengamos imputados por Terrorismo.  Porque esto fue subiendo de tono: primero, teníamos gente detenida, le soltaban de vuelta, gente apresada, le soltaban de vuelta. Los tipos penales que se usaban, los nombres de los delitos eran: Asociación Criminal, perturbación de la paz pública, resistencia, apología al delito y últimamente se estaba usando Sabotaje, un tipo penal que implica atentar contra la existencia del Estado. En este momento tenemos 4 personas imputadas por ese delito y ahora tenemos el caso de Silvio Sanabria el 4 de noviembre del 2008 en la primera gran represión cometida por Filizzola, si ahora es sabotaje, el siguiente paso va a ser que estas personas cometan Terrorismo”.

“Esta Ley está para desarticular las organizaciones sociales y en estos momentos creo que hay un  proceso de desarticulación de las organizaciones sociales, por un lado algunos cambiaron de estrategia y deciden meterse al Estado. Por otro lado están las organizaciones que fueron desarticuladas por este sistema penal, hay gente presa, hay gente condenada, fugada o sea en estado de rebeldía. Hay gente que está esperando un juicio y eso repercute en forma directa para la desmovilización de gente organizada.

Si esto continúa así, y con estos nuevos marcos penales en cinco años más no vamos a tener gente organizada. El meter miedo, el disciplinamiento va a ser mucho más fuerte, mucho más evidente, creo que dentro de poco vamos a tener gente en la cárcel de organizaciones campesina, como aleccionadoras en el sentido de “esto les va a pasar si siguen movilizándose” y lo más contradictorio de todas estas leyes de endurecimiento del sistema penal que pueden usarse o están para la desmovilización de grupos organizados, es que se produjo de la mano de Lugo y la represión que se está dando es cada vez más fuerte desde el Ministerio del Interior”.

El dirigente de la OLT[3]Ramón Medina habla de las fuerzas políticas conservadoras y de derecha que aún tienen mucha influencia en la vida del país y presenta el siguiente análisis: “Nuestro país con los gobiernos de derecha, con los gobiernos conservadores, con los gobiernos imperialistas que veníamos teniendo durante los últimos 60 años han venido buscando por todos los medios aprobar una ley totalmente ajustada a las exigencias que plantea Estados Unidos y su lucha contra el “terrorismo”. En varias ocasiones esto se ha atajado, nuestro pueblo se ha movilizado, se ha articulado en torno a este y otros temas y ha tenido experiencias de luchas, movilizaciones y resistencias sumamente importantes. Nosotros creemos que los Estados, es importante que cuenten con una Ley contra el terrorismo, lo que no creemos es que esa ley o la propuesta de ley como se aprobó en Paraguay, sea una ley netamente vinculada a los intereses imperialistas y que sea una ley que apunte no a proteger a la sociedad paraguaya del terrorismo sino que una ley que puede ser utilizado por sectores políticos y económicos que tienen mucho poder justamente para reprimir a nuestro pueblo.

El terrorismo debe ser combatido, lo que no se puede hacer es que el Estado en una supuesta lucha contra el terrorismo persiga a nuestro pueblo, ese es uno de los elementos más importante que tiene la aprobación de ésta ley, cuando no define, exactamente qué es terrorismo y deja justamente en manos de los fiscales y jueces que en nuestro país tienen  un antecedente nefasto, en materia de la protección de los Derechos Humanos. Antes de aprobarse esta Ley, el poder judicial, la fiscalía y los instrumentos represivos del Estado han generado gravísimos actos de Terrorismo de Estado contra nuestro pueblo, cuando nuestro pueblo salió a reclamar derechos justos, como sigue reclamando hasta hoy derechos justos y el Estado no salió a responder con medidas y acciones de solución sino con medidas represivas y  violentas, muertes, asesinatos, represiones, encarcelamientos. Para nosotros esta situación actual, con la aprobación de la Ley antiterrorista en un nuevo proceso, es una medida que lleva al gobierno a dar una herramienta a favor de la derecha y coloca el proceso democrático en un chake, en un peligro porque hay que tener en cuenta que los poderes del Estado, están controlados en un 90 % por sectores que están totalmente deseosos de volver a cerrar este proceso político paraguayo, que están deseosos de volver a aplicar las mismas medidas represivas y violentas que se han generado en nuestro país durante un proceso histórico. El partido Colorado es un partido que tiene un gran poder en la Corte Suprema de Justicia, un gran poder en la fiscalía y uno de los partidos imperialistas que ha cumplido a rajatabla, con más de 45 años de dictadura, oreko (tiene) experiencia suficiente en materia de Terrorismo de Estado, y éste proceso paraguayo con el gobierno Lugo, con ésta medida evidentemente se da un paso muy grave, nosotros repudiamos esa medida, rechazamos esa medida pero como decimos siempre, el proceso no es Lugo, el proceso fue producto de un aporte colectivo de una cantidad inmensa de paraguayos y paraguayas, que estaban cansados y que querían abrir un nuevo proceso en el país, un nuevo proceso político en el Paraguay. Que Lugo haya aceptado aprobar la Ley antiterrorista no significa que debe ser un cierre del proceso, tampoco significa que esa aprobación tiene que ser devolverle al partido Colorado o a los partidos tradicionales el poder”.

En cuanto a la prácticamente nula reacción del movimiento popular para frenar la aplicación de la Ley con la que se perseguirá a los/as militantes sociales, Ramón afirma que: “no hemos logrado principalmente en el Paraguay consolidar una articulación de las fuerzas democráticas y progresistas de izquierda y los movimientos sociales en base a un proyecto común. Hay que reconocer la profunda crisis del movimiento popular, no existe una dirección política. Después del 2008, año en que asume Lugo la presidencia, evidentemente hubo en el campo popular varias situaciones, pero dos situaciones muy complejas: sectores de la dirección política del movimiento popular que llama a la desmovilización y a la disputa del gobierno (y de cargos) que pasaba principalmente por una mayor presencia de personas vinculadas a las fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda en el gobierno, esa fue una orientación política de un sector del movimiento popular. Otro sector del movimiento popular abre una discusión sobre el proceso político, de que era importante la caída del partido Colorado del Poder Ejecutivo pero la composición del poder político de los poderes del Estado nos da una total desventaja y que era necesario continuar la lucha y la confrontación política y de masa para seguir derrotando a los sectores conservadores. Siguiendo la consigna de lucha contra el Poder Judicial, la lucha contra el Parlamento, pero que fueron dos orientaciones políticas distintas. Cuando cae el partido Colorado, la derecha quedó confundida, pero la dirección del campo popular eran dos y no nos permitió consolidarnos, y sabemos que la derecha tiene una gran capacidad de recomposición y que tiene algunos intereses comunes que no pierden de vista, por ejemplo: la ley antiterrorista, ahí se notó claramente que ellos sobre cuestiones fundamentales tienen una gran capacidad de articularse. Porqué el movimiento popular no reaccionó ante esa situación? porque sigue habiendo una crisis importante en la dirección política del campo popular, sigue habiendo dos orientaciones. Pero esto no significa que es una derrota, nosotros no vemos como una derrota, nosotros vemos como un retroceso, podemos calificarlo como un golpe, pero nañandenokeaiti hikuaai (no nos noquearon)”.

Sin embargo ante este panorama en que pareciera que las cárceles se irán llenando de luchadores y luchadoras sociales, el joven pero aguerrido dirigente campesino ve un futuro esperanzador basado en el resurgimiento de las fuerzas sociales y populares: “Nosotros estamos seguros que el próximo año después de las elecciones de noviembre va haber grandes luchas populares por una sola razón, no porque salió la ley antiterrorista, porque ni este gobierno ni la derecha han tomado medidas que puedan paliar la profunda crisis económica que vive nuestro pueblo. Este gobierno no ha logrado generar una política social para combatir las grandes desigualdades existentes y las grandes necesidades de nuestro pueblo; es decir, al término de este (opavo koa ko) momento electoral se puede generar una profunda lucha y allí veremos cómo se aplica la ley antiterrorista. La gobierno Lugo mba´e he´i?(Qué es lo que dice): Esta Ley no se va aplicar para criminalizar al pueblo, pero la jaikuaapora ñande (lo que bien sabemos) que el Parlamento, Poder Judicial, y la fiscalía, el 99 % de los fiscales son fiscales instruidos en Colombia, son fiscales que tienen la instrucción de aplicar, justamente el Terrorismo de Estado como forma de detener, de frenar las reivindicaciones de nuestro pueblo, entonces cual tiene que ser la consigna de nuestra masa? y tiene que ser LA DEROGACIÓN DE ESTA LEY”.

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
21 agosto 2010 6 21 /08 /agosto /2010 06:32

Luego de una campaña mediática que buscaba reflotar el fantasma del terrorismo, el gobierno logró anular la excarcelación de la ex simpatizante del MRTA, Lori Berenson, hecho que fue saludado de inmediato por el oficialismo y diversos sectores.

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/lori-berenson456.jpg Apelando a una argucia legal, el colegiado C de la Sala Penal Nacional declaró nula la resolución de la jueza que concedió el beneficio penitenciario de liberación condicional en mayo pasado. Alegó que no se ha recabado el certificado de domicilio expedido por la Policía Antiterrorista, ni se ha verificado su domicilio en Miraflores.

Al comentar el argumento, el abogado y ex esposo de Lori, Aníbal Apari, recordó que el domicilio fue visitado en dos oportunidades consecutivas por miembros de la Policía y el ministerio Público.

La estadounidense inicialmente había consignado un domicilio en Chorrillos, que luego varió a Miraflores. Esto fue utilizado por la Procuraduría para solicitar la anulación de su excarcelación.


Cuando se conoció el fallo, Berenson estaba en la embajada norteamericana realizando algunos trámites relacionados con su menor hijo, lo que originó que se especulara sobre un posible asilo. Tras conocer la noticia, ella llamó a la policía para someterse a derecho.

Berenson fue llevada a la sede de la Policía judicial (en el jirón Chota), luego al juzgado y de allí a la Carceleta judicial, de donde fue trasladada al penal de Chorrillos. Llevaba en sus brazos a su bebé y estaba rodeada por agentes de la Policía, en medio de un gran despliegue de los periodistas.

El acoso de los reporteros nacionales y extranjeros desató el llanto del menor, ajeno al lío judicial en que se encuentra envuelta su madre, quien se negó a desprenderse del infante.

Tema de fondo

El jurista Ronald Gamarra afirmó que el tribunal debió decidir sobre el tema de fondo: si a Berenson le corresponden o no los beneficios penitenciarios, en vez de crear una saga que le va permitir a algunos políticos, en especial a los Fujimoristas, hablar del fantasma del terrorismo.

Gamarra, vocero de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, consideró que en este caso sí corresponde aplicar los beneficios penitenciarios y que el asunto debió quedar zanjado para bien de la sociedad peruana, que va a ser sometida a un debate mediático en los próximos meses.

Señaló que la resolución no va a variar la opinión de la jueza y que una vez cumplido con el trámite de verificación, seguramente va a volver a pronunciarse a favor de la excarcelación.

El congresista Javier Valle Riestra cuestionó el fallo judicial, señalando que por un defecto no se puede devolver a una persona a la cárcel. “Soy enemigo del terrorismo, pero también soy partidario de los derechos humanos, de la dignidad de la persona, y eso que se le está haciendo a esta persona no tiene nombre, es una ignominia”, dijo.

“Aquí no se trata de Lori Berenson sino de la clase de justicia que existe en el Perú”, explicó que en el derecho penal, el pensamiento y la conspiración son impunes, mientras que “los castigables son los actos preparatorios, la tentativa y la consumación del delito”.

El jurista aprista Javier Valle Riestra recordó que la norteamericana merodeó el Congreso totalitario del Fujimorismo y que fue arrestada en un autobús, sin armas ni documentos falsos, por lo que nadie puede decir que formara parte de algún comando de aniquilamiento.

El legislador sostuvo que “incluso la Sala Nacional Antiterrorista que la condenó llegó a decir que no se tenía la certeza de que la acusada hubiera llegado a asociarse y ser parte integrante de la organización del MRTA” por lo que debió salir en libertad hace mucho tiempo.

Justifican formalismo

El juez Ricardo Brousset Salas indicó que Berenson deberá volver a prisión debido a una omisión formal en la resolución que le concedió la excarcelación y que fue dictada por la jueza del primer juzgado supraprovincial Yésica León Yarango. “Hasta que sea subsanada la omisión, ella deberá retornar a prisión”, señaló.

El anuncio de la anulación de la resolución de la jueza fue hecha por el viceministro de Justicia, Luis Marril, lo que demuestra el interés gubernamental en el caso.

La Sala Penal tomó la decisión luego de la apelación presentada por el procurador para Casos de Terrorismo, Julio Galindo, quien argumentó que el tiempo de pena efectiva cumplido por Berenson no cumple con los requisitos para obtener beneficios penitenciarios.

“Berenson fue condenada a 20 años de prisión y la pena efectiva que ha cumplido es de 14 años, 5 meses y 25 días. Es decir, no ha cumplido con las tres cuartas partes de la pena, que en su caso es de 15 años de prisión”, agregó. Según él, le faltaría cumplir unos seis meses en prisión.

Para Galindo no son acumulables los días que Berenson dedicó al trabajo y el estudio en prisión, tal como lo planteó la jueza. Dijo que por esa razón, la sala reprendió a la magistrada. Pero otros juristas no piensan lo mismo que él.

Fuente: Efraín Rúa/ Diario La Primera / PG

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
21 agosto 2010 6 21 /08 /agosto /2010 06:28

Durante el primer debate de control político del Congreso de Colombia el dirigente del Polo Democrático Alternativo (PDA), Iván Cepeda denunció el robo de tierras despojadas a campesinos por paramilitares.

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/imggaleria-g_2074_200836_211317.jpg

“Hemos pasado del despojo violento a la legalización sutil“, aseguró el dirigente.

El dirigente solicitó investigaciones para los hermanos de Javier Gutiérrez, presidente de Ecopetrol, quienes actualmente son los dueños de una finca robada por los “hombres de Jorge 40”.

Precisó nota del diario El Tiempo, que el congresista exhortó a sus colegas a crear una Unidad Especial en la Fiscalía, con el objetivo de perseguir testaferros y bienes.

Guillermo Rivera del Partido Liberal, denunció por su parte que entre 2002 y 2005, “mientras se avanzaba en los diálogos de Ralito”, la mayoría de las tierras robadas pasaron a manos de testaferros.


Aseguró que estos testaferros recibieron una subvención por parte del Agro Ingreso Seguro (AIS).

“Entre los beneficiarios hay 10 palmicultores y refinadores de aceite de palma que contribuyeron con 29,5 millones en 2002, y 27 millones para el referendo y han recibido 8 mil millones en subsidios y 279 millones en créditos blandos”.

Indicó que las entidades gubernamentales responsables por la redistribución de las tierras, “o bien no han cumplido su tarea o, en algunos casos, se han aliado con las mafias en contra de las víctimas”.

De igual forma denunció que Finagro, “le dio un crédito a alias Macaco, en el 2005, cuatro meses antes de su desmovilización, para fortalecer una finca que entregó para reparar víctimas y sin pagar el crédito”.

En tanto el gobierno reconoció que existe una “concentración absurda” de las tierras y su distribución.

Así lo manifestó el ministro de Interior, Germán Vargas, quien anunció la creación de una jurisdicción especial en procura de una extinción de bienes de la mafia para la reforma Agraria.

Por su parte el titular del ministerio de Agricultura, Juan Camilo Resterpo, anunció una serie de medidas tendientes a restituir las tierras de forma diligente.

Radio del SUR

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0
21 agosto 2010 6 21 /08 /agosto /2010 06:21

Berta Oliva, presidenta del comité de familiares de detenidos y desaparecidos de ese país, asegura que la represión gubernamental trabaja en conjunto con el crimen organizado.

http://alertaroja.net/media/blogs/alertaroja/i_8900.jpg

Berta Oliva, presidenta del comité de familiares de detenidos y desaparecidos de Honduras, denunció en exclusiva a La Radio del Sur del descubrimiento de una fosa común que contiene los cadáveres de más de 100 personas asesinadas en los últimos tres meses.

Esta situación muestra el nivel de gravedad de las violaciones de derechos humanos en el país centroamericano. Olivo aseguró que la represión gubernamental trabaja en conjunto con el crimen organizado.

Asimismo, calificó de crítica la situación en Honduras, donde reciben 10 denuncias diarias de violaciones que van desde asesinatos selectivos, hasta acoso y amenazas de muerte a los miembros del Frente de la Resistencia y otros movimientos sociales.

Esta semana fueron asesinados a tiros, por paramilitares que portaban armas largas, dos campesinos y un menor de 15 años en la comunidad del Bajo Aguán, al norte de Honduras, en el departamento de Colón.

Los muertos hacían parte del Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán, MUCA.

En este sentido, Oliva señala que “el enfrentamiento que se vive por el derecho a la tierra es muy fuerte. Estamos demandando que el gobierno abandone la doble moral. Ellos dicen que están avanzando en la solución de este problema pero los avances que se viven en el país es el asesinato permanente de miembros del MUCA”.

Los defensores de derechos humanos y activistas campesinos hondureños, que días atrás sufrieron también el asesinato de la líder Teresa de Jesús Flores Elvir, responsabilizan de las muertes y la violencia en los campos del norte de Honduras, al terrateniente Miguel Facussé, de quien dicen tiene a su servicio un ejército de paramilitares, mejor armado que las fuerzas armadas hondureñas.

“En el Bajo Aguán hay un solo dueño, que también se ha apropiado de la mitad del país, gracias al compadrazgo político y al poder económico que ha venido obteniendo. Él demanda, desaloja y se apropia. Tiene en su poder a un ejército mayor en número que el de la policía. Esa gente esta armada y con permiso para matar”, advirtió Oliva.

Prensa Web La Radio del Sur

 

Profesemos la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. 

 Sembrando conciencia para cosechar libertad.

Marquemos un Norte: http://caio.uy.over-blog.com/

Compartir este post
Repost0