Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Comunicadores Charrúas

  • : Marquemos un Norte
  • : Comunicador charrúa . Movimiento Originario, por la Tierra y los Derechos Humanos.
  • Contacto

Perfil

  • Ricardo Silva
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón.
Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano
  • Profeso la Horizontalidad como nuestros ancestros Charrúas. Activista social desde el corazón. Tengamos presente que todo ser con aletas, raíces, alas, patas o pies, es un Hermano

Escúchanos ONLINE Clic en la Imagen

      877 FM enlace 2

Apoyan

      

      

 

                      banderaartigas

Los-4-Charruas-MunN.jpg

Esta Lucha es de los Originarios

y de Todo Aquel que se Considere un

Defensor de los Derechos Humanos.

Este artículo contiene dos videos

de la Campaña y la Totalidad del

contenido del Convenio 169 de la OIT

sobre pueblos indígenas y tribales.

GRACIAS POR DIFUNDIR Y APOYAR.

Enlace: http://0z.fr/P64LW

0000000 bandera MunN 2

       

CURRENT MOON
    
 

Buscar Artículos: Por País O Tematica

 

      Artículos por Categorías

 

 

Archivos

Marquemos un Norte.

En twitter.com

001 bandera 37 3

Tweet   

 

  Difundiendo

el periodismo alternativo, 

somos mas gente pensando

15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 21:09

 

http://2.bp.blogspot.com/_Obyfbl2lFIE/SxUIz2OzdNI/AAAAAAAAEX8/r9E5ZkAnCTo/s1600/sendic+y+mujica+final+en+b.jpg
Si te viera Sendic... 


Palabras de: Ornaldo

Mujica pidió bajar “decibeles al culto del torturómetro”, que tal estaría subir decibeles del “respetómetro” hacia las y los compañeros?

 

El haber sido torturado no le da el derecho a minimizar el significado de la tortura, quienes fueron secuestrados, quienes perdieron a seres queridos y quienes aún no han encontrado a sus desaparecidos, deben también bajar los decibeles?

El presidente Mujica está muy equivocado cuando se auto-proclama con facultades de “perdonar” crímenes cometidos contra todo un país.

El compañero Presidente es coherente con lo que dijo antes de las elecciones y durante la campaña electoral. Esta posición no es ninguna sorpresa, salvo para aquellos que no hayan estado medianamente atentos a los discursos del compañero Presidente. Considero haber estado bastante atenta, por eso después de sopesarlo, no lo vote, puse una lista rosada en el sobre. Para mi no es una opción apoyar a un presidente que no se la juega por los DDHH. Eso si, durante el período electoral nunca dijo que iba a proteger a los presos militares más que al resto de los presos, nunca dijo que iba a ir para atrás y adelante como lo hace en este discurso con el tema de DDHH. Claro él tiene un estilo de “como te digo una cosa, te digo la otra” “Como destituyo a Tito Gregory , lo restituyo al otro día y como vi el vídeo en realidad no lo vi, no me parece que a eso se le pueda llamar coherencia.
Nunca compartí esa opinión de mi Presidente, pero me merece el mayor de los respetos. Es su posición y la avala con una historia de vida imposible de empardar No se en que sentido lo dice, si es porque llegó a presidente (¿?), pero como usted bien sabe, pasó lo mismo que sin ir muy lejos mi padre y mi compañero, que se la jugaron de igual manera, en la cárcel estaba muy desequilibrado al igual que papá, creo que si bien no son muchos los que pueden igualar sus vivencias, hay unos cuantos que lo han hecho y no por eso perdieron la coherencia. Los rehenes eran 9, le recuerdo, algunos pasaron peor que otros, Nepo dejó su vida, no creo que ni yo ni usted podamos medir el sufrimiento se esos seres humanos, porque tampoco existe un “sufrimometro”. Además el decidió en lo que se metía, mi generación no y pasamos por un montón de cosas terribles, su sufrimiento y vida no son motivos suficientes para que nos tengamos que seguir callando la boca en aras de lo que decidan por nosotros. Simplemente quiero justicia, me apoyo en los tratados internacionales sobre DDHH, me apoyo en la justicia que está por encima del sr. Presidente. Simplemente justicia, no venganza.

Dicho lo anterior afirmo que me reservo el derecho de aportar todo lo que esté a mi alcance para que sean juzgados los violadores de los derechos humanos en Uruguay. Porque estoy a favor de que se condene a toda esa lacra de torturadores, violadores y desaparecedores. Y también si cuadra a sus cómplices civiles. Pero lo voy a hacer, por los canales orgánicos correspondientes, en forma democrática y civilizada.
Y no por eso voy a estar en contra de “todo” el programa político que lleva adelante nuestro Presidente. Es una diferencia específica en un tema muy opinable.

Yo también lo hago de forma totalmente legal y muy civilizada, todavía es legal decir lo que uno piensa aunque hagan caso omiso de eso. Tengo todo el derecho de expresar que hay cosas con las que no estoy de acuerdo y no las voy a callar solo porque toda mi vida, desde que nací ,estuve involucrada con la historia del MLN y cuando pude, elegí militar allí. Eso si, siempre expresé lo que pensaba y lo seguiré haciendo.

Habla de la necesidad de mirar los derechos humanos hacia el futuro... como si el futuro no fuera una construcción que parte desde el pasado y se apoya en el presente para proyectarse hacia adelante... como si un crimen tuviera edad y tiempo y fuera menos doloroso para quienes lo vivieron por el hecho de arrastrar durante años ausencias y recuerdos de torturas, violaciones y vejaciones...

En el derecho vigente los crímenes tienen un plazo de prescripción, salvo los delitos de lesa humanidad. Ese es el hecho objetivo. Sobre la permanencia del dolor en los familiares, lo comento líneas abajo. Según la ley en Uruguay hay crímenes que proscriben porque no están presentados como delitos de lesa humanidad. Han creado tal entrevero con el tema que tienen a todo el mundo mareado, el presidente por otro lado se preocupa por Dalmao y Maria Esther Gati murió sin que se hiciera justicia, como tantos otros familiares, ese dolor no importa que sea perpetuado, Cómo le llama usted a eso?

como si un criminal fuera menos culpable si todos miramos para otro lado e intentamos olvidar. Simplemete les recuerdo lo que sucede en el resto del mundo con los temas de impunidad. Es más cómodo traspasar este problema a las generaciones venideras como una herencia maldita, mientras se asegura (sabiendo que no es verdad), que éste es un problema de una generación y que morirá con la misma.

En este punto concuerdo en un cien por ciento contigo, y entiendo que tenemos la obligación de, al menos, intentar dejarlo zanjado antes de que nos entierren a todos los que participamos en esa etapa del país. Pero también es muy cierto que no depende de nuestra voluntad, ni de la lucha de los familiares. Nada de lo que hagamos los viejos, ni nuestros descendientes, como es tu caso, ni todos los parientes y amigos, ni el conjunto de la izquierda podrá hacer avanzar un milímetro en la ubicación de los desaparecidos, tema crucial que va pasar a las próximas generaciones. Por eso no se va a condenar a los culpables? Y a los que están presos se les da trato especial?, cómo cree que cae en ese tipo de cosas en los familiares de las víctimas?, me imagino que habrá leído otros comentarios al respecto. Para cerrar heridas es necesario juzgar a los culpables.Ese tema no tiene solución, sólo que haya un muy improbable golpe de buena suerte. (La buena suerte no existe, existen los buenos actos) Una filtración inesperada. O que se teja un acuerdo muy fino que les permita considerar a estos monstruos, que les va a resultar ventajoso hablar. De lo contrario no hay salida a la vista.

Debemos tener claro que son los propios criminales los que tienen la llave de la solución y siguen, empecinadamente, dispuestos a callar y llevarse el secreto a la tumba. ¿Crees que es posible esperar un gesto de grandeza de un Gavazzo, un Rama,un Vázquez, un Goyo? Justamente por eso quiero que paguen al igual que los demás delincuentes, o hacen cárceles como Domingo Arena para todos o los mandan a ellos a una cárcel normal y después si Mujica quiere, que los visite allí, lo que hace no es grandioso, él no fue el único torturado, hay gente que perdió mucho más, si quiere hacer mejores cárceles, seré una de las que lo aplauda, para todos y sobretodo para los adolescentes y jóvenes, repito, cómo cree que sienten las madres y familiares cuando se enteran de la visita de Mujica a Dalmao?

De ahí que nuestras posibilidades son muy acotadas. Seguramente se podrán enjuiciar y condenar a otros militares por tortura, por desaparición de detenidos, pero el fondo del asunto: ubicar a los desaparecidos, mucho me temo que seguirán en esas condiciones por muchos años más. Y vuelvo a repetirlo, estoy de acuerdo contigo: Ese problema no desaparece cuando muramos todos los que participamos en este problema. Seguirá vigente, lo vas a tomar vos y nuestros hijos y se lo trasmitiran a los hijos de nuestros hijos. No es una simple manifestación de deseos. El “no hay olvido ni perdón”, no es una consigna, es un hecho comprobable históricamente, sino, basta con preguntárselo a los españoles. De acuerdo, no por eso voy a esperar que se muera esa generación para reclamarlo, lo haré mientras viva y ojalá esté resuelto antes de que mis hijos tomen la posta.

Hay Derechos Humanos, ni para atrás, ni para adelante, ni para el costado, simplemente Derechos Humanos que hay que respetar y proteger, porque son la base de la dignidad humana y trascienden al período de gobierno de cualquier partido y presidente. Por suerte hay gente que no se olvida, que no cuelga principios ni los troca por espejitos de colores o las ilusiones del poder, por suerte a pesar de todos los presidentes y gobernantes que nos toque apoyar o padecer, siempre la habrá.

"Hay cosas que no se pueden cobrar si los derechos humanos existen. Yo no puedo agarrar a uno y torturarlo", explica Mujica. Tengo entendido que la ley del Talión dejó de aplicarse hace tiempo, el argumento de que hay cuentas que no se pueden pagar, es obsoleto, nadie pretende torturar a un militar, violarlo, desaparecerlo a él o a su familia ni someterlos a las vejaciones que ellos nos sometieron, no somos sádicos, no estamos enfermos de odio. Si aplicamos el criterio del presidente para todos los crímenes que se cometen en el país y para cualquier criminal, sin importar su clase, pelo o color, deberíamos soltar a un asesino, por el simple motivo de que no lo podemos asesinar, o deberíamos dejar libre a un pedófilo, o a un violador. Por qué no medir a todos los criminales con la misma vara?

No bajes el nivel de discusión, tu argumento contiene una contradicción insalvable. Si hay pruebas objetivas un juez lo condena. Lo que tuvimos que lograr y felizmente nuestros gobiernos frenteamplistas lo hicieron, es que los torturadores pudieran ser sometidos a juicio, pasar por un juzgado. La basura que hoy día está presa, lo fue, gracias al primer gobierno del FA y este gobierno no sólo mantiene el mismo criterio sino que jurídicamente quedará anulada la ley de la Pretensión Punitiva del Estado. Le parece que es bajar el nivel de la discusión?, Por que el presidente no va al INAU personalmente a ver si es cierto lo de los contenedores, pero se preocupa por Dalmao y de como están las cosas allí?, en que nivel ponemos eso? Yo pienso que bajar el nivel del problema es decir que los derechos humanos no se pueden respetar porque no podemos aplicar la ley del Talión, es que acaso el único, al que no solo se le tolera el decir cualquier cosa y de cualquier manera, es el presidente. Dónde me perdí el discurso en el que alguien dijo que para “cobrar” había que hacer lo mismo que ellos, la justicia decide de que manera pagarán sus crímenes.

Cuánto vale un criminal militar y uno común?, con qué moneda se pagan los crímenes de unos y otros?

Me pregunto si para el sr. presidente existe el concepto de que los militares que cometieron crímenes, que aplicaron el terrorismo de estado, son menos delincuentes que los que atracan por hambre, por miseria, por droga, por enfermedad, en resúmen por una situación que la sociedad y todos construimos y que no se ha logrado revertir. Que un menor, o cualquier delincuente común sea recluido en condiciones deplorables y muy distintas a la de estos militares, es considerar que la vida del infractor “común” vale menos, que por ejemplo la de Dalmao. Si no preocupa al gobernante la situación del COMCAR, del INAU, de la Colonia Etchepare más que la de los presos en Domingo Arena, nos está trasmitiendo que es menos grave un delito cometido en nombre del terrorismo de estado, sea cual sea, que cualquier otro crimen.

Un crimen es un crímen y Mujica no es la justicia, es el presidente, el serlo tampoco le da derecho a absolver delincuentes o mitigar sus penas con cárceles y tratamiento especial, no lo pone por encima del bien y el mal ni lo convierte en especialista en todos los temas. Tampoco el haber sido una de las víctimas le otorga ese derecho. No podemos olvidar que aquí hubo un país entero que sufrió las consecuencias de esa época, hubo encarcelamientos, muchos de ellos sin que los apresados tuvieran ninguna participación en los hechos, hubo muerte, desapariciones, persecución, tortura y exilio.

Una nada pequeña observación sobre el tiempo histórico: La cárcel de Domingo Arena fue inaugurada en el período anterior. La “responsabilidad” si así quieres llamarla, será de “todo” el Frente Amplio, o si quieres encontrar un nombre propio que lo resuma: del gobierno de Tabaré. Y en este presupuesto de gobierno se dispone de una importante suma de dinero destinado al mejoramiento de las cárceles en todo el país. No me parece razonable sumarse al griterío de la derecha en un tema que heredamos de esa misma derecha y que no puede ser solucionado en forma inmediata. Supongo que estás reclamando que todas las cárceles del país tengan el mismo estandar que la cárcel en la que están los torturadores presos. De ser así aunque el tema es lateral, coincidimos en esa apreciación. De acuerdo con que la responsabilidad es del FA y lo seguirá siendo mientras no pongan las cosas claras. El presupuesto no ha sido suficiente, puedo nombrarle varios casos, pero quizá alcance que le recuerde lo que pasó en Rocha. Nada de lo que digan y hagan justifica cárcel y trato especial para los asesinos y violadores, lo siento, pero esa gente no vale más que un delincuente pobre ni tenía justificativos para hacer o ordenar lo que ordenaban, o piensa que es así?

No tengo el “torturómetro” del que Mujica habla ni lo conozco, tanto como no existe un “victimómetro” (para medir el dolor de las víctimas y clasificarlas como verdaderas víctimas).

Me tocó vivir otra parte de la historia de la que el presidente seguramente no sabe mucho y considero tener el mismo derecho, él en ese momento eligió el camino a tomar, otros no tuvimos esa chance. Macarena no eligió lo que le tocó vivir, del mismo modo que no lo hicieron los demás niños que fueron secuestrados, ni las madres y padres de quienes fueron presos. Pero ahora somos adultos y podemos elegir, opinar y luchar. El castigo a los asesinos lo debe decidir la Justicia con todos los elementos que se puedan aportar, el derecho a un juicio justo y a una buena defensa es mucho más de lo que tuvieron los presos en épocas de dictadura.

Tocas un tema importante que es, la consecuencia para los hijos, de la elección que hicieron los padres. Yo, como padre, me siento responsable por las consecuencias que mi elección de militancia significó para la experiencia vital de mis hijos. En eso no tienen nada que ver organización alguna, ni dirigente alguno por encumbrado que sea. Ese problema es entre mis hijos y yo. No se cual fue la historia de sus hijos, ni si fueron manoseados en las visitas durante 13 años y sufrieron allanamientos, intentos de secuestro y persecución hasta casi el final de la dictadura. No se si los verdugueaban en los cuarteles que estaban desparramadas a lo largo y ancho del país, no creo que deba usted hacerse responsable de actitudes sádicas y enfermas de estos siniestros personajes. No se si sabe que ese tipo de cosas dejan huellas muy profundas y afectan las relaciones. No se tampoco si sabe que el intento de enloquecerlos, la tortura, etc, también influye en las relaciones que los expresos encararon con su entorno familiar. Cree usted que esto entraba dentro del margen de respeto que se le debe otorgar a los prisioneros en el marco de los DDHH?

Y aquí, cuando se trata de distribuir responsabilidades, cabe plantearse una larga discusión, porque: ¿Cuánto tuvo que ver la dictadura y sus cómplices civiles en el largo exilio? ¿En el desarraigo de mis hijos, en la pérdida de abuelos, amigos, entorno familiar?

Cada cual sabrá responderlo de la mejor manera posible. Pero no le carguemos al compañero presidente el fardo familiar de cada uno. Se confunde, eso que usted llama “fardo”, es simplemente un pedido de que se haga justicia, usted está malinterpretando, nadie responsabiliza a Mujica de lo que hicieron los militares, pero si de que tome una posición dudosa y no sea claro y definido en el tema. Justicia, verdad e igualdad, es algo que si hace unos años se lo hubiera pedido a un candidato o político de izquierda, hubiera sido considerado justo y normal, qué pasa hoy?, por qué de repente tendría que pedir disculpas por pedir lo que siempre pregonamos como nuestros derechos. Mujica no debería haber aceptado ser presidente si pensaba que la gente no le iba a exigir. Hace tiempo, estábamos del mismo lado de las exigencias.

Tampoco le niego a mis hijos o sea a toda esta nueva generación de uruguayos, el derecho a opinar y tomar posición, criticar y actuar según sus propios valores y criterios. Entre otras cosas, porque nuestra lucha incluía la defensa de esos derechos. Para mí y creo que el compañero Presidente, en ésto coincidirá enteramente conmigo, tu opinión y la de tus iguales, es tan valiosa como la del Presidente. Porque al final de cuentas en este asunto, “naides es más que naides” pero ese criterio es de ida y vuelta. Salvo que busquemos un cómodo chivo emisario en el cual lavarnos las manos.

Pero no entreveremos los tantos. Este tema tan importante de la relación entre padres e hijos, no tiene nada que hacer con el reclamo de castigo a los asesinos a través de la justicia. Y no tengo ningún elemento lógico, objetivo, que me permita siquiera sospechar de que la justicia no va a seguir actuando.

Las consecuencias y efectos del terrorismo de estado no sólo involucran a las víctimas directas, sino a la sociedad en su totalidad, los efectos reaparecen en la segunda ,tercera y cuarta generación, lo que demuestra que no es un problema que pertenezca o muera con la generación de Mujica ya que lesiona los derechos humanos multiplicándolos en progresión geométrica (lo pongo en la respuesta general). Con todo respeto, creo que deberías informarte más de las consecuencias en cuanto a los aspectos psicológicos y sociales de todo lo que pasó antes de seguir discutiendo este enfoque del tema.

Es un Derecho básico humano conservar nuestros valores y principios, Mujica tiene todo el derecho del mundo a perdonar a sus torturadores y a quienes pusieron empeño en enloquecerlo, Huidobro a ser amigo de ellos y Rosadilla a pedirles disculpas, pero de forma individual, no en nombre de todos.

De acuerdo. Y puedes tener la plena certeza que en mi nombre jamás lo podrán hacer.

Desde cuándo un presidente en democracia tiene la potestad de decidir quiénes son más o menos criminales e imponer penas arbitrariamente?, tolerar que un delincuente militar vaya a una cárcel especial y uno común a una cárcel inhumana, espero que nivele hacia arriba, o por lo menos hacia el medio, porque se le está yendo la mano con los favoritismos.

Cuando critiques no dejes que los sentimientos te traicionen. Las penas las adjudica la justicia. En nuestro país felizmente el compañero Presidente carece de autoridad para penar a nadie. Y me alegro que insistas en reclamar que se nivelen hacia arriba las condiciones de reclusión.

Es tarde para decir que puede visitar a quien quiere, o hacer y decir lo que le parezca sin que esto tenga consecuencias y origine juicios y opiniones entre quienes lo votaron y quienes no lo hicieron. Cuando decidió aceptar ser candidato a presidente y luego fue presidente electo, sus actitudes y dichos pasaron a interesarle a todo el país y a los países que saben de la existencia de Uruguay.

“A mí me tocó perder, quería cambiar el mundo y pagué el precio”, dice, es una pena que piense así, porque el precio fue muy elevado y no lo pagó solamente él. Que asuma la derrota y el perdón desde su vida, como José Mujica, ex rehén de la dictadura, pero que sepa que hay muchos que no estamos dispuestos a seguir perdiendo y que usaremos nuestras voces para exigir lo que nos corresponde, para luchar por la dignidad que nos intentaron quitar. Sepa señor presidente que aunque muchos estamos desilusionados, no estamos derrotados, no perderemos hasta el momento en que bajemos los brazos, la Libertad, la Verdad y la Justicia, no tienen precio.
Que yo sepa la libertad no está en juego, sino, no estarías escribiendo esto que aparentemente –si no es un recurso retórico -está dirigido al compañero Presidente. El Estado tampoco ha renunciado a la búsqueda de la verdad; una prueba de ello es el proyecto que anula el efecto de la llamada ley de impunidad y cabe agregar que la justicia va a citar a una larga lista de militares ¿o no te has enterado que el avispero de los viejos “defensores de la patria” está profundamente agitado?.
Lo haría de todas maneras, eso si lo aprendí de ustedes, no soy cobarde y me juego por lo que pienso, en eso no tenían el monopolio. Estoy más enterada de como está ese avispero de lo que se imagina, y todo el lío del video, seguido de la visita a Dalmao (más todo el coqueteo que venimos viendo con los militares, es largo el tema) y el envalentonamiento de estos. Por qué se permite esto?
En mi muy modesta opinión, éste sería el momento adecuado de respaldar críticamente dentro del Frente Amplio, a la fuerza política de la izquierda en el gobierno.
Máxime cuando tienes un apellido, que su sola mención genera una corriente de solidaridad y respeto.

El apellido lo he llevado con orgullo en las buenas y en las malas, nadie me dijo como llevarlo entonces ni me va a decir como debo llevarlo ahora, es algo que tengo muy claro y que va de la mano con mis principios.

Fraternalmente

Ornaldo

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 20:59

Todos que terminen así

http://1.bp.blogspot.com/_uN9ed_wm0W4/THr7aPKV_QI/AAAAAAAABjI/zewAo5_CKfk/s1600/goyo1.gif

Opinión de catedráticos sobre anulación de la caducidad embreta a la SCJ


Los expertos coinciden en que la norma aprobada por el Parlamento viola la Constitución
A. Sartorotti

La ley aprobada por el Senado “pone un nuevo obstáculo al tema de la Caducidad. Ahora nos pasaremos dos años mirando qué resuelve sobre el tema la Suprema Corte”, afirmó el catedrático de Derecho Constitucional Martín Risso.

Tanto él como sus colegas, catedráticos de derecho constitucional de todas las universidades pusieron reparos al texto y advirtieron a los legisladores que es inconstitucional.

De acuerdo con los argumentos que los expertos volcaron en el Parlamento en febrero, ya se anuncia una catarata de demandas de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte que volcarán la discusión del tema en la Justicia. Y de acuerdo a la contundencia de los expertos en la materia, la Suprema Corte quedará encerrada para fallar que la norma es inconstitucional.

La principal objeción en la que coincidieron todos los profesores es que la nueva ley aplica el derecho penal con retroactividad. El artículo 2 determina que “los artículos 1, 3 y 4 de la ley de Caducidad presentan una ilegitimidad manifiesta y carecen de valor jurídico, es decir que no se apliquen”.

Para Risso, catedrático de la Universidad Católica, ese artículo “genera un problema: el efecto retroactivo o, mejor dicho, el inconstitucional efecto retroactivo que puede tener esta ley”. Aclaró que “el efecto retroactivo a las leyes penales más gravosas es contrario a la Constitución y también al Derecho Internacional de los Derechos Humanos”.

Además Risso planteó que contrariamente a lo que se dice la Corte Interamericana “no mandó anular la ley” sino que mandó “eliminar los obstáculos de la ley”. A su juicio eso significa que decir que la forma en la que interpretaron los anteriores poderes ejecutivos fue errónea. El profesor cree que eso se debe solucionar modificando esos actos administrativos que mandaban a la Justicia archivar los casos sin investigar.

Al respecto, el catedrático de la UDE, Ruben Correa Freitas, dijo que el artículo 2 de la ley “es inconstitucional, por razones de competencia”. Agregó que el Poder Legislativo “no tiene competencia para declarar la ilegitimidad de una ley; esa competencia ha sido asignada por la Constitución de la República a la Suprema Corte de Justicia”.

Además planteó que el artículo 1º del proyecto “pretende es que los derechos reconocidos en los tratados y normas estén incorporados a la Constitución a través del artículo 72”. Agregó que se le quiere “hacer decir lo que no expresa. Con esto quiero señalar que en Uruguay existe Derecho Positivo en esta materia y, en ese sentido, me parece que el artículo 1º del proyecto de ley es innecesario”.

También para el catedrático de la UM Felipe Rotondo es inconstitucional porque entiende que el Poder Legislativo está interpretando la Constitución. Señaló además que al afirmar que los artículos 1, 3 y 4 de la ley de Caducidad carecen de valor jurídico, se anula dicho articulado.

Por último, el catedrático de la Universidad de la República, Alberto Pérez Pérez, coincidió en que los dos primeros artículos son “fuertemente declarativos de ilegitimidad” y en que se está haciendo una interpretación de la propia Constitución. A juicio del profesor el problema “más grave” es que “como mínimo se corre el riesgo de que haya interpretaciones contradictorias”.

(Observa)

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 20:54

BUENOS AIRES, 13 (ANSA)- La Asociación Madres de Plaza de Mayo de Argentina felicitó "al pueblo uruguayo" por la anulación de la Ley de Caducidad, que aprobó el martes el Senado de ese país.
La organización "saluda y abraza al pueblo uruguayo que tras largos años de lucha, logró que se anulara la Ley de Caducidad que impedía juzgar y condenar a los genocidas", expresó en un comunicado.
El proyecto de anulación de la caducidad fue aprobado por el Senado y se descuenta que conseguirá el voto positivo de la Cámara de Diputados, que lo tratará el 4 de mayo. "Esperamos y anhelamos que, como nosotras, puedan juzgar a los asesinos", completó el comunicado de Madres de Plaza de Mayo.
Victoria Donda, presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Argentina, también expresó su apoyo a la nulidad de la Ley de Caducidad, también llamada de impunidad.
"Celebramos que en nuestro país hermano se termine con la impunidad de la última dictadura", afirmó la legisladora de Proyecto Sur e hija de desaparecidos durante la dictadura argentina (1976-1983).
Donda aseguró que "la decisión del gobierno de José Mujica demuestra una vez más que el Frente Amplio manifiesta un profundo compromiso con la verdad y la justicia de lo que ha sucedido en los oscuros años de la dictadura uruguaya". GAT 

 


 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 20:48

El condor NO paso, ni pasara...

http://2.bp.blogspot.com/-oSga9xlBono/TVkx_PrlpLI/AAAAAAAAAN4/KQxk4vatdvc/s1600/plan+condor.jpg


Ninguna impunidad,caducidad,componenda o "amnistia"
La sangre derramada NO se negocia
No es propiedad de gobierno alguno,de politiqueros,
de parlamentarios ni de periodistas lacayunos

POR LA SANGRE DERRAMADA PAGARAN LOS ASESINOS
HOY Y SIEMPRE

Mujica dijo que los militares "de ahora" no son "los de ayer"

El presidente José Mujica dedicó hoy su audición radial en M24 a destacar las enseñanzas que en vida dejó el general retirado Víctor Licandro, uno de los fundadores del Frente Amplio, fallecido ayer a los 93 años de edad y reflexionar sobre el papel de las Fuerzas Armadas del presente y las del pasado.
El presidente afirmó que en la historia de América Latina la profesión militar dejó golpes de Estado, pérdidas de libertades y "verdaderos genocidios". Pero aclaró que esa misma matriz académica "produjo militares hacia un lado y hacia el otro", en referencia al general Víctor Licandro (fallecido ayer a los 93 años), a quien calificó de "quijote militar que levantó "no solo definiciones políticas sino valores y compromisos éticos".
Mujica destacó el respeto a las instituciones y recordó que "quienes luchábamos en todas las vías, tuvimos que reaprender del tremendo valor humano y progresista que significa un Estado de derecho que, encuadrado y limitado por un paco constitucional, está lleno de defectos, pero tiene un valor incalculable. Tuvimos que retomar valores perdidos, padeciendo el dolor en un momento de su pérdida y gozando la alegría de la recuperación", reflexionó.
El presidente entendió que en la sociedad actual existen contradicciones marcadas "a hierro" respecto a lo que fue el papel de los militares (y también la sociedad) en el pasado y el presente. Entendió que no se puede "dar vuelta la página alegremente como algunos quieren, pero a su vez no se puede cometer el error estratégico de seguir considerando a los aparatos militares de hoy igual que los de ayer, porque sino cómo ganarlos para que sirvan y respalden a la democracia; para que apuntalen al Estado de derecho".
Mujica entendió que el "mejor homenaje a Licandro es entender la esencialidad de su mensaje, que tanto él como Seregni orgullosamente nunca dejaron de ser militares pero tuvieron fuerza para levantar el brazo del compromiso y poner su talento, sabiduría, oficio y su vida al servicio del cumplimiento de un mensaje de cambio progresista para la sociedad. Vaya paradojas las que nos presenta la vida", puntualizó.
Afirmó que "se necesita honda fidelidad al Estado de los brazos armados que se expresan en el Estado. Esta es una verdad evidente (...) la construcción ideológica de apego a las instituciones, no por mandato machacón, sino por íntimo convencimiento, es la garantía última del Estado de derecho, y esto debiera ser cometido esencial de la ciudadanía toda".

El País Digital

 

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 20:44

http://www.abcdelasemana.com/wp-content/uploads/2010/04/Justicia-No-Impunidad-en-El-Salvador.jpg

Comunicado de Prensa

Mientras el Presidente Mujica establece que las Fuerzas Armadas de hoy no tienen nada que ver con las de la Dictadura, los principales referentes de ellas y los Centros Militares se empeñan en demostrar que son las mismas Fuerzas Armadas.

El Comandante del Ejército Rosales se empeña en aparecer públicamente reclamando únicamente más plata y más impunidad y nada habla de los restos de los desaparecidos y de los niños robados, por ejemplo el nieto o nieta de María Esther Islas.

Los Centros Militares aglutinantes de represores y de torturadores, que hacen apología de la muerte, violación y desaparición de personas, incluso haciendo de sus crímenes una virtud, amenazan diaria, abierta y veladamente, contra cualquier solución que deje a los uruguayos todos iguales ante la ley

No se resignan porque fueron protegidos por Gobiernos cómplices y una Justicia atada de pies y manos

Fue necesario que llegara el Gobierno del Dr. Tabaré Vázquez para que se corrieran los velos de la impunidad que escondían los más atroces crímenes, torturas, violaciones y ejecuciones en masa.

Los uruguayos que venimos desde hace décadas luchando contra la mentira y la impunidad rechazamos todo tipo de amenazas y chantajes, de los militares y sus personeros, por lo que los convocamos el próximo martes 12 de abril desde las 9 y 30 horas a todos los ciudadanos de este país, a participar de la Jornada que realizaremos en los alrededores del Palacio Legislativo donde se debatirá, en el Senado de la República, el Proyecto Interpretativo de la Ley de Caducidad, que dejará sin efecto la misma.

Además de poder presenciar la Sesión en las barras se podrá escuchar la misma en los alrededores del Parlamento a través de la amplificación del audio que existirá en la explanada.

Asimismo se colocará un escenario donde se desarrollarán diversos espectáculos artísticos. Participarán Organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos.

Por nuestros muertos, por nuestros desaparecidos, y porque hay más de 20 declaraciones de Inconstitucionalidad de esta perversa ley por parte de la Suprema Corte de Justicia, y porque fue declarada nula por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA,

Porque la VERDAD y la JUSTICIA no se negocian,

TODOS IGUALES ANTE LA LEY.

MESA PERMANENTE CONTRA LA IMPUNIDAD

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 20:39

Admiten acuerdos "entre combatientes" desde antes de 1990

http://www.elpais.com.uy/11/04/12/175432_298.jpg


A pocas horas que el Senado vote la media sanción a la anulación parcial de la ley de Caducidad, integrantes del foro militar Libertad y Concordia salieron a relucir viejos acuerdos entre miembros de las Fuerzas Armadas y los tupamaros.

"Habíamos acordado que los desaparecidos habían caído en combate y que el tema se terminaba ahí", aseveró ayer a El País el coronel retirado José Carlos Araújo, vocero de la agrupación castrense. El militar sostuvo que desde la década de los años de 1990 se produjeron reuniones entre militares y ex guerrilleros con el propósito de alcanzar la "concordia entre los orientales".

Araújo, que en la actualidad conduce un programa en radio Continente, reconoció que él mismo participó de reuniones en las que el propio Presidente Mujica asumió un "compromiso entre excombatientes" terminar con el revisionismo. Además, reveló que algunas de la reuniones "reservadas" se concretaron en el domicilio del mayor Walter Villanueva. Agregó que en el momento en que se alcanzaron esos compromisos se confeccionó un documento, pero declinó revelar su contenido.

En tal sentido, subrayó que los militares se sienten "traicionados" por Mujica, ya que el primer mandatario "se había comprometido a trabajar en esa línea y no concretó lo que había asumido". "Si bien nunca tomaron el liderazgo del tema, que lo manejaron los Michelini, Familiares y el PCU, el único hito del MPP fue cuando Fernández Huidobro se manifestó en un congreso del Frente Amplio por mantener la ley de Caducidad", aseveró Araújo.

Las conversaciones entre militares y tupamaros comenzaron en 1972 cuando miembros de la Logia Tenientes de Artigas sacaron de la prisión a los jefes guerrilleros para intercambiar información sobre delitos financieros. Tras el retorno de la democracia hubo otros intercambios. Araújo reconoció que en la actualidad "los canales de diálogo están abiertos". El vocero del foro militar apuntó sus baterías a la frase del expresidente Tabaré Vázquez, en la que señaló que en "temas de derechos humanos, las mayorías no siempre tienen la razón". "Lo que dijo Vázquez justifica el golpe de Estado. Si las mayorías se equivocan es lícito que actúe una minoría", ironizó Araújo.

Triunfo 

Libertad y Concordia reaccionó con dureza a la confirmación de que el Senado le dará media sanción a la anulación de la ley de Caducidad. "Para nosotros es un triunfo. Ahora quedará demostrada la catadura moral con la que se mueven nuestros enemigos. Es una profunda inmoralidad, antidemocrática y antiartiguista. En ese marco está quedando en evidencia que no respetan ni siquiera las decisiones del pueblo", afirmó Araújo.

En tanto, la respuesta de las organizaciones sociales militares sobre lo que resuelva el Senado en la sesión de hoy se conocerá el jueves 14 en dos actos en recuerdo de los muertos en las acciones del 14 de abril de 1972, cuando el MLN atentó contra cuatro sospechosos de integrar los escuadrones de la muerte. El primer acto será a la hora 10:30 en Avenida Italia y Abacú. El segundo acto tendrá lugar en la sede del Círculo Militar a la hora 11  

Pablo Melgar (El País)

Fuente: COMCOSUR

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 19:14


http://www.kaosenlared.net/img2/177/177017_logochico.jpg Las dificultades de ver el o los caminos de nuevas formas de resistencias. http://www.alternativas-uy.org semanario@alternativas-uy

Semanario Alternativas

Difícil de ver el camino ante tanta cortina de humo. Más complicado aun salirse, tomar distancia, evitar la tentación de  entrar en respuestas o réplicas a las declaraciones  y los discursos de los políticos.

 

Delante nuestro como realidad un gran pantano o un abismo, demasiado grandes como para no pensar primero en entender el porqué de los procesos y de los acontecimientos y luego pasar a un “hacer”   que sea el que se va gestando de forma casi invisible.

 

Todo indica que salirnos de los modos hegemónicos, salirnos de los controles a buscar el aire necesario para desplegar todas nuestras energías en construcciones que eviten la cooptación,   la intervención del estado es algo que  no será ni fácil ni breve.

 

Muchas pueden ser las fugas hacia nuevos  territorios de libertad con otros compartidas;   estas nuevas configuraciones de reflexiones,  de producciones colectivas, de resistencias pequeñas o puntuales serán tal vez el único fermento que haga posible   en otro tiempo  vislumbrar una nueva sociedad.

 

Pero cuesta, cuesta hacer el duelo de las traiciones, de los estereotipos, de los discursos, de las certezas.   Caminar abriendo esos nuevos caminos demanda  de nuestra parte una gran dosis de imaginación, de alegría y también de humor.

 

Sin duda que desde lo triste, desde la soledad, desde un duelo que no se cierra, es imposible de encontrarnos con las fuerzas y el impulso necesarios para ser creadores de nuevas propuestas. Pero algo diferente se está moviendo en Uruguay;   se multiplican los frentes  de ataque por parte del sistema; pero por poco que sea hay algunas resistencias hasta en un sector en donde se hacia difícil hasta   el día de hoy entrar, como   el de los trabajadores de las tiendas y los supermercados, en este caso las reivindicaciones son más que mínimas, como pasar de  6.638 pesos a 8.800 y solo si no hay ausentismos hasta 9 600 pesos de salario.

 

No obstante han creado una ruptura, han llevado adelante un conflicto que ha llegado bien a la población, por estar entre otras cosas, en conocimiento de muchos la situación de súper explotación de estos trabajadores.

 

Hemos podido ver nuevas modalidades en las formas de comunicación que logró la visibilidad del conflicto.

 

Por supuesto que uno se pregunta ¿cómo se puede vivir con vivienda digna, con salud y cultura  mismo con 9.000 pesos de salario?¿cómo hacen para comer estos trabajadores? porque resulta evidente que tampoco con el aumento de salario llegarán a fin de mes.

 

También se puede pensar en el costo que tienen lo trabajadores para desplazarse a sus trabajos, y ¿porqué por ejemplo el boleto no es gratuito o porqué no lo pagan los patrones?

 

Sin duda con el tiempo también se podrá ir por más, pero hoy estos trabajadores han dado una lucha y por lo tanto han acumulado una experiencia. 

 

Pero volvamos a otras modalidades de resistencia menos visibles, estas son las que van desarrollándose y   creciendo en torno a todo lo que tiene que ver con la explotación de los recursos naturales y los mega - proyectos.

 

Otro caso en donde se despliegan formas de comunicación que van  de apoco rompiendo los distintos cercos de  silencio.

 

Debemos señalar que   por otra parte se multiplican las convocatorias a debates sobre temas de conflictividad dentro de nuestra sociedad y esto es algo que nos está indicando:

 

Primero, la necesidad que tiene mucha gente de ir a buscar otras fuentes de información, encontrarse  con otros y compartir inquietudes y por otra parte esto mismo ya está configurando nuevos espacios   desde donde  pensar nuevas  resistencias.

 

Para el semanario Alternativas y kaosenlared

 

Luna

 

13 04 2011

 

http://www.alternativas-uy.org

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 19:11

http://www.kaosenlared.net/img2/177/177019_noalapresanic3b1os.jpgNo obstante la CONAGUA sigue empecinada en que la construcción de la presa El Zapotillo va porque va, siendo un diálogo de oídos sordos

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo | Zapateando

13 de abril de 2011.- El día de hoy se llevó a cabo la tercera mesa temática: Legalidad y legitimidad y la sustentabilidad de las presas conforme a los lineamientos de la Comisión Mundial de Represas, en concreto fue una continuidad de las dos mesas anteriores que se celebraron, la primera en Temacapulín y la segunda en Guadalajara. En esta mesa el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo y sus técnicos entre los que se encontraba el Dr. Rodrigo Gutiérrez Rivas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien disertó sobre el derecho al agua y académicos del ITESO, así como sus abogados, volvieron a exponer que la presa El Zapotillo se construye en la total ilegalidad ya que no se cuenta con el cambio de uso de suelo por parte del Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, no existe la MIA para los 105 mts, no se ha consultado a las comunidades afectadas, entre otras anomalías y por primera vez la CONAGUA reconoce que hay violación a los derechos humanos de los pobladores.

 

No obstante la CONAGUA sigue empecinada en que la construcción de la presa El Zapotillo va porque va, siendo un diálogo de oídos sordos por parte de la CONAGUA, ya que se le expuso una serie de argumentos tanto ambientales, sociales, históricos y de patrimonio cultural por parte del Comité que se han negado a aceptar. Dicen que la reubicación de Temacapulín no es reubicación, siendo que también están violando la legalidad ya que la creación de nuevos centros de población es facultad exclusiva del Congreso del Estado.

 

Temacapulín le ha apostado al diálogo y sigue en las mesas y ha demostrado de manera contundente y con argumentos sobre la no sustentabilidad de dicha presa y por parte de la CONAGUA su discurso ha sido débil y sin ninguna argumentación sólida que convenza a los pobladores, más bien pretende legitimar su obra con estos pretenidos “diálogos”. Los funcionarios que han venido a las mesas solo han contestado con evasivas, sobre todo Raúl Antonio Iglesias Benítez y Héctor Castañeda Náñez, enviado este último por la CEA, quien se ha caracterizado por su discurso áspero y prepotente.

 

Finalmente el Comité los invita a la cuarta mesa sobre Alternativas que se celebrará en la ciudad de Guadalajara el día 15 de abril de 2011 de 10 am a 6 pm. en el hotel Guadalajara Plaza ubicado en Avenida López Mateos Sur No. 2128, Colonia Chapalita,

 

Atentamente

 

COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO

 

¡¡Ríos sin presas, pueblos vivos!!

 

¡¡No a la presa El Zapotillo!!

 

http://zapateando.wordpress.com/

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 19:06

http://www.kaosenlared.net/img2/177/177023_F1.jpgLa zozobra de las familias aumentó tras el hallazgo este mes de 126 cadáveres de migrantes en fosas clandestinas en el municipio de San Fernando.

Patricia Briseño | Cimac

Familiares de 10 pobladores de San Pedro Pochutla, desaparecidos el 14 de julio de 2010 en Tamaulipas, exigieron el apoyo de las autoridades del estado de Oaxaca para la localización de sus seres queridos.

 

“Sí, tienen que  regresar sanos y salvos. A nadie le deseamos algo así, ni al peor enemigo si lo tuviéramos, es desesperante lo que estamos viviendo”, afirmó María Vizarratea Salinas, hermana de Andrés, Luis y Juan Carlos, tres de los desaparecidos en Tamaulipas.

 

La zozobra de las familias aumentó tras el hallazgo este mes de 126 cadáveres de migrantes en fosas clandestinas en el municipio de San Fernando. 

 

Entrevistada en la capital del estado, donde acudió acompañada por otras dos mujeres para solicitar audiencia con las autoridades estatales, María dijo que se encuentran desesperadas ante la falta de noticias sobre el paradero de sus familiares.

 

Expuso que la última comunicación con los desaparecidos fue la noche del 14 de julio del 2010 a través de un mensaje por celular enviado por Isauro Rojas, su cuñado, quien dijo que habían llegado con bien a Matamoros y que iban a comprar unos vehículos.

 

Al paso de los días, prosiguió María, mi hermana habló al celular de su esposo y contestó un hombre con acento norteño: ‘Policía Federal’. Pensó que se había equivocado y nuevamente marcó, pero le volvió a responder el supuesto policía.

 

Celerina Santos Santiago, esposa de Nemorio Vizarratea Binalay, rechazó que cualquiera de los 10 desaparecidos tenga vínculos con la delincuencia organizada o se hayan dedicado a actividades criminales.

 

“En Pochutla y en Zapotengo los conocen y saben que son hombres trabajadores, y que no tienen ninguna relación con la delincuencia”, remarcó.

 

Celerina comentó que la desaparición de sus familiares les cambió la vida porque ahora ellas llevan toda la carga económica y emocional de los hijos. Explicó que “sobre la marcha” ella y sus compañeras aprendieron a desplazarse a la capital del estado para demandar la atención del gobernador Gabino Cué.

 

Las mujeres insisten en que quieren estar seguras de que ninguno de sus familiares está entre los cuerpos localizados en San Fernando, por lo que en cualquier momento se trasladarían a la Ciudad de México –a donde fueron llevados 76 de los 126 cadáveres encontrados– para obtener información al respecto.

http://www.cimacnoticias.com/site/11041402-mujeres-exigen-pres.46780.0.html

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0
15 abril 2011 5 15 /04 /abril /2011 19:01

http://www.kaosenlared.net/img2/172/172309_2.jpg

Que salgan de Libia y de Irak. En Colombia sacarán del Poder a Santos? Perseguirán a Uribe? Esta es la falsa defensa de civiles que niega masacres y crimenes de Estado en Colombia. Hay 173mil víctimas

Héctor Díaz Revelo

"Que la OTAN venga a Colombia".

 

 

 

Queremos que la OTAN venga a Colombia de manera urgente y solícita porque aquí se están asesinando civiles, como ellos mismos,   los de la OTAN, asesinan ahora mismo a civiles con el cuento de evitar que Gadafi asesine a civiles en Libia.

 

Que venga la OTAN obviamente al mando de Obama  porque según Antonio Caballero de la revista Semana:   "La Fiscalía está investigando 27.300 –veintisiete mil trescientos– casos de desaparición forzada. Son más que los que se cometieron en Argentina y Chile durante los años de plomo de las dictaduras militares".

 

Que venga la Otan a Colombia, jaja porque como dice Petras: La corrupción del lenguaje acompaña a todo gran crimen político. El concepto de “Seguridad Democrática” no es una excepción. En el contexto colombiano actual, asesinar a dirigentes de movimientos sociales para garantizar la reelección de un partido compuesto por asesinos políticos es democrático. “Seguridad” es el eufemismo para aludir a los cementerios clandestinos llenos de sepulturas sin lápida bajo las que hay personas sin nombre. La “libertad de los medios de comunicación” existe cuando anuncian solemnemente otro “gran triunfo militar”… la matanza de campesinos desarmados que estaban labrando sus campos.

 

Que venga la Otan enviados por Obama porque él no es capaz de venir ni siquiera de dirigir porque lo dirigen los titiriteros del gran capital financiero porque según el mismo autor en esas cuentas macabras de la guerra sucia contra civiles en Colombia hay algo más   espeluznante: "en cuatro años, de junio de 2006 a diciembre de 2010, los paramilitares en teoría "desmovilizados" y sus sucesores de las púdicamente llamadas "bandas criminales" (neoparamilitares en colaboración con elementos de la fuerza pública) han cometido 173.183 homicidios y 34.467 desapariciones forzadas".

 

Que venga la OTAN cargada de tanques, rockets y aviones, a defender la vida de civiles colombianos víctimas de agentes del Estado porque según las noticias: "En Libia la OTAN continuará su operación mientras haya una amenaza sobre los civiles" y porque en Colombia la justicia no avanza mucho. Hay casos comprobados de desaparición forzada seguida de asesinato que están empantanados a fuerza de argucias jurídicas desde 1987: desde hace treinta y cuatro años.

 

Que vengan a Colombia los inmaculados hombres de la OTAN, los británicos, los franceses y los gringos, porque hablando de civiles amenazados y victimas de la violencia oficial y paramilitar, que es hablar de lo mismo, hasta los investigadores están en riesgo, ya que: "aquí todo asesinato genera dos o tres más. Aquí se mata también a las familias, y a los testigos, y a los jueces. Hace tres días fue asesinada la juez que investigaba el caso de los niños violados y asesinados por militares -hay un soldado preso- en Arauca y muchos más jueces y fiscales que investigan masacres con apoyo de militares y policias están en serio peligro de muerte.

 

Que venga la OTAN después de leer los informes de amnistía internacional, de human right watch, de verdad abierta, de semana, de rpasur.com, de noticiasuno, kaosenlared.com y de telesurtv, solo para citar unas fuentes, porque aquí los civiles, no de ahora sino de hace cinco décadas, son victimas del terrorismo de Estado.

 

Que venga la OTAN a Colombia, país geoestratégico para la Casa Blanca y el poder financiero del mundo porque aqui los estudiantes, indígenas, negros y campesinos, son blanco a diario de las balas oficiales en desarrollo de una supuesta guerra contra las drogas y de otra supuesta guerra contra el terrorismo. Que venga porque aqui se criminaliza el derecho a la protesta en demanda de justicia social. Que venga la OTAN a restaurar la libre expresión y lo más sagrado para civiles creyentes y no creyentes, el derecho a la vida.

 

Que venga, finalmente, la OTAN a salvar civiles que son desplazados, amenazados y humillados que tienen que abandonar sus tierras y dar paso a megaproyectos de las transnacionales en medio de un rio de sangre, dolor y lágrimas. Que salgan de Libia y de Irak antes que otro vietnám se cruce en su camino. En Colombia sacarán del Poder a Santos? Perseguirán a Uribe como a Hussein? Caerán los asesores uribistas y sus comunicadores de bolsillo? Caerán los cientos de montesinos criollos? Quien dijo que la OTAN está en el planeta para defender civiles, sean libios, iraquies o colombianos? Nadie.

 

"Nuestro Norte es el Sur" Difundiendo el periodismo alternativo, somos mas gente pensando.

RecomiendaMarquemos un Norte

Compartir este post
Repost0